拾得他人信用卡并使用构成诈骗罪吗

现在信誉卡有用“闪付”的功用，便是在300元以下可避免暗码付款，有些人捡到别人的信誉卡就会进行消费，究竟不必输暗码十分的便利，可是这从法令上来看是不对的，那么拾得别人信誉卡并运用构成诈骗罪吗?下面听讼网小编给你首要介绍相关常识。
【案情】
2013年6月，家住江西省分宜县的严某拾得一张信誉卡，并发现卡片的反面有6个数字。为测验该卡是否有用，严某持该卡在该县某超市里进行小额消费，发现该卡仍然有用，暗码便是那6个数字，并查询到该卡中的信誉余额。当晚，严某持该卡在ATM机中取现1.2万元，用于自己的日常开支。
后严某自动到公安机关投案自首，并退还了赃物。
【要旨】
拾得别人信誉卡并运用的，系冒用别人信誉卡的行为。若数额较大的，需求按照《刑法》第一百九十六条之规则，以信誉卡诈骗罪，追查行为人的刑事责任。
【不合】
第一种定见以为，严某的行为构成盗窃罪。理由是：严某以非法占有为目的，经过信誉卡取现方法，隐秘盗取别人保存在银行账户下的金钱，故其行为契合盗窃罪的构成要件。
第二种定见以为，严某的行为构成诈骗罪。理由是：严某以非法占有为目的，采纳输入验证暗码方法对别人信誉卡进行操作，经过虚拟现实骗得别人信赖，致使作为别人金钱保管方的银行发生错误认识，并施行了给付现金的买卖行为，既侵害了别人的产业权，又损害了银行对别人产业的保管权，故其行为契合诈骗罪的构成要件。
第三种定见以为，严某的行为构成信誉卡诈骗罪。理由是：严某作为非持卡人，以非法占有为目的，以持卡人名义运用合法持卡人的信誉卡，从而经过该信誉卡获取资产，侵害了银行对信誉卡的正常办理次序，故其行为契合信誉卡诈骗罪的构成要件。
【分析】
笔者赞同第三种定见。本案中，对严某应以信誉卡诈骗罪，追查其刑事责任。
依据相关立法解说规则，刑法意义上的“信誉卡”，是指由商业银行或其他金融组织发行的，具有消费付出、信誉贷款、转账结算、存取现金等功用设置的电子付出卡。因为信誉卡是以持卡人的信誉状况作为发行、运用条件，故信誉卡只能供发卡组织准定的持卡人运用，不能转让、出借、典当。换而言之，不管非持卡人依据何种原因运用了信誉卡，都可以视为是违背信誉卡办理规则。
信誉卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，运用信誉卡骗得资产、数额较大的行为。《刑法》第一百九十六条规则，数额较大且有以下景象之一的，需追查相应刑事责任：一是运用假造的信誉卡，或许运用以虚伪的身份证明骗领的信誉卡的;二是运用报废的信誉卡的;三是冒用别人信誉卡的;四是恶意透支的。
本案中，严某作为非持卡人，在拾得信誉卡后并未将其偿还持卡人或相关组织，反而发生了非法占有并从中获益的目的，片面上存在直接成心。为完成其目的，严某施行了一系列行为，先是经过刷卡消费的方式，发现该卡是真实有用、可以正常运用，并成功获取了该卡运用暗码，再经过ATM机取款获取了必定额度的现金，从而占有并运用了这笔现金。严某的行为，契合《刑法》有关“冒用”的景象，既形成别人资产的缺失，又侵犯了信誉卡办理规则，还破坏了正常的经济次序，客观上发生了社会危害性。
依据“两高”相关司法解说，涉案数额达0.5万元的即归于“数额较大”，就需求追查刑事责任。本案中，严某持卡取现1.2万元，已达到追查刑事责任的数额极限，故其行为应当认定为信誉卡诈骗罪，应当依法追查其刑事责任。严某自动投案系自首，自动退赃系悔过体现，可从轻或减轻处分。