精神损害抚慰金 婆媳间如何分割
来源：听讼网整理 2018-09-28 20:33
[案情]
2009年9月5日，相恋2年的王某和刘某挂号成婚。半个月后，王某死于一场交通事故，经洽谈，闯祸方补偿了18万元，其间精力危害劝慰金为5万元。王某无兄弟姐妹，父亲5年前已逝世，母亲徐某年逾六旬。在切割补偿款中的精力危害劝慰金时，婆婆徐某和媳妇刘某产生分歧，徐某以为她应当多分，刘某则坚决要求平分，两边遂诉上法庭。
[争议]
本案在审理过程中，对婆媳间怎么切割该笔精力危害劝慰金，存在着三种定见：第一种定见以为，精力危害劝慰金视为遗产，由徐某和刘某依照法定承继的方法承继切割；第二种定见以为，精力危害劝慰金是对生者的劝慰，特定的劝慰目标人人有份，以均匀切割为宜；第三种定见以为，已然精力危害可量化为物质的金钱，那么，精力苦楚亦能够用金钱来衡量，关于母亲的丧子之痛和妻子的丧夫之痛，法官可具体问题具体分析，经过自在裁量来决议精力危害劝慰金的切割份额。
[分析]
笔者赞同第三种定见，理由如下：
一、精力危害劝慰金不归于遗产，亦不能视为遗产，法定承继不适用于劝慰金的切割。遗产为公民逝世时留传的个人合法产业，精力危害既没有引起死者现存产业的削减，也没有导致未来可得利益的损失，并且，劝慰金产生于死者逝世后，因而，它不能归入遗产领域。更重要的是，精力危害劝慰金不是对死者的劝慰，而是对生者的劝慰，是对与死者有着特定亲属联系的人的劝慰。劝慰谁，谁就有权取得劝慰金，假如将其视为遗产进行切割，无疑侵犯了劝慰目标对劝慰金的一切权。
二、精力危害劝慰金是对生者的劝慰，特定目标取得劝慰的权力是相等的，但不意味着劝慰金应当相等切割。作为精力苦楚的补偿，精力危害劝慰金归于特定的劝慰目标一切。依据《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》的规则：自然人因侵权行为致死，其爱人、爸爸妈妈和子女可为原告向人民法院申述恳求补偿精力危害。结合本案而言，便是徐某和刘某在取得劝慰金的权力上是相等的，关于现已取得的5万元劝慰金，她们都是一切权人。可是，这并不意味着切割时就得实施均匀主义。现在，我国法令没有规则劝慰金的切割准则，因而，发作劝慰金切割胶葛时，无妨将问题交给法官自在裁量来处理。
三、精力的苦楚能够量化为物质的补偿，尽管无法用度量衡来准确核算，但能够经过法官的自在裁量来衡平。从法令视点讲，精力苦楚是能够用金钱来衡量的，那么，不同劝慰目标所受的精力苦楚也就有大有小。一般来说，法官能够归纳考虑以下三个要素，来调查精力苦楚的巨细：其一是与死者的亲缘联系，是爸爸妈妈子女、仍是夫妻甚至兄弟姐妹，依据亲缘的远近，苦楚程度明显会有所不同；其二是与死者的日子亲近程度，与死者共同日子，紧密联系者明显遭到的苦楚要大一些；其三是死者的逝世对生者往后日子以及精力的影响，影响大的苦楚必定更大。归纳考虑前述三个要素，明显徐某的丧子之痛较刘某的丧夫之痛要大，因而，在本案中，精力危害劝慰金，徐某应当多分，刘某应当少分。
湖南省望城县人民法院 罗新祥
2009年9月5日，相恋2年的王某和刘某挂号成婚。半个月后，王某死于一场交通事故，经洽谈，闯祸方补偿了18万元，其间精力危害劝慰金为5万元。王某无兄弟姐妹，父亲5年前已逝世，母亲徐某年逾六旬。在切割补偿款中的精力危害劝慰金时，婆婆徐某和媳妇刘某产生分歧，徐某以为她应当多分，刘某则坚决要求平分，两边遂诉上法庭。
[争议]
本案在审理过程中，对婆媳间怎么切割该笔精力危害劝慰金，存在着三种定见：第一种定见以为，精力危害劝慰金视为遗产，由徐某和刘某依照法定承继的方法承继切割；第二种定见以为，精力危害劝慰金是对生者的劝慰，特定的劝慰目标人人有份，以均匀切割为宜；第三种定见以为，已然精力危害可量化为物质的金钱，那么，精力苦楚亦能够用金钱来衡量，关于母亲的丧子之痛和妻子的丧夫之痛，法官可具体问题具体分析，经过自在裁量来决议精力危害劝慰金的切割份额。
[分析]
笔者赞同第三种定见，理由如下：
一、精力危害劝慰金不归于遗产，亦不能视为遗产，法定承继不适用于劝慰金的切割。遗产为公民逝世时留传的个人合法产业，精力危害既没有引起死者现存产业的削减，也没有导致未来可得利益的损失，并且，劝慰金产生于死者逝世后，因而，它不能归入遗产领域。更重要的是，精力危害劝慰金不是对死者的劝慰，而是对生者的劝慰，是对与死者有着特定亲属联系的人的劝慰。劝慰谁，谁就有权取得劝慰金，假如将其视为遗产进行切割，无疑侵犯了劝慰目标对劝慰金的一切权。
二、精力危害劝慰金是对生者的劝慰，特定目标取得劝慰的权力是相等的，但不意味着劝慰金应当相等切割。作为精力苦楚的补偿，精力危害劝慰金归于特定的劝慰目标一切。依据《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》的规则：自然人因侵权行为致死，其爱人、爸爸妈妈和子女可为原告向人民法院申述恳求补偿精力危害。结合本案而言，便是徐某和刘某在取得劝慰金的权力上是相等的，关于现已取得的5万元劝慰金，她们都是一切权人。可是，这并不意味着切割时就得实施均匀主义。现在，我国法令没有规则劝慰金的切割准则，因而，发作劝慰金切割胶葛时，无妨将问题交给法官自在裁量来处理。
三、精力的苦楚能够量化为物质的补偿，尽管无法用度量衡来准确核算，但能够经过法官的自在裁量来衡平。从法令视点讲，精力苦楚是能够用金钱来衡量的，那么，不同劝慰目标所受的精力苦楚也就有大有小。一般来说，法官能够归纳考虑以下三个要素，来调查精力苦楚的巨细：其一是与死者的亲缘联系，是爸爸妈妈子女、仍是夫妻甚至兄弟姐妹，依据亲缘的远近，苦楚程度明显会有所不同；其二是与死者的日子亲近程度，与死者共同日子，紧密联系者明显遭到的苦楚要大一些；其三是死者的逝世对生者往后日子以及精力的影响，影响大的苦楚必定更大。归纳考虑前述三个要素，明显徐某的丧子之痛较刘某的丧夫之痛要大，因而，在本案中，精力危害劝慰金，徐某应当多分，刘某应当少分。
湖南省望城县人民法院 罗新祥