精神损害抚慰金 婆媳间如何分割
来源:听讼网整理 2018-09-28 20:33
[案情]
2009年9月5日,相恋2年的王某和刘某挂号成婚。半个月后,王某死于一场交通事故,经洽谈,闯祸方补偿了18万元,其间精力危害劝慰金为5万元。王某无兄弟姐妹,父亲5年前已逝世,母亲徐某年逾六旬。在切割补偿款中的精力危害劝慰金时,婆婆徐某和媳妇刘某产生分歧,徐某以为她应当多分,刘某则坚决要求平分,两边遂诉上法庭。
[争议]
本案在审理过程中,对婆媳间怎么切割该笔精力危害劝慰金,存在着三种定见:第一种定见以为,精力危害劝慰金视为遗产,由徐某和刘某依照法定承继的方法承继切割;第二种定见以为,精力危害劝慰金是对生者的劝慰,特定的劝慰目标人人有份,以均匀切割为宜;第三种定见以为,已然精力危害可量化为物质的金钱,那么,精力苦楚亦能够用金钱来衡量,关于母亲的丧子之痛和妻子的丧夫之痛,法官可具体问题具体分析,经过自在裁量来决议精力危害劝慰金的切割份额。
[分析]
笔者赞同第三种定见,理由如下:
一、精力危害劝慰金不归于遗产,亦不能视为遗产,法定承继不适用于劝慰金的切割。遗产为公民逝世时留传的个人合法产业,精力危害既没有引起死者现存产业的削减,也没有导致未来可得利益的损失,并且,劝慰金产生于死者逝世后,因而,它不能归入遗产领域。更重要的是,精力危害劝慰金不是对死者的劝慰,而是对生者的劝慰,是对与死者有着特定亲属联系的人的劝慰。劝慰谁,谁就有权取得劝慰金,假如将其视为遗产进行切割,无疑侵犯了劝慰目标对劝慰金的一切权。
二、精力危害劝慰金是对生者的劝慰,特定目标取得劝慰的权力是相等的,但不意味着劝慰金应当相等切割。作为精力苦楚的补偿,精力危害劝慰金归于特定的劝慰目标一切。依据《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》的规则:自然人因侵权行为致死,其爱人、爸爸妈妈和子女可为原告向人民法院申述恳求补偿精力危害。结合本案而言,便是徐某和刘某在取得劝慰金的权力上是相等的,关于现已取得的5万元劝慰金,她们都是一切权人。可是,这并不意味着切割时就得实施均匀主义。现在,我国法令没有规则劝慰金的切割准则,因而,发作劝慰金切割胶葛时,无妨将问题交给法官自在裁量来处理。
三、精力的苦楚能够量化为物质的补偿,尽管无法用度量衡来准确核算,但能够经过法官的自在裁量来衡平。从法令视点讲,精力苦楚是能够用金钱来衡量的,那么,不同劝慰目标所受的精力苦楚也就有大有小。一般来说,法官能够归纳考虑以下三个要素,来调查精力苦楚的巨细:其一是与死者的亲缘联系,是爸爸妈妈子女、仍是夫妻甚至兄弟姐妹,依据亲缘的远近,苦楚程度明显会有所不同;其二是与死者的日子亲近程度,与死者共同日子,紧密联系者明显遭到的苦楚要大一些;其三是死者的逝世对生者往后日子以及精力的影响,影响大的苦楚必定更大。归纳考虑前述三个要素,明显徐某的丧子之痛较刘某的丧夫之痛要大,因而,在本案中,精力危害劝慰金,徐某应当多分,刘某应当少分。
湖南省望城县人民法院 罗新祥
2009年9月5日,相恋2年的王某和刘某挂号成婚。半个月后,王某死于一场交通事故,经洽谈,闯祸方补偿了18万元,其间精力危害劝慰金为5万元。王某无兄弟姐妹,父亲5年前已逝世,母亲徐某年逾六旬。在切割补偿款中的精力危害劝慰金时,婆婆徐某和媳妇刘某产生分歧,徐某以为她应当多分,刘某则坚决要求平分,两边遂诉上法庭。
[争议]
本案在审理过程中,对婆媳间怎么切割该笔精力危害劝慰金,存在着三种定见:第一种定见以为,精力危害劝慰金视为遗产,由徐某和刘某依照法定承继的方法承继切割;第二种定见以为,精力危害劝慰金是对生者的劝慰,特定的劝慰目标人人有份,以均匀切割为宜;第三种定见以为,已然精力危害可量化为物质的金钱,那么,精力苦楚亦能够用金钱来衡量,关于母亲的丧子之痛和妻子的丧夫之痛,法官可具体问题具体分析,经过自在裁量来决议精力危害劝慰金的切割份额。
[分析]
笔者赞同第三种定见,理由如下:
一、精力危害劝慰金不归于遗产,亦不能视为遗产,法定承继不适用于劝慰金的切割。遗产为公民逝世时留传的个人合法产业,精力危害既没有引起死者现存产业的削减,也没有导致未来可得利益的损失,并且,劝慰金产生于死者逝世后,因而,它不能归入遗产领域。更重要的是,精力危害劝慰金不是对死者的劝慰,而是对生者的劝慰,是对与死者有着特定亲属联系的人的劝慰。劝慰谁,谁就有权取得劝慰金,假如将其视为遗产进行切割,无疑侵犯了劝慰目标对劝慰金的一切权。
二、精力危害劝慰金是对生者的劝慰,特定目标取得劝慰的权力是相等的,但不意味着劝慰金应当相等切割。作为精力苦楚的补偿,精力危害劝慰金归于特定的劝慰目标一切。依据《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》的规则:自然人因侵权行为致死,其爱人、爸爸妈妈和子女可为原告向人民法院申述恳求补偿精力危害。结合本案而言,便是徐某和刘某在取得劝慰金的权力上是相等的,关于现已取得的5万元劝慰金,她们都是一切权人。可是,这并不意味着切割时就得实施均匀主义。现在,我国法令没有规则劝慰金的切割准则,因而,发作劝慰金切割胶葛时,无妨将问题交给法官自在裁量来处理。
三、精力的苦楚能够量化为物质的补偿,尽管无法用度量衡来准确核算,但能够经过法官的自在裁量来衡平。从法令视点讲,精力苦楚是能够用金钱来衡量的,那么,不同劝慰目标所受的精力苦楚也就有大有小。一般来说,法官能够归纳考虑以下三个要素,来调查精力苦楚的巨细:其一是与死者的亲缘联系,是爸爸妈妈子女、仍是夫妻甚至兄弟姐妹,依据亲缘的远近,苦楚程度明显会有所不同;其二是与死者的日子亲近程度,与死者共同日子,紧密联系者明显遭到的苦楚要大一些;其三是死者的逝世对生者往后日子以及精力的影响,影响大的苦楚必定更大。归纳考虑前述三个要素,明显徐某的丧子之痛较刘某的丧夫之痛要大,因而,在本案中,精力危害劝慰金,徐某应当多分,刘某应当少分。
湖南省望城县人民法院 罗新祥