协议管辖后选择其他法院起诉可以吗
来源：听讼网整理 2019-02-10 18:51
假如两边当事人没有约好统辖的，发作民事纠纷的，两边当事人是能够向法律规则的有统辖权的人民法院提起民事诉讼的。假如有约好统辖的，依照约好统辖处理。那么，协议统辖后挑选其他法院申述能够吗?下面，听讼网小编详细为您介绍详细内容。
协议统辖后挑选其他法院申述能够吗
协议统辖应当恪守两边当事人的协议，不能向其他人民法院申述。
什么是协议统辖：
协议统辖是意思自治准则在民事诉讼统辖制度上的详细表现，只需依据统辖协议，申述时能够确认统辖法院的，就应当依据其约好确认统辖法院。
一、关于协议统辖挑选是否有必要是确认的和仅有的问题
民诉法解说第三十条第二款规则：统辖协议约好两个以上与争议有实践联络的地址的人民法院统辖，原告能够向其间一个人民法院申述。新民诉法解说改变了原司法解说关于挑选两个以上与争议有实践联络的人民法院统辖的，挑选统辖的协议无效的规则。
因而，统辖协议中当事人挑选两个以上法院统辖的，只需协议约好的统辖法院契合民事诉讼法第三十四条的规则，该协议统辖约好有用。
二、关于合同无效时统辖协议效能的确认
《合同法》规则，合同无效、被吊销或许停止的，不影响合同中独立存在的有关处理争议办法的条款的效能。因而，统辖协议虽然是合同的一部分，但具有独立性。一起，合同无效、改变、免除、停止要通过实体的审理才干确认。因而，合同的改变、免除、停止或许无效，不影响统辖条款的效能。
可是，在统辖权案子审理中，关于统辖条款自身的效能应当进行检查，当事人在统辖贰言期间提出统辖条款效能问题的，法院要进行本质检查。当事人提出签名、盖章等真伪问题请求判定的，应当进行判定。当事人在统辖权确认后，再提出统辖条款效能问题的，不予检查。关于当事人对协议条款真伪无贰言，但提出协议条款的签定人无权签定统辖协议的，因该贰言触及表见代理判别问题，归于实体审理的规模，不该在统辖裁决中作出检查判别。
三、关于协议统辖不得违背等级统辖规则问题
协议统辖约好违背等级统辖的，应当从该统辖地址中确认有等级统辖权的人民法院。协议统辖约好在底层法院统辖，依照等级统辖超出该底层法院等级统辖规模的，应当由契合等级统辖的该底层法院的上级法院统辖。
协议统辖约好在上级法院，依照等级统辖归于下级法院统辖的，应当结合等级统辖的规则确认相应的下级法院，多个下级法院均有统辖权的，在确认统辖法院时，应当咨询当事人的定见，由当事人进行挑选。当事人回绝挑选的，由上级法院依据“两便”准则确认统辖法院。
四、协议挑选裁定的问题
(一)关于当事人既约好裁定又约好法院统辖的问题
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国裁定法〉若干问题的解说》规则：
当事人约好争议能够向裁定组织请求裁定也能够向人民法院申述的，裁定协议无效。但一方向裁定组织请求裁定，另一方未在裁定法第二十条第二款规则期间内提出贰言的在外。因而，当事人既约好裁定又约好法院统辖的，该裁定协议无效，法院应当受理。但一方现已请求裁定，另一方在裁定庭初次开庭前没有对裁定协议的效能提出贰言的，裁定组织能够持续审理。
(二)关于当事人在合同中约好争议由两个以上裁定组织裁定的效能问题
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国裁定法〉若干问题的解说》规则：裁定协议约好两个以上裁定组织的，当事人能够协议挑选其间的一个裁定组织请求裁定;当事人不能就裁定组织挑选达到共同的，裁定协议无效。因而，假如协议约好了两个以上的裁定组织，但当事人就裁定组织的挑选达到共同定见的，裁定协议有用，法院不该受理;假如当事人之间就裁定组织的挑选无法达到共同，则裁定协议无效，法院能够受理。
协议统辖是需求有清晰的约好的。要是你还有什么不明白的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。
协议统辖后挑选其他法院申述能够吗
协议统辖应当恪守两边当事人的协议，不能向其他人民法院申述。
什么是协议统辖：
协议统辖是意思自治准则在民事诉讼统辖制度上的详细表现，只需依据统辖协议，申述时能够确认统辖法院的，就应当依据其约好确认统辖法院。
一、关于协议统辖挑选是否有必要是确认的和仅有的问题
民诉法解说第三十条第二款规则：统辖协议约好两个以上与争议有实践联络的地址的人民法院统辖，原告能够向其间一个人民法院申述。新民诉法解说改变了原司法解说关于挑选两个以上与争议有实践联络的人民法院统辖的，挑选统辖的协议无效的规则。
因而，统辖协议中当事人挑选两个以上法院统辖的，只需协议约好的统辖法院契合民事诉讼法第三十四条的规则，该协议统辖约好有用。
二、关于合同无效时统辖协议效能的确认
《合同法》规则，合同无效、被吊销或许停止的，不影响合同中独立存在的有关处理争议办法的条款的效能。因而，统辖协议虽然是合同的一部分，但具有独立性。一起，合同无效、改变、免除、停止要通过实体的审理才干确认。因而，合同的改变、免除、停止或许无效，不影响统辖条款的效能。
可是，在统辖权案子审理中，关于统辖条款自身的效能应当进行检查，当事人在统辖贰言期间提出统辖条款效能问题的，法院要进行本质检查。当事人提出签名、盖章等真伪问题请求判定的，应当进行判定。当事人在统辖权确认后，再提出统辖条款效能问题的，不予检查。关于当事人对协议条款真伪无贰言，但提出协议条款的签定人无权签定统辖协议的，因该贰言触及表见代理判别问题，归于实体审理的规模，不该在统辖裁决中作出检查判别。
三、关于协议统辖不得违背等级统辖规则问题
协议统辖约好违背等级统辖的，应当从该统辖地址中确认有等级统辖权的人民法院。协议统辖约好在底层法院统辖，依照等级统辖超出该底层法院等级统辖规模的，应当由契合等级统辖的该底层法院的上级法院统辖。
协议统辖约好在上级法院，依照等级统辖归于下级法院统辖的，应当结合等级统辖的规则确认相应的下级法院，多个下级法院均有统辖权的，在确认统辖法院时，应当咨询当事人的定见，由当事人进行挑选。当事人回绝挑选的，由上级法院依据“两便”准则确认统辖法院。
四、协议挑选裁定的问题
(一)关于当事人既约好裁定又约好法院统辖的问题
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国裁定法〉若干问题的解说》规则：
当事人约好争议能够向裁定组织请求裁定也能够向人民法院申述的，裁定协议无效。但一方向裁定组织请求裁定，另一方未在裁定法第二十条第二款规则期间内提出贰言的在外。因而，当事人既约好裁定又约好法院统辖的，该裁定协议无效，法院应当受理。但一方现已请求裁定，另一方在裁定庭初次开庭前没有对裁定协议的效能提出贰言的，裁定组织能够持续审理。
(二)关于当事人在合同中约好争议由两个以上裁定组织裁定的效能问题
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国裁定法〉若干问题的解说》规则：裁定协议约好两个以上裁定组织的，当事人能够协议挑选其间的一个裁定组织请求裁定;当事人不能就裁定组织挑选达到共同的，裁定协议无效。因而，假如协议约好了两个以上的裁定组织，但当事人就裁定组织的挑选达到共同定见的，裁定协议有用，法院不该受理;假如当事人之间就裁定组织的挑选无法达到共同，则裁定协议无效，法院能够受理。
协议统辖是需求有清晰的约好的。要是你还有什么不明白的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。