什么叫过失杀人
来源：听讼网整理 2019-03-09 15:56
咱们往常所说的杀人比较广泛，而在法令上，杀人分为成心杀人和过错杀人，这两种尽管都是杀人，可是性质却大不一样，法令在量刑上也大有不同。究竟什么是过错杀人，过错杀人与成心杀人之间有什么差异，听讼网小编为咱们整理了过错杀人的法令常识，期望对你了解什么是过错杀人有帮忙。
一、什么是过错杀人
过错杀人是指非成心或预谋的杀人、因为忽略形成的杀人、是指因为一般过错致使别人逝世的行为。客体是别人的生命权力。客观方面表现为过错致人逝世的行为。只要发作了过错致人逝世的成果才构本钱罪。片面方面，是过错，包含忽略大意的过错和过于自信的过错。主体是已满16周岁的自然人。对过错重伤然后引起被害人逝世的，应直接定过错致人逝世罪，不能定过错致人重伤罪，即便过错致人重伤中不包含致人逝世的状况。
二、过错杀人怎么确认
(一)忽略大意的过错致人逝世与意外事件的边界
两者的一起点在于：1、客观上行为人的行为都引起了别人逝世的成果：2、片面上行为人没有预见这种成果的发作。
差异这两者的要害在于要查明行为人在其时的状况下，对逝世成果的发作，是否应当预见，假如应当预见，可是因为忽略大意的过错而没有预见，则归于过错致人逝世。假如是因为不能预见的原因而引起逝世的，便是刑法上的意外事件，行为人对此不该负刑事职责。
(二)本罪与本法所规则的触及过错致人逝世的其他过错违法的边界
本法所规则的其他违法中也有包含致人逝世的状况，仅就行为人的片面志愿和行为成果来说，完全符合过错致人逝世罪的构成条件。可是，因为主体要件的特定性、违法环境的特定性或许违法手法的特别性，特别是违法所侵略的其他客体更为杰出，所形成的成果更为严重，因而，在本法上就别离规则了其他罪名，而把该罪一起也侵略的别人的生命权规则为一个情节一起予以惩治。所以本条规则：“本法还有规则的，按照规则。”这表明本法对包含致人逝世成果的某些过错违法，采纳了特别规则优于一般规则的一般准则，有特别规则的从特别规则治罪。本法还有规则的，如：本法第115条第2款规则的失火、过错决水、过错爆破、过错投毒罪中致人逝世的;第133条规则的交通肇事罪中致人逝世的;第119条规则的过错损坏交通工具等致人逝世的;第136条规则的 风险物品肇事罪中致人逝世的;以及其他法令中规则的触及致人逝世的违法等。一般言之，本法特别规则的包含致人逝世成果的过错违法的社会损害性，均较一般的过错致人逝世罪的社会损害性相同或为大，因而，不管从法理上仍是从立法者的立法目的上说，都在法令条文中清晰表现出对特别违法的相同的或为重处分。表现了我国刑法一向坚持并于本法第5条所明定的罪刑相适应的准则，并且有利于预防违法，有效地维护公民的人身权力和严重公私产业的安全。
(三)本罪与成心杀人罪的边界
依据司法实践经历，差异过错致人逝世罪与成心杀人罪，主要有以下几个问题应重视：
1、过于自信的过错致人逝世与直接成心杀人
过于自信的过错致人逝世，是行为人现已预见到自己的行为或许发作别人逝世的成果，但凭仗必定的自以为可以防止别人逝世的成果发作的要素，如行为人本身才干方面的技能、经历、常识、膂力等要素，或别人的行为预防办法，以及客观条件或自然力方面的有利要素等，轻信别人逝世的成果不会发作，致使别人逝世的成果终究发作了。直接成心杀人，是指行为人明知自己的行为或许发作别人逝世的成果，但对这种成果的发作采纳听之任之、有意听任的情绪，然后导致别人逝世的行为，过于自信的过错致人逝世与直接成心杀人的类似点在于：两者都发作了被害人逝世的成果;行为人都知道到自己的行为或许发作别人逝世的成果，且都不期望这种成果发作。两者的显着差异在于：榜首，在知道要素上，对别人逝世成果发作的片面估量不同。二者尽管都是预见到自己的行为或许使别人逝世，但直接成心杀人中行为人对或许性转化为现实性并未发作过错的知道和估量，因而在或许性转化为现实性即别人逝世成果发作的状况下，行为人的片面知道与客观成果之间并未发作过错，片面与客观是一起的;而过于自信的过错致人逝世中，行为人和片面上以为，因为他的身世才干、技能、经历利及些外部条件，施行行为时，别人逝世的成果可以防止，即对或许性转化为现实性的客观现实发作了过错知道，在别人逝世成果发作的状况下，其片面与客观是不一起的。第二，在毅力要素上有重要差异。过于自信的过错致人逝世与直接成心杀人中的行为人尽管都不期望别人逝世成果的发作，但深化调查，二者对别人逝世成果的情绪是有显着不同的。直接成心杀人的行为尽管不期望别人逝世成果的发作，可是关于别人逝世成果的发作并不持有对立情绪，而是听之任之。过于自信的过错致人逝世罪中，行为人不只不期望别人逝世成果的发作，一起也不听任这成果发作，而是期望这种成果不要发作，期望防止这种成果发作，即排挤、对立别人逝世成果的发作。在预见到自己的行为或许发作别人逝世成果状况下、行为人依然信任可以防止损害成果的发作，并因而施行了该种行为，
2、过错致人逝世罪同“误杀”的成心杀人行为
过错致人逝世罪的构成要求的是行为人对其行为形成被害人逝世的成果存有过错心思情绪。在司法实践中，不该将行为人在成心杀人中因冲击过过错杀其“针对目标”(即行为人寻求的杀戮目标)以外之人的行为确以为过错的致人逝世罪。
3、不作为致人逝世行为的定性
不作为致人逝世不只可以建立成心杀人罪，并且也可以建立过错致人逝世罪。差异这两者的要害在于，行为人对其不作为行为导致别人逝世的成果是否具有成心心态，包含直接成心和直接成心。在司法实践中，特别要注意这样一种状况，即：行为人从前意外地或过错地导致了别人逝世的风险，行为人能抢救而不抢救，听任别人逝世成果发作的，对行为人不该以过错致人逝世罪定性，更不能以为是意外事件而确认行为人无罪，而应对其以直接成心杀人罪追查刑事职责。其次，再从 违法客观方面来看，出于被告人的损伤行为形成了被害人或许逝世的风险状况时，被告人就负有防止这种损害成果发作的特定职责，但他根据上述心思要素，不只不采纳活跃的抢救办法，反而一声不吭乃至一走了之，然后导致了被害人因贻误抢救时刻而逝世。
4、过错致人逝世后，行为人为躲避罪责又将尸身误为活人加以“杀戮”以灭口的行为，不该只定过错致人逝世罪或成心杀人罪一罪，而应对行为人以过错致人逝世罪和成心杀人罪 (目标不能犯未遂)科罪，施行数罪并罚，
(四)二人或二人以上的一起过错行为形成别人逝世成果时的刑事职责的确认
本法第25条第2款清晰规则：“二人以上一起过错违法，不以一起违法论处，应当负刑事职责的，按照他们所犯的罪别离处分。”因而，二人或二人以上的一起过错行为致人逝世的刑事职责的确认应掌握以下几点：
辨明各过错行为人的职责巨细。因为不存在一起过错违法，因而，也就无所谓主犯、从犯，关于几个过错行为人的过错行为一起导致别人逝世成果的，应查明各过错行为人的行为与逝世成果之间的因果关系，并据此确认确应承当刑事职责的人各自的职责。确认各过错行为人的职责，有必要遵从两条准则：其一，部分职责则。因为各过错行为人的行为相互效果形成了别人逝世的成果，因而，不能要求某个过错行为人承当悉数职责。 罪刑相适应准则要求，每个过错行为所承当的刑事职责之和，有必要同所形成的别人逝世成果的刑事职责相对应，因而每个过错行为人只能承当形成别人逝世成果的部分职责。其二，效果分管准则。从客观实践动身，各过错行为人在对别人逝世成果所起的效果上，不会是完全相同的。因而，必定存在对损害成果承当不同的刑事职责的问题，这也是罪刑相适应准则的要求。因为过错违法中不存在主犯、从犯问题，所以，确认各过错行为人效果谁大谁小就成了正确确认其刑事职责的要害。 司法人员有必要根拥有关案子现实，客观地加以确认，才干做到罪责自傲，罚当其罪。
(五)过错致人逝世行为向成心杀人行为转化的问题
1、行为人过错致人重伤，客观上被害人现已到达无法救治、必定逝世的程度，因为行为人误以为只形成了重伤，为躲避罪责而溜之大吉，这种状况下，行为人根据过错行为而负有紧迫抢救的职责，假如及时进行抢救，尽管被害人依然逝世，行为人的行为归于过错致人逝世罪。而行为人成心躲避抢救职责，片面上听任被害人逝世成果的发作。因而，行为人片面心态和客观行为均发作了由过错致人逝世罪向直接成心杀人罪的转化，应以直接成心杀人罪科罪处分。
2、行为人的过错行为，现已形成了被害人逝世的成果，其自己只以为被害人受了重伤并因怕被害人过后揭穿其罪过，而成心施行杀戮现已逝世的被害人的行为。在这种状况下，行为人的目标知道过错，不影响其后边施行的成心杀人罪的构成，应对其以成心杀人罪科罪处分。
三、过错杀人罪的处分
犯过错杀人罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
四、过错杀人与成心杀人的差异
(一)片面上的差异
1.成心杀人，即片面上明知自己的行为必定形成被害人逝世的成果(直接成心)或是明知自己的行为或许会形成被害人逝世的成果，而听任这种成果的发作(直接成心)。
2.过错杀人，即应当预见自己的行为会形成被害人逝世的成果而没有预见到，形成被害人逝世(忽略大意的过错)或是现已预见可是轻信可以防止，而形成被害人逝世(过于自信的过错)。
(二)量刑上的差异
《刑法》第二百三十二条成心杀人的，处死刑、无期徒刑或许十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过错致人逝世的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。刑法还有规则的，按照规则。
五、过错杀人罪事例
被告人：吕某，男，27岁，浙江省永康市人。
1996年1月，被告人吕某来到上海市松江县，承包了松江县新桥镇南场村的葡萄园，在葡萄园南侧搭了一间草房。该葡萄园坐落比较偏远的当地，很少有人交游。在葡萄园的周围有一块毛豆地，葡萄园与毛豆地之间有一个水塘。为了日子用电便利，吕某从葡萄园北面一根电杆上拉了一根电线，横穿葡萄园接入草房。吕某在拉电线时，未采纳架空的办法，而是将电线搭在葡萄园的铁丝网架上，使电线与铁丝直接触摸。
1996年7月31日，在葡萄园周围栽培毛豆的承包户郑某纲去毛豆地里干活时，手碰到了葡萄园的铁丝网架，有触电的麻木感，当即通知了其父郑某裕。郑某裕到南场村将上述状况通知了电工费某。费即赶到现场检查，并在电杆处将被告人所拉的电线剪断，又找到被告人的未婚妻纪某，清晰奉告被告人拉的电线有破损，不能用了，要换新的电线，否则要出事端。当天，纪某把电工的话通知了被告人。被告人即去检查了一下，发现电线确有几处现已磨破，露出了铜芯，他就用塑料薄膜将破损处作了包扎，又从头接通电源，后又用手在塑料薄膜包的当地碰了一下，觉得没有电麻的感觉，就没有再采纳换线的办法。1996年8月4日下午5时许，当郑某纲又去毛豆地洒水时，双脚踩在水塘中，右手触及葡萄架上的铁丝，因铁丝带电而触电倒地。事端发作后，被告人活跃帮忙被害人家族送被害人去医院抢救，帮忙做人工呼吸，实践上被害人现已逝世。归案后，被告人能照实告知上述现实，认罪情绪较好。
审判：
上海市松江县人民法院通过公开审理以为，被告人吕某违背用电办理规则，私自架起电线，在现已知道所拉电线现已破损应当替换新线，否则要出事端的状况下，仅用塑料薄膜将电线破损处作了包扎，即轻信可以防止事端，致使发作郑某纲触电逝世的严重成果，其行为已构成过错杀人罪。鉴于被告人在事端发作后能活跃抢救被害人，归案后能照实告知罪过，认罪情绪较好，可酌情从轻处分。该院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规则，于1996年11月28日作出刑事判决如下：
被告人吕某犯过错杀人罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，被告人吕某没有提出上诉，人民检察院也没有提出抗诉。
不管是成心杀人仍是过错杀人，其对家庭、对社会的损害程度都比较大，广大人民群众对杀人违法疾恶如仇。所以咱们在往常的日子中，必定要紧记法令，切不可一时冲动，避免形成难以拯救的局势，以致懊悔终身。
一、什么是过错杀人
过错杀人是指非成心或预谋的杀人、因为忽略形成的杀人、是指因为一般过错致使别人逝世的行为。客体是别人的生命权力。客观方面表现为过错致人逝世的行为。只要发作了过错致人逝世的成果才构本钱罪。片面方面，是过错，包含忽略大意的过错和过于自信的过错。主体是已满16周岁的自然人。对过错重伤然后引起被害人逝世的，应直接定过错致人逝世罪，不能定过错致人重伤罪，即便过错致人重伤中不包含致人逝世的状况。
二、过错杀人怎么确认
(一)忽略大意的过错致人逝世与意外事件的边界
两者的一起点在于：1、客观上行为人的行为都引起了别人逝世的成果：2、片面上行为人没有预见这种成果的发作。
差异这两者的要害在于要查明行为人在其时的状况下，对逝世成果的发作，是否应当预见，假如应当预见，可是因为忽略大意的过错而没有预见，则归于过错致人逝世。假如是因为不能预见的原因而引起逝世的，便是刑法上的意外事件，行为人对此不该负刑事职责。
(二)本罪与本法所规则的触及过错致人逝世的其他过错违法的边界
本法所规则的其他违法中也有包含致人逝世的状况，仅就行为人的片面志愿和行为成果来说，完全符合过错致人逝世罪的构成条件。可是，因为主体要件的特定性、违法环境的特定性或许违法手法的特别性，特别是违法所侵略的其他客体更为杰出，所形成的成果更为严重，因而，在本法上就别离规则了其他罪名，而把该罪一起也侵略的别人的生命权规则为一个情节一起予以惩治。所以本条规则：“本法还有规则的，按照规则。”这表明本法对包含致人逝世成果的某些过错违法，采纳了特别规则优于一般规则的一般准则，有特别规则的从特别规则治罪。本法还有规则的，如：本法第115条第2款规则的失火、过错决水、过错爆破、过错投毒罪中致人逝世的;第133条规则的交通肇事罪中致人逝世的;第119条规则的过错损坏交通工具等致人逝世的;第136条规则的 风险物品肇事罪中致人逝世的;以及其他法令中规则的触及致人逝世的违法等。一般言之，本法特别规则的包含致人逝世成果的过错违法的社会损害性，均较一般的过错致人逝世罪的社会损害性相同或为大，因而，不管从法理上仍是从立法者的立法目的上说，都在法令条文中清晰表现出对特别违法的相同的或为重处分。表现了我国刑法一向坚持并于本法第5条所明定的罪刑相适应的准则，并且有利于预防违法，有效地维护公民的人身权力和严重公私产业的安全。
(三)本罪与成心杀人罪的边界
依据司法实践经历，差异过错致人逝世罪与成心杀人罪，主要有以下几个问题应重视：
1、过于自信的过错致人逝世与直接成心杀人
过于自信的过错致人逝世，是行为人现已预见到自己的行为或许发作别人逝世的成果，但凭仗必定的自以为可以防止别人逝世的成果发作的要素，如行为人本身才干方面的技能、经历、常识、膂力等要素，或别人的行为预防办法，以及客观条件或自然力方面的有利要素等，轻信别人逝世的成果不会发作，致使别人逝世的成果终究发作了。直接成心杀人，是指行为人明知自己的行为或许发作别人逝世的成果，但对这种成果的发作采纳听之任之、有意听任的情绪，然后导致别人逝世的行为，过于自信的过错致人逝世与直接成心杀人的类似点在于：两者都发作了被害人逝世的成果;行为人都知道到自己的行为或许发作别人逝世的成果，且都不期望这种成果发作。两者的显着差异在于：榜首，在知道要素上，对别人逝世成果发作的片面估量不同。二者尽管都是预见到自己的行为或许使别人逝世，但直接成心杀人中行为人对或许性转化为现实性并未发作过错的知道和估量，因而在或许性转化为现实性即别人逝世成果发作的状况下，行为人的片面知道与客观成果之间并未发作过错，片面与客观是一起的;而过于自信的过错致人逝世中，行为人和片面上以为，因为他的身世才干、技能、经历利及些外部条件，施行行为时，别人逝世的成果可以防止，即对或许性转化为现实性的客观现实发作了过错知道，在别人逝世成果发作的状况下，其片面与客观是不一起的。第二，在毅力要素上有重要差异。过于自信的过错致人逝世与直接成心杀人中的行为人尽管都不期望别人逝世成果的发作，但深化调查，二者对别人逝世成果的情绪是有显着不同的。直接成心杀人的行为尽管不期望别人逝世成果的发作，可是关于别人逝世成果的发作并不持有对立情绪，而是听之任之。过于自信的过错致人逝世罪中，行为人不只不期望别人逝世成果的发作，一起也不听任这成果发作，而是期望这种成果不要发作，期望防止这种成果发作，即排挤、对立别人逝世成果的发作。在预见到自己的行为或许发作别人逝世成果状况下、行为人依然信任可以防止损害成果的发作，并因而施行了该种行为，
2、过错致人逝世罪同“误杀”的成心杀人行为
过错致人逝世罪的构成要求的是行为人对其行为形成被害人逝世的成果存有过错心思情绪。在司法实践中，不该将行为人在成心杀人中因冲击过过错杀其“针对目标”(即行为人寻求的杀戮目标)以外之人的行为确以为过错的致人逝世罪。
3、不作为致人逝世行为的定性
不作为致人逝世不只可以建立成心杀人罪，并且也可以建立过错致人逝世罪。差异这两者的要害在于，行为人对其不作为行为导致别人逝世的成果是否具有成心心态，包含直接成心和直接成心。在司法实践中，特别要注意这样一种状况，即：行为人从前意外地或过错地导致了别人逝世的风险，行为人能抢救而不抢救，听任别人逝世成果发作的，对行为人不该以过错致人逝世罪定性，更不能以为是意外事件而确认行为人无罪，而应对其以直接成心杀人罪追查刑事职责。其次，再从 违法客观方面来看，出于被告人的损伤行为形成了被害人或许逝世的风险状况时，被告人就负有防止这种损害成果发作的特定职责，但他根据上述心思要素，不只不采纳活跃的抢救办法，反而一声不吭乃至一走了之，然后导致了被害人因贻误抢救时刻而逝世。
4、过错致人逝世后，行为人为躲避罪责又将尸身误为活人加以“杀戮”以灭口的行为，不该只定过错致人逝世罪或成心杀人罪一罪，而应对行为人以过错致人逝世罪和成心杀人罪 (目标不能犯未遂)科罪，施行数罪并罚，
(四)二人或二人以上的一起过错行为形成别人逝世成果时的刑事职责的确认
本法第25条第2款清晰规则：“二人以上一起过错违法，不以一起违法论处，应当负刑事职责的，按照他们所犯的罪别离处分。”因而，二人或二人以上的一起过错行为致人逝世的刑事职责的确认应掌握以下几点：
辨明各过错行为人的职责巨细。因为不存在一起过错违法，因而，也就无所谓主犯、从犯，关于几个过错行为人的过错行为一起导致别人逝世成果的，应查明各过错行为人的行为与逝世成果之间的因果关系，并据此确认确应承当刑事职责的人各自的职责。确认各过错行为人的职责，有必要遵从两条准则：其一，部分职责则。因为各过错行为人的行为相互效果形成了别人逝世的成果，因而，不能要求某个过错行为人承当悉数职责。 罪刑相适应准则要求，每个过错行为所承当的刑事职责之和，有必要同所形成的别人逝世成果的刑事职责相对应，因而每个过错行为人只能承当形成别人逝世成果的部分职责。其二，效果分管准则。从客观实践动身，各过错行为人在对别人逝世成果所起的效果上，不会是完全相同的。因而，必定存在对损害成果承当不同的刑事职责的问题，这也是罪刑相适应准则的要求。因为过错违法中不存在主犯、从犯问题，所以，确认各过错行为人效果谁大谁小就成了正确确认其刑事职责的要害。 司法人员有必要根拥有关案子现实，客观地加以确认，才干做到罪责自傲，罚当其罪。
(五)过错致人逝世行为向成心杀人行为转化的问题
1、行为人过错致人重伤，客观上被害人现已到达无法救治、必定逝世的程度，因为行为人误以为只形成了重伤，为躲避罪责而溜之大吉，这种状况下，行为人根据过错行为而负有紧迫抢救的职责，假如及时进行抢救，尽管被害人依然逝世，行为人的行为归于过错致人逝世罪。而行为人成心躲避抢救职责，片面上听任被害人逝世成果的发作。因而，行为人片面心态和客观行为均发作了由过错致人逝世罪向直接成心杀人罪的转化，应以直接成心杀人罪科罪处分。
2、行为人的过错行为，现已形成了被害人逝世的成果，其自己只以为被害人受了重伤并因怕被害人过后揭穿其罪过，而成心施行杀戮现已逝世的被害人的行为。在这种状况下，行为人的目标知道过错，不影响其后边施行的成心杀人罪的构成，应对其以成心杀人罪科罪处分。
三、过错杀人罪的处分
犯过错杀人罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
四、过错杀人与成心杀人的差异
(一)片面上的差异
1.成心杀人，即片面上明知自己的行为必定形成被害人逝世的成果(直接成心)或是明知自己的行为或许会形成被害人逝世的成果，而听任这种成果的发作(直接成心)。
2.过错杀人，即应当预见自己的行为会形成被害人逝世的成果而没有预见到，形成被害人逝世(忽略大意的过错)或是现已预见可是轻信可以防止，而形成被害人逝世(过于自信的过错)。
(二)量刑上的差异
《刑法》第二百三十二条成心杀人的，处死刑、无期徒刑或许十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过错致人逝世的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。刑法还有规则的，按照规则。
五、过错杀人罪事例
被告人：吕某，男，27岁，浙江省永康市人。
1996年1月，被告人吕某来到上海市松江县，承包了松江县新桥镇南场村的葡萄园，在葡萄园南侧搭了一间草房。该葡萄园坐落比较偏远的当地，很少有人交游。在葡萄园的周围有一块毛豆地，葡萄园与毛豆地之间有一个水塘。为了日子用电便利，吕某从葡萄园北面一根电杆上拉了一根电线，横穿葡萄园接入草房。吕某在拉电线时，未采纳架空的办法，而是将电线搭在葡萄园的铁丝网架上，使电线与铁丝直接触摸。
1996年7月31日，在葡萄园周围栽培毛豆的承包户郑某纲去毛豆地里干活时，手碰到了葡萄园的铁丝网架，有触电的麻木感，当即通知了其父郑某裕。郑某裕到南场村将上述状况通知了电工费某。费即赶到现场检查，并在电杆处将被告人所拉的电线剪断，又找到被告人的未婚妻纪某，清晰奉告被告人拉的电线有破损，不能用了，要换新的电线，否则要出事端。当天，纪某把电工的话通知了被告人。被告人即去检查了一下，发现电线确有几处现已磨破，露出了铜芯，他就用塑料薄膜将破损处作了包扎，又从头接通电源，后又用手在塑料薄膜包的当地碰了一下，觉得没有电麻的感觉，就没有再采纳换线的办法。1996年8月4日下午5时许，当郑某纲又去毛豆地洒水时，双脚踩在水塘中，右手触及葡萄架上的铁丝，因铁丝带电而触电倒地。事端发作后，被告人活跃帮忙被害人家族送被害人去医院抢救，帮忙做人工呼吸，实践上被害人现已逝世。归案后，被告人能照实告知上述现实，认罪情绪较好。
审判：
上海市松江县人民法院通过公开审理以为，被告人吕某违背用电办理规则，私自架起电线，在现已知道所拉电线现已破损应当替换新线，否则要出事端的状况下，仅用塑料薄膜将电线破损处作了包扎，即轻信可以防止事端，致使发作郑某纲触电逝世的严重成果，其行为已构成过错杀人罪。鉴于被告人在事端发作后能活跃抢救被害人，归案后能照实告知罪过，认罪情绪较好，可酌情从轻处分。该院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规则，于1996年11月28日作出刑事判决如下：
被告人吕某犯过错杀人罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，被告人吕某没有提出上诉，人民检察院也没有提出抗诉。
不管是成心杀人仍是过错杀人，其对家庭、对社会的损害程度都比较大，广大人民群众对杀人违法疾恶如仇。所以咱们在往常的日子中，必定要紧记法令，切不可一时冲动，避免形成难以拯救的局势，以致懊悔终身。