华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船舶进口代理合同、废

    再审请求人（原审被上诉人）：东宁县华埠经济贸易公司。住所地：黑龙江省东宁县东宁镇中华路 19号。    法定代表人：李文义，该公司司理。    托付署理人：胡安潮，北京市华一律师事务所律师。    原审上诉人（一审被告）：我国外运山东威海公司（原山东省对外贸易运送分公司威海支公司）。住所地：威海市青岛北路 5号。    法定代表人：慕德第，该公司总司理。    托付署理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。    龙　兵，我国外运山东威海公司船代部副司理。    原审上诉人（一审被告）：威海市经济技术开发区腾达工业有限公司（原威海市经济技术开发区木材公司）。住所地：威海市经济技术开发区蒿泊宋家洼。    法定代表人：王梅红（女），该公司司理。    原审第三人：原烟台市拆船工业公司。    东宁县华埠经济贸易公司（以下简称华埠公司）与我国外运山东威海公司（以下简称威海外运）、威海经济技术开发区腾达工业有限公司（以下简称原木材公司）、第三人烟台市拆船工业公司（以下简称拆船公司）船只进口署理合同、废钢船生意合同纠纷一案，山东省高级人民法院于 1997年 9月 21日作出（1997）鲁经终字第 236号民事判决，现已发作法律效力。1997年 10月 31日，该院审判委员会决议对该案进行再审，并于 1999年 10月 22日作出（1997）鲁经再字第 167号裁决：撤消该院（1997）鲁经终字第 236号民事判决和青岛海事法院（1995）青海法海事重字第 1号民事判决；驳回华埠公司的申述；移交公安机关处理。华埠公司不服该裁决，向本院提出再审请求。本院于 2000年 3月 25日作出（2000）交提字第 3号民事裁决，决议由本院对该案提审。本院提审后，依法由审判长雷旭晖、审判员王淑梅、助理审判员李青海组成合议庭，揭露开庭审理本案。华埠公司法定代表人李文义、托付署理人胡安潮，威海外运托付署理人徐书泽、龙兵到庭参与了诉讼，原木材公司法定代表人经合法传唤无故不到庭参与诉讼。原审第三人拆船公司因未参与 1999年度查验被撤消营业执照，已于 2000年 7月 25日被烟台市工商行政管理局依法刊出，损失本案诉讼主体资格。本案现已审理结束。    山东省高级人民法院原终审判决确定：1993年 12月 8日，黑龙江省边境贸易管理局以 0220161— 03864 HLDO－ 1206号《托付署理同意书》同意华埠公司托付东宁县边境贸易公司（以下简称边贸公司）署理与原苏联、东欧各国展开易货贸易和经济技术合作。 1994年 4月 21日，华埠公司以边贸公司名义与俄国纳霍德卡市南滨海区社会股份有限公司（以下简称俄滨海区公司）签定了进口废钢船、盘元和出口牛肉罐头两份合同，合同号均为“ HLDO－ 1206”，进、出口合同的总值均为 328000美元，其间废钢船的价值为 228000美元。两份合同均于同年 4月 26日经黑龙江省边境贸易管理局盖章存案。中华人民共和国东宁海关于同年 4月 27日签发了编号为“940749”的《进出口货品征免税证明》，同意对废钢船以易货贸易折半纳税。    1994年 4月 25日，华埠公司与原木材公司签定协议约好，由华埠公司进口废钢船卖给原木材公司，到港完税价为每吨 146美元，合计 4300吨（以船只文件档案吨为准），计 627800美元。原木材公司于 4月 29日前付定金人民币 30万元，并提早做好接船准备工作，船到大连港后付人民币 150万元，三天内接船交代结束，五天内付清余款。5月 1日，废钢船“尼古拉。依萨英阔”（ NIKOLAIISAENKO，以下简称“尼古拉”号）船驶抵大连港，5月 5日，原木材公司与华埠公司补充协议：经原木材公司要求，船只转移至威海港，华埠公司报关后，原木材公司马上接船，五天内付清船款。华埠公司要求俄方将船航行至威海港交船时，俄方要求先付 10万美元现金，否则将船开回俄国。同日，华埠公司与威海外运缔结署理合同，托付威海外运“作为船只署理和货品署理，处理‘尼古拉’船只的全部进口手续”。 5月 17日，原木材公司与俄罗斯南海捕鱼船队有限公司（以下简称俄船队公司）签定购销“尼古拉”号废钢船协议，转售给原木材公司，每吨 115美元，合计 447005美元；免除俄方与华埠公司的购销废钢船合同。同日，原木材公司、威海外运与俄方“尼古拉”号在船人员处理了船只交代手续。