商标转让合同纠纷案例解析

原告常某诉称： 1999 年 11 月 12 日，原告与县酒厂签定《商标独占运用答应协议》，约好县酒厂将其一切的第 33 类注册商标授权给原告独占运用;如县酒厂转让，事先应告诉原告，原告有优先同价格购买权;运用期限至 2007 年 7 月 1 日，运用费 4 万元。 2000 年 6 月 8 日县酒厂被刊出，债款债款归原企业法定代表人被告金某一切。后被告金某私自与被告吴某签定《商标转让协议》，将该注册商标转让，违反了与原告的约好。恳求法院承认《商标独占运用答应协议》有用;《商标转让协议》无效;判令被告金某补偿原告丢失 1 万元。
被告金某辩称：原告所述事实。对《商标独占运用答应协议》没有贰言 ; 对《商标转让协议》有贰言。 2003 年 3 月，被告吴某要求购买被告金某的注册商标，由于与原告有《商标独占运用答应协议》，被告吴某赞同付 20 万元，赔原告 4 万元还余 16 万元，所以被告金某就赞同了。但被告吴某实践只给了 1 万元转让费。后被告金某发现被告吴某在《商标转让协议》上加盖了私刻的县酒厂公章，便向县公安局报案，并请求吊销该商标。
被告吴某辩称： 1 、两被告签定《商标转让协议》时，被告金某未说明已答应别人独占运用该商标，法令也未规则商标注册人转让商标时有告知已答应别人独占运用商标的责任; 2 、《商标独占运用答应协议》未实行法定的存案程序，应视为无效; 3 、被告吴某是合法的注册商标受让人，商标局已受理了转让请求，应受法令保护。法院应驳回原告的诉讼恳求。 在法院开庭审理过程中，原告和被告各方为证明各自诉辩建议建立，举示了依据并宣布了质证定见。
法院承认： 1998 年 9 月 14 日，原县酒厂的商标注册证，核定运用商品第 33 类：白酒、烈性酒、汽酒，期限 1998 年 9 月 14 日至 2008 年 9 月 13 日。 1999 年 11 月 12 日，原告与原县酒厂签定《商标独占运用答应协议》约好：原县酒厂将其一切的第 33 类注册商标授权给原告独占运用，运用期限至 2007 年 7 月 1 日，运用费 4 万元;如原县酒厂转让该商标，事先应告诉原告，原告有优先同价格购买权。 1999 年 12 月 1 日，该协议在县工商行政管理局存档存案。同年 11 月 12 日，原告支交给原县酒厂商标独占运用费 4 万元。自 2000 年起，原告托付哈尔滨某酒厂加工该品牌白酒并予经销。 2000 年 6 月 18 日，依据原县酒厂要求康复个别企业原貌的请求，县工商行政管理局刊出了乡办集体企业原县酒厂，并收回了其公章及财政章。同年 6 月 19 日，乡人民政府决议，原县酒厂的债款、债款由法定代表人被告金某负责处理，赞同转为私营企业经营。