债权人如何在诉讼时效内对债务人主张债权

【事例】
1998年10月29日刘某从曹某饲料加工厂购买鱼粉欠下货款17900元。刘某出具欠条一张，约好20天付清，超期按银行贷款计息后，每月另加20%违约金。1998年11月份刘某以货抵款5900元，剩下欠款12000元经屡次催要未还，为此，曹某将刘某诉上法庭，恳求判令刘某归还欠款本金并承当诉讼费用，自愿抛弃利息和违约金。
被告辩称，我用1万元多元的两吨脱脂鱼粉彻底抵消了原告的欠款，底子不存在欠原告货款的现实;即便被告欠原告钱，因为原告建议的债款因超越诉讼时效，也不受法令维护。
法院受理后以为，刘某欠曹某货款12000元，现实清楚，依据充沛，应予支撑。原告自愿抛弃利息和违约金与法令法规并无冲突，应予采用。被告刘某辩称用鱼粉彻底抵消了欠款，没有供给依据，不予采信。刘某辩称曹某的建议现已超越诉讼时效，因原告供给的证人证言能够相互印证，并构成完好的依据链条，证明原告自欠款到期后一向都向被告建议权力，诉讼时效存在中止事由，因而，原告的诉求并未超越期限，依法应予维护。据此，法院依法判定刘某欠曹某货款12000元于十日内付清。
【专家分析】
《中华人民共和国民法通则》第135条的规则：“向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期间为2年，法令还有规则的在外。”该法第140条又规则：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或许赞同履行义务而中止。从中止时起，诉讼时效期间从头核算。”最高法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的定见(试行)》第173条规则：“诉讼时效因权力人建议权力或许义务人赞同履行义务而中止后，权力人在新的诉讼时效期间内，再次建议权力或许义务人再次赞同履行义务的，能够确定为诉讼时效再次中止。权力人向债款保证人、债款人的代理人或许产业代管人建议权力的，能够确定诉讼时效中止。”第174条规则：“权力人向人民调解委员会或许有关单位提出维护民事权力的恳求，从提出恳求时起，诉讼时效中止。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即从头起算;如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时从头起算。”所以，为维护本身的合法权益，债款人必定要在诉讼时效内对债款人建议债款、提起诉讼或裁定，建议自己的权力。