上海雅舍智能科技有限公司与刘江波、姚磊专利权转让合同纠纷案

上　海　市　第　二　中　级　人　民　法　院民　事　判　决　书
(2005)沪二中民五(知)初字第260号
原告(反诉被告)刘江波，男。托付代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。托付代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。原告(反诉被告)姚磊，男。托付代理人蒋瑛，浙江星韵律师事务所律师。被告(反诉原告)上海雅舍智能科技有限公司。授权代表人林德荣，该公司股东。托付代理人杨健军，众鑫律师事务所上海分所律师。托付代理人刘巍嵩，上海市汇业律师事务所律师。第三人林德荣，男。第三人赵庆茹，女。托付代理人林德荣，男。原告刘江波与被告上海雅舍智能科技有限公司(下称雅舍公司)专利权转让合同胶葛一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。2005年12月12日，雅舍公司对刘江波提起反诉。2006年1月25日，本院依法追加林德荣、赵庆茹作为本案的第三人参与诉讼。2005年6月14日，姚磊为与雅舍公司专利权转让合同胶葛一案，向上海市青浦区人民法院提申述讼，该院以(2005)青民二(商)初字第903号予以立案。2005年11月8日，上海市青浦区人民法院以该案归于专利权胶葛为由，将该案移交本院处理，2005年12月26日，本院以(2006)沪二中民五(知)初字第10号予以立案。2006年4月3日，本院以本案与(2006)沪二中民五(知)初字第10号案子在现实及法令适用方面具有关联性，应当并案处理为由，裁决吊销(2006)沪二中民五(知)初字第10号案子，将该案所涉胶葛并入本案中持续审理。嗣后，雅舍公司对姚磊亦提起反诉。2006年4月27日，本院揭露开庭审理了本案，刘江波托付代理人张秀华，姚磊托付代理人蒋瑛，雅舍公司托付代理人杨健军、刘巍嵩，林德荣、赵庆茹到庭参与诉讼。本案现已审理完结。原告刘江波诉称：刘江波、林德荣、赵庆茹系雅舍公司股东。2004年12月31日，雅舍公司构成《股东会抉择》，雅舍公司向刘江波购买其享有的7项实用新型专利(专利号分别为：ZL03231260。1、ZL03231902。9、ZL03231698。4、ZL03231699。2、ZL03231259。8、ZL03255714。0、ZL200320107856.6)，转让总价款为人民币997万元，其间刘江波取得400万元，姚磊取得5，696，901.47元，林德荣取得273，098。53元。上述7项专利权自该抉择收效之日起三个月内转至雅舍公司一切。2005年3月30日，雅舍公司再次构成《股东会抉择》，由雅舍公司承当上述7项专利转让费用，并依据雅舍公司需求随时转让专利。2005年6月10日，刘江波依据雅舍公司要求将ZL03231259.8实用新型专利的专利权转让给案外人陈国勤，其他6项实用新型专利权均转让给雅舍公司。但雅舍公司至今未能付出相关专利转让费用。刘江波故诉至法院，恳求判令：1、承认2004年12月31日《股东会抉择》及2005年3月30日《股东会抉择》有用；2、雅舍公司付出专利转让款400万元；3、雅舍公司承当专利转让费2，400元。本诉原告姚磊诉称：姚磊原系雅舍公司股东。2004年1月8日，雅舍公司原股东刘江波、姚磊、林德荣签定的《股东协议书》约好：刘江波和姚磊以现存雅舍公司不低于300万元净资产和一切知识产权折合600万元，林德荣以新投入300万元，算计1200万元，在2004年3月30日之前完结雅舍公司增资及工商改变手续。2004年2月18日，刘江波、林德荣、姚磊签定《专利授权运用协议书》约好刘江波将自己名下的专利授权雅舍公司独家运用，运用期限10年。2004年12月31日，雅舍公司的现任股东刘江波、林德荣、赵庆茹构成《股东会抉择》，约好由雅舍公司向刘江波购买上述7项专利权，总计价款997万元。其间刘江波取得400万元、姚磊取得5，696，901.47元、林德荣取得273，098。53元，并经过个人来往科目核算。2005年5月19日，因雅舍公司在上海市榜首中级人民法院申述刘江波、姚磊等虚伪增资胶葛，姚磊得知系雅舍公司未办好上述7项专利权的转让手续，故诉至法院恳求判令承认2004年12月31日的《股东会抉择》有用。