医疗事故赔偿标准过低 法院按照人身损害赔偿标准审理

医疗事故补偿规范过低 法院依照人身危害补偿规范审理
关于医疗事故，相关法律规矩了悬殊巨大的补偿规范。对此，咱们应当调整思路，赋予补偿请求人侵权归责的选择权。
北京市丰台区法院对这一案子的判定，突破了《法令》规矩的医疗事故补偿规范过低、不能相等维护受害患者及近亲属合法权益的现状，对医疗事故补偿选用人身危害补偿一般规范确认补偿职责，将受害患者作为品格相等的民事主体，相等维护其合法权益，迈出了关键性的一步。因而具有重要意义。
《法令》和《解说》补偿规范的激烈反差
咱们之所以如此点评这个案子的判定，其布景在于《法令》和《解说》补偿规范存在激烈的反差。
2002年4月4日发布的《法令》关于医疗差错形成的医疗事故危害，规矩了较低的补偿规范，对具有必定福利性质的医疗组织进行维护，而2003年12月4日经过的《解说》规矩了一般人身危害补偿规范，确认的补偿规范远远高于《法令》的规矩。
实践中，鉴于《法令》是有用的行政法规，法院对医疗事故选用“不同对待”的方针，假如经判定构成医疗事故的，适用《法令》规矩的补偿规范;假如不构成医疗事故，或许不请求医疗事故判定而以医疗侵权或许医疗差错申述的案子，则适用《解说》规矩的补偿规范。其适用不同清楚明了，构成医疗事故较重的医疗危害，只能得到较低的补偿，而危害没有那么严峻的医疗差错或许医疗差错，则可以得到更多的补偿。这样的不公平，在最近几年的司法实践中，是一个铁定的规矩。这种“严格执法”的成果，便是对受害患者的不相等维护。
笔者以为，医疗组织作为一个具有必定社会福利性质的组织，其因差错形成医疗事故，恰当下降补偿规范，是应该的。这是由于，医疗事故危害补偿的费用担负都是来源于整体患者的医疗收费。我国的医疗组织是事业单位，基本上是自收自支，其补偿费用只能来源于医疗收费。假如让医疗组织担负过重的危害补偿职责，超越其担负才能的部分，必定要转嫁到整体患者身上，仅有的方法，便是添加医疗收费。美国的经验正是如此，医疗危害的精力危害补偿不断攀高，就使医疗组织不断添加保险费，转而向患者很多收取医疗费用，终究成果是使大多数患者瞧不起病，遭到更大的危害。
对此，笔者专门调查了美国医疗危害补偿制度变革的状况。美国加利福尼亚州早年进行医疗危害补偿变革旨在操控社会医疗本钱，不使患者添加过大的医疗费用担负，一起约束精力危害补偿部分，不使医疗危害补偿中的精力危害补偿过大。但我国则走向了补偿过低的极点，四级医疗事故仅仅是“形成患者显着人身危害的其他结果的”(《法令》第四条)。再加上实践中存在医疗事故判定不公、判定人偏袒医疗组织等要素，有时医疗组织有差错被判定为不构成医疗事故，一般状况下患者得到的实际补偿很少，精力危害补偿规范更是少得不幸，因而人身危害补偿是遭受人身危害应当得到的补偿，不应当进行约束。