法律对遗嘱效力是如何规定的
来源：听讼网整理 2018-10-29 17:44
问题1 父亲口头将产业给予担任奉养的子女，其他子女是否还有承继权?
咱们兄弟姐妹共七人,有老父亲一人,自己一人单住.不幸的是,前一个月一晚上,父亲屋子失火,父亲冠心病 发作晕倒在屋内,火势太大,而来的消防车又没有水,其时已无法救出.这场火把周围几家街坊的房子也都烧毁了. 但公安局在勘验过现场后,只得出定论说是火先从我父亲家起的,详细原因还不知道.
由于近一年多来,都是我一人在照料我父亲(其他子女竟看都不来看父亲一眼),住院治病吃药护理,也都是我自己 花的钱,父亲自己曾经的积储现已所剩无几.三个月前我由于买房还差些钱,父亲知道后,拿出自己的一张一万元 的定期存单,把他的身份证同时拿给我,说由于我的照料所以这些钱都给我,并且叫我不要张扬,别让其他子女知 道.
现在父亲过世,我的兄弟姐妹们知道这钱后,就问我要,说是要咱们分才对.我想问,这一万元钱应该由我一人承继 ,仍是应子女一同承继?
还有,现在那些街坊向咱们索要补偿,说是咱们父亲有职责补偿?那么咱们是否要承当补偿职责呢?并且若我承继 了那一万元,是否就要以这一万元做为补偿,还或许触及我自己的个人产业吗?谢谢各位了!
回答剖析
首要，假如你是承继这一万元，您父亲尽管表明过将这一万元给您，因您的父亲其时不是处于"危殆状况下"，不符合〈承继法〉关于口头遗言的规则，所以不能按遗言承继处理这一万元。
其次，假如将这一万元看作是您父亲赠与您的，关于赠与合同的现实存在，您有不行推缺的举证职责。假如您没有依据或依据不足以证明赠与合同的有用存在，这一万元就只能作为白叟的遗产，按照法定承继处理 ，但您作为应职责较多的一方，理应较别人多分。假如你能有"住院治病吃药护理"各项收据的话,这1万元能够不视为遗产的，能够说是你父亲给你用于付出他的医药费，这样解说在法令上是建立的。
第三，至于您是否有职责补偿街坊的丢失，要看街坊是否有依据证明您父亲对火灾的发作存在差错。现在没有依据证明您父亲对火灾的发作负有职责。例如电线短路引发火灾，也许是供电局的问题，也许是其他原因。火灾尽管首要发作在您父亲家，并不能得出您父亲负有直接职责的定论，因而，这一点不必忧虑。假如不能证明， 依据《民法通则》第132条的规则，我以为各家的丢失应由自己承当。假如能证明您父亲对火灾的发作存在差错 ，您也只需在承继的范围内承当补偿职责。
相关法令标准
《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》
第2条规则："当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的现实或许 辩驳对方诉讼恳求所依据的现实有职责供给依据加以证明。没有依据或许依据不足以证明当事人的现实建议的 ，由负有举证职责的当事人承当晦气结果。"
《中华人民共和国承继法》
第13条：同一次序承继人承继遗产的比例，一般应当平等。
对日子有特别困难的缺少劳动才干的承继人，分配遗产时，应当予以照料。
对被承继人尽了首要抚养职责或许与被承继人共同日子的承继人，分配遗产时，能够多分。
有抚养才干和有抚养条件的承继人，不尽抚养职责的，分配遗产时，应当不分或许少分。
承继人洽谈赞同的，也能够不平等。
第17条：遗言人在危殆状况下，能够立口头遗言。口头遗言应当有两个以上见证人 在场见证。危殆状况免除后，遗言人能够用书面或许录音方式立遗言的，所立的口头遗言无效。
第33条：承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款，交纳税款和清偿债款以他的遗产 实践价值为限。超越遗产实践价值部分，承继人自愿归还的不在此限。
《民法通则》
第132条：当事人对形成危害都没有差错的，能够依据实践状况，由当事人分管民事职责。
问题2 未经公证的遗言的效能
我的状况是这样的：我爷爷有两套住宅，其间一套大杂院已处理公证为：他逝世后由他膝下的4个子女平分 。但其时遗书未提及他在药检所的住宅。后来爷爷在逝世(2002年逝世)前又留了遗书说他药检所的房产产权 归于我，但其时没有公证。现在房子要拆迁，补偿12万元房款。但爷爷4个子女其间两个不赞同我单独得到这份 遗产。
他们举例的原因有3：
榜首是：我不是榜首次序承继人。
第二是：遗书未公证。
第三是：他们也履行了奉养职责。
所以他们要求平分遗产，或许多分给我父亲一点，而关于爷爷的遗书他们的意思不再考虑。假如咱们不按照他们的要求，他们就要申述。
我自己的观点是，我是遗产的受赠人。我是享有这份遗产的权力的。当然我也不会单独悉数得到这份遗产，由于他们也有奉养白叟。但关于他们提议平分这份遗产我不赞同。
请问：我是否是遗产的受赠人?我是否合法的享有这份遗产?假如他们申述我，我应该怎么做，是否有或许胜 诉?
附：遗书已鉴定是我爷爷的亲笔字。
回答剖析
首要，我以为药检房的房产应按遗言断承处理。由于遗言承继的效能高于法定承继，榜首次序承继人只在法定承继中适用。经公证的遗书只需在与其他未公证的遗书有冲突时，才干表现其效能优先。只需经公证的遗书未提及药检房的房产，这份房就应由您承继。
其次，假如您因别人原因无法承继您应得的房产，您可向法院提申述讼，恳求法院依法维护您的承继权力。
相关法令标准
《中华人民共和国承继法》第五条 承继开端后，按照法定承继处理;有遗言的，按照遗言承继或许遗赠处理 ;有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十六条 公民能够按照本法规则立遗言处置个人产业，并能够指定遗言执行人。
公民能够立遗言将个人产业指定由法定承继人的一人或许数人承继。
公民能够立遗言将个人产业赠给国家、团体或许法定承继人以外的人。
第二十条 遗言人能够吊销、改变自己所立的遗言。
立有数份遗言，内容相冲突的，以最终的遗言为准。
自书、代书、录音、口头遗言，不得吊销、改变公证遗言。
咱们兄弟姐妹共七人,有老父亲一人,自己一人单住.不幸的是,前一个月一晚上,父亲屋子失火,父亲冠心病 发作晕倒在屋内,火势太大,而来的消防车又没有水,其时已无法救出.这场火把周围几家街坊的房子也都烧毁了. 但公安局在勘验过现场后,只得出定论说是火先从我父亲家起的,详细原因还不知道.
由于近一年多来,都是我一人在照料我父亲(其他子女竟看都不来看父亲一眼),住院治病吃药护理,也都是我自己 花的钱,父亲自己曾经的积储现已所剩无几.三个月前我由于买房还差些钱,父亲知道后,拿出自己的一张一万元 的定期存单,把他的身份证同时拿给我,说由于我的照料所以这些钱都给我,并且叫我不要张扬,别让其他子女知 道.
现在父亲过世,我的兄弟姐妹们知道这钱后,就问我要,说是要咱们分才对.我想问,这一万元钱应该由我一人承继 ,仍是应子女一同承继?
还有,现在那些街坊向咱们索要补偿,说是咱们父亲有职责补偿?那么咱们是否要承当补偿职责呢?并且若我承继 了那一万元,是否就要以这一万元做为补偿,还或许触及我自己的个人产业吗?谢谢各位了!
回答剖析
首要，假如你是承继这一万元，您父亲尽管表明过将这一万元给您，因您的父亲其时不是处于"危殆状况下"，不符合〈承继法〉关于口头遗言的规则，所以不能按遗言承继处理这一万元。
其次，假如将这一万元看作是您父亲赠与您的，关于赠与合同的现实存在，您有不行推缺的举证职责。假如您没有依据或依据不足以证明赠与合同的有用存在，这一万元就只能作为白叟的遗产，按照法定承继处理 ，但您作为应职责较多的一方，理应较别人多分。假如你能有"住院治病吃药护理"各项收据的话,这1万元能够不视为遗产的，能够说是你父亲给你用于付出他的医药费，这样解说在法令上是建立的。
第三，至于您是否有职责补偿街坊的丢失，要看街坊是否有依据证明您父亲对火灾的发作存在差错。现在没有依据证明您父亲对火灾的发作负有职责。例如电线短路引发火灾，也许是供电局的问题，也许是其他原因。火灾尽管首要发作在您父亲家，并不能得出您父亲负有直接职责的定论，因而，这一点不必忧虑。假如不能证明， 依据《民法通则》第132条的规则，我以为各家的丢失应由自己承当。假如能证明您父亲对火灾的发作存在差错 ，您也只需在承继的范围内承当补偿职责。
相关法令标准
《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》
第2条规则："当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的现实或许 辩驳对方诉讼恳求所依据的现实有职责供给依据加以证明。没有依据或许依据不足以证明当事人的现实建议的 ，由负有举证职责的当事人承当晦气结果。"
《中华人民共和国承继法》
第13条：同一次序承继人承继遗产的比例，一般应当平等。
对日子有特别困难的缺少劳动才干的承继人，分配遗产时，应当予以照料。
对被承继人尽了首要抚养职责或许与被承继人共同日子的承继人，分配遗产时，能够多分。
有抚养才干和有抚养条件的承继人，不尽抚养职责的，分配遗产时，应当不分或许少分。
承继人洽谈赞同的，也能够不平等。
第17条：遗言人在危殆状况下，能够立口头遗言。口头遗言应当有两个以上见证人 在场见证。危殆状况免除后，遗言人能够用书面或许录音方式立遗言的，所立的口头遗言无效。
第33条：承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款，交纳税款和清偿债款以他的遗产 实践价值为限。超越遗产实践价值部分，承继人自愿归还的不在此限。
《民法通则》
第132条：当事人对形成危害都没有差错的，能够依据实践状况，由当事人分管民事职责。
问题2 未经公证的遗言的效能
我的状况是这样的：我爷爷有两套住宅，其间一套大杂院已处理公证为：他逝世后由他膝下的4个子女平分 。但其时遗书未提及他在药检所的住宅。后来爷爷在逝世(2002年逝世)前又留了遗书说他药检所的房产产权 归于我，但其时没有公证。现在房子要拆迁，补偿12万元房款。但爷爷4个子女其间两个不赞同我单独得到这份 遗产。
他们举例的原因有3：
榜首是：我不是榜首次序承继人。
第二是：遗书未公证。
第三是：他们也履行了奉养职责。
所以他们要求平分遗产，或许多分给我父亲一点，而关于爷爷的遗书他们的意思不再考虑。假如咱们不按照他们的要求，他们就要申述。
我自己的观点是，我是遗产的受赠人。我是享有这份遗产的权力的。当然我也不会单独悉数得到这份遗产，由于他们也有奉养白叟。但关于他们提议平分这份遗产我不赞同。
请问：我是否是遗产的受赠人?我是否合法的享有这份遗产?假如他们申述我，我应该怎么做，是否有或许胜 诉?
附：遗书已鉴定是我爷爷的亲笔字。
回答剖析
首要，我以为药检房的房产应按遗言断承处理。由于遗言承继的效能高于法定承继，榜首次序承继人只在法定承继中适用。经公证的遗书只需在与其他未公证的遗书有冲突时，才干表现其效能优先。只需经公证的遗书未提及药检房的房产，这份房就应由您承继。
其次，假如您因别人原因无法承继您应得的房产，您可向法院提申述讼，恳求法院依法维护您的承继权力。
相关法令标准
《中华人民共和国承继法》第五条 承继开端后，按照法定承继处理;有遗言的，按照遗言承继或许遗赠处理 ;有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十六条 公民能够按照本法规则立遗言处置个人产业，并能够指定遗言执行人。
公民能够立遗言将个人产业指定由法定承继人的一人或许数人承继。
公民能够立遗言将个人产业赠给国家、团体或许法定承继人以外的人。
第二十条 遗言人能够吊销、改变自己所立的遗言。
立有数份遗言，内容相冲突的，以最终的遗言为准。
自书、代书、录音、口头遗言，不得吊销、改变公证遗言。