因交通事故受伤能否认定为工伤
来源：听讼网整理 2019-03-14 02:57
交通事端受伤，要进行相应的补偿，那么网友咨询:因交通事端所受之伤能否确认为工伤，关于交通事端受伤能否确认为工伤的法令规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于交通事端受伤能否确认为工伤的法令知识，供我们学习参阅。
一、案情简介
2004年2月16日，XX市XX运送机械厂工人刘某在下班回家途中，与骑自行车的马某、张某相撞后受伤。交警部门制造的《路途交通事端职责确认书》确认刘某无驾驭证驾驭无车牌摩托车与别人相撞，违背了《中华人民共和国路途交通管理法令》的有关规则，负事端首要职责。刘某向蓟县劳作和社会保障局提出工伤确认请求。劳作和社会保障局确认刘某之伤不归于工伤。刘某不服，向蓟县人民法院提起诉讼。
二、定见不合
经开庭审理后，对刘某之伤是否归于工伤，有三种不同定见。
第一种定见以为，刘某之伤应归于工伤。其理由是国务院公布的《工伤保险法令》现已于2004年1月1日起施行。该法令第14条规则“员工在上下班途中，遭到机动车事端损伤的”应当确认为工伤。而刘某就是在下班途中遭到机动车事端损伤的，不管其在事端中负什么职责，都应确认为工伤。
第二种定见是，尽管《工伤保险法令》第14条规则了“员工在上下班途中，遭到机动车事端损伤的”应当确认为工伤，但该法令第十六条一起对工伤确认作出了限制性规则：“员工有下列景象之一的不得确认为工伤或视同为工伤：(一)因违法或违背治安管理伤亡的。”在此案中，要害要看刘某所受之伤是否属违背治安管理伤亡的状况。《中华人民共和国路途交通管理法令》第七十三条规则：“违背本法令规则的行为，除按照<中华人民共和国治安管理处分法令>的规则处分外，均按本法令的规则处分。”
《中华人民共和国治安管理处分法令》第三章(“违背治安管理行为和处分”中包含违背交通管理的行为)第二十七条第(二)项规则：“无驾驭证的人、醉酒的人驾驭机动车辆，或许把机动车辆交给无驾驭证的人驾驭的。”本案中刘某所受之伤一起遭到以上两部法令的调整，交警部门现已确认刘某无证驾驭无车牌机动车，负事端首要职责。其违背交通管理的行为也是违背治安管理的行为。故刘某的伤归于“违背治安管理伤亡”景象，根据《工伤保险法令》第十六条的规则，刘某之伤不归于工伤。
第三种定见以为，《中华人民共和国治安管理处分法令》第三条规则：“在中华人民共和国领域内发作的违背治安管理行为，除法令有特别规则的以外，适用本法令。”《中华人民共和国路途交通安全法》于2004年5月1日起开始实行。路途交通安全法为法令，与治安管理处分法令相比为特别法。也就是说从2004年 5月1日起，现已有法令对违背交通管理的行为作出特别规则，违背交通管理的行为现已不再适用治安管理处分法令。因而，刘某受的伤应定为工伤。
就此案来说，笔者赞同第二种定见。理由是：刘某系下班途中无证驾驭摩托车与别人发作交通事端而受的伤，其行为违背了路途交通管理的规则及治安处分的规则，属违背治安管理伤亡的景象。一起，刘某系2004年2月16日发作交通事端受的伤，应适用其时收效的法令法规。2004年5月1日正式施行的《中华人民共和国路途交通安全法》及《中华人民共和国路途交通安全法施行法令》对刘某所受之伤这一事实无溯及力。故根据《工伤保险法令》第十六条的规则，刘某之伤不归于工伤。
归纳上面的介绍，交通事端受伤能否确认为工伤要根据实际状况确认。信任我们看了上面介绍后，关于交通事端受伤能否确认为工伤的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。
一、案情简介
2004年2月16日，XX市XX运送机械厂工人刘某在下班回家途中，与骑自行车的马某、张某相撞后受伤。交警部门制造的《路途交通事端职责确认书》确认刘某无驾驭证驾驭无车牌摩托车与别人相撞，违背了《中华人民共和国路途交通管理法令》的有关规则，负事端首要职责。刘某向蓟县劳作和社会保障局提出工伤确认请求。劳作和社会保障局确认刘某之伤不归于工伤。刘某不服，向蓟县人民法院提起诉讼。
二、定见不合
经开庭审理后，对刘某之伤是否归于工伤，有三种不同定见。
第一种定见以为，刘某之伤应归于工伤。其理由是国务院公布的《工伤保险法令》现已于2004年1月1日起施行。该法令第14条规则“员工在上下班途中，遭到机动车事端损伤的”应当确认为工伤。而刘某就是在下班途中遭到机动车事端损伤的，不管其在事端中负什么职责，都应确认为工伤。
第二种定见是，尽管《工伤保险法令》第14条规则了“员工在上下班途中，遭到机动车事端损伤的”应当确认为工伤，但该法令第十六条一起对工伤确认作出了限制性规则：“员工有下列景象之一的不得确认为工伤或视同为工伤：(一)因违法或违背治安管理伤亡的。”在此案中，要害要看刘某所受之伤是否属违背治安管理伤亡的状况。《中华人民共和国路途交通管理法令》第七十三条规则：“违背本法令规则的行为，除按照<中华人民共和国治安管理处分法令>的规则处分外，均按本法令的规则处分。”
《中华人民共和国治安管理处分法令》第三章(“违背治安管理行为和处分”中包含违背交通管理的行为)第二十七条第(二)项规则：“无驾驭证的人、醉酒的人驾驭机动车辆，或许把机动车辆交给无驾驭证的人驾驭的。”本案中刘某所受之伤一起遭到以上两部法令的调整，交警部门现已确认刘某无证驾驭无车牌机动车，负事端首要职责。其违背交通管理的行为也是违背治安管理的行为。故刘某的伤归于“违背治安管理伤亡”景象，根据《工伤保险法令》第十六条的规则，刘某之伤不归于工伤。
第三种定见以为，《中华人民共和国治安管理处分法令》第三条规则：“在中华人民共和国领域内发作的违背治安管理行为，除法令有特别规则的以外，适用本法令。”《中华人民共和国路途交通安全法》于2004年5月1日起开始实行。路途交通安全法为法令，与治安管理处分法令相比为特别法。也就是说从2004年 5月1日起，现已有法令对违背交通管理的行为作出特别规则，违背交通管理的行为现已不再适用治安管理处分法令。因而，刘某受的伤应定为工伤。
就此案来说，笔者赞同第二种定见。理由是：刘某系下班途中无证驾驭摩托车与别人发作交通事端而受的伤，其行为违背了路途交通管理的规则及治安处分的规则，属违背治安管理伤亡的景象。一起，刘某系2004年2月16日发作交通事端受的伤，应适用其时收效的法令法规。2004年5月1日正式施行的《中华人民共和国路途交通安全法》及《中华人民共和国路途交通安全法施行法令》对刘某所受之伤这一事实无溯及力。故根据《工伤保险法令》第十六条的规则，刘某之伤不归于工伤。
归纳上面的介绍，交通事端受伤能否确认为工伤要根据实际状况确认。信任我们看了上面介绍后，关于交通事端受伤能否确认为工伤的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。