你知道这些被电视剧误导的法律谣言吗

TOP 1越轨能够净身出户
流言撒播度 ★★★★★
差错指数 ★★★★★
得益于各路明星你方唱罢我上台的越轨离婚直播以及电视剧动不动就净身出户的烘托，让不少大众误以为，只需一方越轨，就能够让对方分不到一毛钱，净身出户，可是这是肯定差错的。
我国婚姻法规则离婚时夫妻两边能够洽谈处理夫妻共同财产，洽谈不成的，原则上均分(一人一半)。假如一方在婚姻联系存续期间，有下列景象之一，无差错一方能够要求恰当危害赔偿：
(一)重婚的;
(二)有爱人者与别人同居的;(需求以夫妻名义持久安稳寓居在一起)
(三)施行家庭暴力的;
(四)优待、遗弃家庭成员的。
而一般含义下的越轨仅仅是在婚姻期间与第三人坚持不正当两性联系，很少有人会上升到同居或许重婚这个严峻程度，也便是说越轨很难到达婚姻法规则的法定差错。所以仅仅以越轨要求法院判定对方净身出户，是得不到支撑的。
“婚姻纷繁复杂，在婚姻中坚持自己独立的品格，不背注一掷，不过火不肯定，才是面临正常日子不知道危险的仅有办法。
TOP 2、仅有住宅不能实行
流言撒播度 ★★★★★
差错指数 ★★★★
15年曾经，被实行人只要一套住宅的状况下，法院不能强制实行。可是这样的规则一方面临债款人不公平，另一方面成为债款人躲避责任的办法。
针对这个状况，最高院在15年5月份出台《最高人民法院关于人民法院处理实行异议和复议案子若干问题的规则》规则，法院在四种状况下可对欠债者仅有住宅进行实行。
(一)对被实行人有抚育责任的人名下有其他能够保持日子的必需的寓居房子的，比方你是白叟，那么名下尽管有一套房子，可是你儿子的房子多，他足以保证你的生计。
(二)实行依据收效之后，被实行人为躲避债款而转让他名下的其他房产的，本来有房产，甚至有多套房产，可是实行依据收效之后，为了躲避债款，转让、搬运自己名下的房产，造成了只要一套房产，这不归于维护的目标，由于你的意图是为了躲避债款的实行。
(三)恳求实行人依照当地廉租住宅保证的面积、规范，为被实行人以及所抚育家族供给了可供寓居的房子。比方依照当地廉租住宅保证面积规范供给暂时的周转房。一起，该规则还供给了一个选择性的计划，或许是恳求实行人赞同依照当地房子租借商场均匀的租金规范，从该房子的变价款中扣除5至8年租金的。这实际上是建立了一个鼓励合作实行的机制。
(四)假如实行依据自身便是交给寓居的房子，那么法院有必要依照实行依据所确认的内容实行。可是考虑到被实行人需求别的租房子，或许要有一个周转期，所以给予3个月的宽限期。
TOP 3、分家两年能够自动离婚
流言撒播度 ★★★★★
差错指数 ★★★★★
这个流言的盛行相同和影视作品脱不了联系。
女主角拉着行李箱从房间走出来，对男主指了指放在桌上的离婚协议书，男主情深难以自我克制，恳求女主再给自己一次时机。而女主面无表情地回应，就算你不签，分家两年咱们也相同自动离婚，何须糟蹋互相时刻。
可是日子真的和电视剧相同么?答案是否定的。现实上，离婚分为协议离婚和诉讼离婚。可是不管哪一种离婚都不或许自动。前者需求夫妻两边持结婚证、夫妻协议离婚书比及婚姻登记机关亲身处理离婚手续，后者则需求一方持结婚证、民事申述状比及法院申述离婚。
只不过分家两年是免除婚姻联系的法定理由，假如一方能证明两边现已自申述之日两年内因夫妻感情欠好不间断分家两年，那么法院会依此判定离婚。但需求阐明的是，这个证明难度十分大，实践中很少有人乐意通过这种方法离婚。
TOP 4 、二年内不申述就不能申述了
流言撒播度 ★★★★
差错指数 ★★★★
此流言盛起源于对法令的一知半解。在解说这个问题前，需求先和我们解说诉讼时效。
诉讼时效准则的实质是为了催促债款人(你没看错，是债款人而非债款人)及时行使自己的权力。由于不管关于法院而言，仍是关于债款债款人而言，要弄清楚一件3年前发作的工作所花的本钱远远大于弄清楚一件昨日发作的工作。因而为了节省诉讼资源，法令规则一部分权力的行使，主要是恳求权遭到诉讼时效限制。而诉讼时效一般为两年，可是也有破例，例如人身危害的恳求权便是一年。
另，诉讼时效仅仅赋予了债款人抗辩权，法院并不自动阐明，所以诉讼时效并不必定阻碍债款的完成。举例来说，甲借乙钱，到期后三年才诉讼要求乙还钱。这个时分尽管现已过了诉讼时效，首要法院仍是得立案开庭，其次假如乙到庭后没有主张现已过诉讼时效，法院仍旧能够判定乙还钱，只要乙主张诉讼时效已过的状况，这个债款才在法令上丧失了胜诉权而沦为天然之债。假如后期乙良心发现实行了债款后再要求返还，法院不予支撑。
诉讼时效十分专业，理论性强，欠好了解。所以只能主张我们，凡事尽早维权，遇事咨询律师，防止不必要的丢失。
TOP 5分手、离婚能够要求付出分手费、芳华丢失费
流言撒播度 ★★★
差错指数 ★★★
“分手费”“芳华丢失费”并不是一个法令概念，而是人们在实践中发明的一个词语，主要是指男女两边同居、爱情完毕或许离婚分手时，约好一方向另一方给付必定数额的费用。
而婚姻法及司法解说对分手费尚未作任何规则。所以，分手费的发作仅归于自我救助范畴，即分手费依据男女两边实在意思表明而发作。公力救助则不能发作分手费，即法院判定免除男女两边同居或婚姻联系时，对两边的共同财产、债款债款、子女抚育、经济协助以及危害赔偿等可依法作出判定，但不能判定确认分手费，由于以公力救助方法发作分手费缺少法令依据。
实践中实践中，当事人因分手等原因，一方许诺向另一方给付分手费，并出具借单，债款人仅凭借单申述的，法院会依据当事人之间的联系、告贷金额、出借人的经济能力、交给方法、买卖习气以及当事人的报告等相关依据，归纳判别告贷现实是否发作。假如债款人不能供给依据证明告贷交给的现实，也不能就告贷发作的具体状况作出合理阐明的，对其恳求不予支撑。