离婚时属于夫妻共同财产的公司股权如何分割
来源：听讼网整理 2019-05-04 18:18
[案情]
王宏与张丹于1999年成婚。2003年，王宏用两人婚后的积储以其个人名义与朋友孙某等五人合资注册了蓝天服装有限责任公司。公司建立后，公司运营情况很好，赢利可观。2006年8月，张丹以爱情不好为由向王宏提出离婚，并要求对以王宏名义持有的蓝天服装有限责任公司30%的股权夫妻一起产业进行切割，即要求将该30%股权的一半切割到自己名下，使自己也成为公司股东。王宏表明不赞同，以为公司是以自己的名义与朋友创建的，张丹从未参加过公司的运营，且现在两人爱情不好要离婚，假如张丹成为公司股东参加运营，简单在公司内部产生分歧，对公司开展晦气。公司股东孙某等也不赞同张丹参加公司。
[审判]
法院经审理以为，王宏用婚后积储以其个人名义与朋友创建蓝天服装有限责任公司，由此构成在王宏名下的公司30%的股权属夫妻一起产业，在离婚时应依法切割。但据于股权转让的特殊性，切割时应遵从我国《公司法》关于股权转让的规则。对作为夫妻一起产业的股权切割时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（二）》作了较为详细的规则。依据该规则，法院最终确定张丹不契合成为蓝天服装有限责任公司股东的法定条件，而判定王宏给予张丹相应股权适当的经济补偿。
[说法]
切割夫妻一起产业中的股权，应当在充分考虑法人产业权、运营权和其他股东的合法权益的情况下，依据法律规则，从企业的久远开展动身，采纳灵活多样的方法，脚踏实地、科学合理地处理一起产业的切割问题。《公司法》第72条第2款规则：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数赞同。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东寻求赞同，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为赞同转让。其他股东半数以上不赞同转让的，不赞同的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为赞同转让。” 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（二）》第16条第1款规则：“人民法院审理离婚案子，触及切割夫妻一起产业中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按下列景象别离处理：（一）夫妻两边协商一致将出资额部分或许悉数转让给该股东的爱人，过半数股东赞同、其他股东清晰表明抛弃优先购买权的，该股东的爱人能够成为该公司股东；（二）夫妻两边就出资额转让比例和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不赞同转让，但乐意以平等价格购买该出资额的，人民法院能够对转让出资所得产业进行切割。过半数股东不赞同转让的，也不乐意以平等价格购买该出资额的，视为其赞同转让，该股东的爱人能够成为该公司股东。”该解说既考虑了公司法的有关规则，又统筹了婚姻法的基本原则；在维护夫妻一起产业权的一起，又使公司的法人产业权和其他股东的合法权益得到了维护。在对股权的处理上，采纳了灵活多样的方法，平衡了各方面的利益，有利于触及公司股权的离婚产业纠纷得到公正、合理的处理。
详细到本案，首要能够清晰在王宏名下的公司股权归于夫妻一起产业，张丹有权依婚姻法的规则要求切割；但从维护公司的法人产业权和其他股东的合法权益动身，该股权的切割又应契合《公司法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（二）》中关于切割作为夫妻一起产业的股权的特别规则。本案因孙某等其他股东均不赞同张丹参加公司，张丹即不具备成为公司股东的条件，只能由王宏给予张丹相应股权适当的经济补偿。
作者：赣县法院 赖红伟
王宏与张丹于1999年成婚。2003年，王宏用两人婚后的积储以其个人名义与朋友孙某等五人合资注册了蓝天服装有限责任公司。公司建立后，公司运营情况很好，赢利可观。2006年8月，张丹以爱情不好为由向王宏提出离婚，并要求对以王宏名义持有的蓝天服装有限责任公司30%的股权夫妻一起产业进行切割，即要求将该30%股权的一半切割到自己名下，使自己也成为公司股东。王宏表明不赞同，以为公司是以自己的名义与朋友创建的，张丹从未参加过公司的运营，且现在两人爱情不好要离婚，假如张丹成为公司股东参加运营，简单在公司内部产生分歧，对公司开展晦气。公司股东孙某等也不赞同张丹参加公司。
[审判]
法院经审理以为，王宏用婚后积储以其个人名义与朋友创建蓝天服装有限责任公司，由此构成在王宏名下的公司30%的股权属夫妻一起产业，在离婚时应依法切割。但据于股权转让的特殊性，切割时应遵从我国《公司法》关于股权转让的规则。对作为夫妻一起产业的股权切割时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（二）》作了较为详细的规则。依据该规则，法院最终确定张丹不契合成为蓝天服装有限责任公司股东的法定条件，而判定王宏给予张丹相应股权适当的经济补偿。
[说法]
切割夫妻一起产业中的股权，应当在充分考虑法人产业权、运营权和其他股东的合法权益的情况下，依据法律规则，从企业的久远开展动身，采纳灵活多样的方法，脚踏实地、科学合理地处理一起产业的切割问题。《公司法》第72条第2款规则：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数赞同。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东寻求赞同，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为赞同转让。其他股东半数以上不赞同转让的，不赞同的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为赞同转让。” 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（二）》第16条第1款规则：“人民法院审理离婚案子，触及切割夫妻一起产业中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按下列景象别离处理：（一）夫妻两边协商一致将出资额部分或许悉数转让给该股东的爱人，过半数股东赞同、其他股东清晰表明抛弃优先购买权的，该股东的爱人能够成为该公司股东；（二）夫妻两边就出资额转让比例和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不赞同转让，但乐意以平等价格购买该出资额的，人民法院能够对转让出资所得产业进行切割。过半数股东不赞同转让的，也不乐意以平等价格购买该出资额的，视为其赞同转让，该股东的爱人能够成为该公司股东。”该解说既考虑了公司法的有关规则，又统筹了婚姻法的基本原则；在维护夫妻一起产业权的一起，又使公司的法人产业权和其他股东的合法权益得到了维护。在对股权的处理上，采纳了灵活多样的方法，平衡了各方面的利益，有利于触及公司股权的离婚产业纠纷得到公正、合理的处理。
详细到本案，首要能够清晰在王宏名下的公司股权归于夫妻一起产业，张丹有权依婚姻法的规则要求切割；但从维护公司的法人产业权和其他股东的合法权益动身，该股权的切割又应契合《公司法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（二）》中关于切割作为夫妻一起产业的股权的特别规则。本案因孙某等其他股东均不赞同张丹参加公司，张丹即不具备成为公司股东的条件，只能由王宏给予张丹相应股权适当的经济补偿。
作者：赣县法院 赖红伟