绑架罪如何量刑
来源：听讼网整理 2019-02-28 10:39
近年来经常发作一些劫持女大学生的事例，各个事例的判刑也各不相同。在我国的《刑法》中对劫持罪有具体的规则，可是很多人对劫持罪怎么量刑不是特别的了解，为了处理您心中的疑问，听讼小编为您整理了相关的材料。
一、劫持罪怎么量刑
按照刑法第二百三十九条榜首款的规则，犯本罪的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处分金或许没收产业;致使被劫持人逝世或许杀戮被劫持人的，处死刑，并处没收产业。
以勒索资产为意图盗窃婴幼儿的，按照前两款的规则处分。
司法机关在适用本条规则处分时，应当留意以下几个问题：
1、“致使被劫持人逝世”，是指因为在劫持过程中对被劫持人使用暴力或许进行优待等导致被劫持人逝世，以及被劫持人在劫持过程中自杀身亡的行为。“杀戮被劫持人”，是指在劫持被劫持人后，因为勒索资产或许其他意图没有完成以及其他原因，成心将被劫持人杀戮的行为。
2、因为法令对劫持致使被害人逝世或许杀戮被劫持人的行为，立法上选用的是肯定确认的法定刑，并且是处死刑，因而，司法机关在适用时应当采纳非常稳重的情绪，严厉把握适用的条件。
劫持别人后，又施行成心伤害，强奸等行为的，应施行数罪并罚。
二、教你怎么差异劫持罪和其他罪名
(一)劫持罪与拐卖妇女、儿童罪的边界
拐卖妇女、儿童罪与劫持罪均有劫持的行为，在方式上有许多相似之处，两者差异之要害在于违法意图不同，拐卖妇女、儿童罪以出卖为意图，而劫持罪以勒索资产、以别人作人质等为意图。
(二)劫持罪与敲诈勒索罪的边界
以挟制办法施行劫持罪与敲诈勒索罪常易混杂，二者的差异是：
1、违法损害的目标不同。敲诈勒索罪施行挟制的目标和获得资产的目标是同一个。而劫持罪施行挟制劫持的目标和获得资产的目标是别离不同的人。
2、客观要件体现不同。敲诈勒索罪挟制的内容如系暴力，行人声称是将来施行，而劫持暴力内容的挟制，则是其时、当场己经施行的。
3、敲诈勒索罪过为人并不掳走被害人予以躲藏操控，而劫持罪则要将被害人掳走加以躲藏、操控。别的，假如行为人以并不存在的劫持行为诈骗威吓或人不是当场交给资产的，既不应以敲诈勒索科罪，也不能以劫持科罪，而应以诈骗罪论处。如诈骗威吓或人当场交出资产，而威吓的内容是以暴力损害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭穿隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。
(三)劫持罪与抢劫罪的边界
劫持勒索的劫持罪与抢劫罪都以获得资产为意图;在客观上都能够体现为暴力、钳制等强制手段：在侵略的合法权益方面，两者也都一起侵略了公民的人身权力和产业权力，因而两者是非常近似的违法。差异两者的要害有两个方面：榜首，劫持罪是以不合法掠夺人身自由的办法，并以被劫持人的安危为挟制，勒索资产行为的指向目标为被劫持人以外的第三人，即被劫持人的近亲属或其别人，而不可能是被劫持人;抢劫罪的办规律一般不体现为不合法掠夺人身自由，并且其挟制的人及劫财行为指向的目标一般具有同一性。第二，劫持罪因为是将被劫持人作为人质向第三人讨取资产，因而获取资产的时刻不可能是劫持行为施行的其时，也一般不可能是当场获取资产。而抢劫罪只能是当场及在暴力、钳制行为施行的其时劫取资产。
(四)劫持罪与不合法拘禁罪的边界
劫持罪与不合法拘禁罪实际上存在特别与一般的联系，两者都是侵略别人人身自由权力的违法，并且，劫持罪在客观上也必定体现为不合法掠夺别人人身自由的行为，掠夺的办法与不合法拘禁罪的办法没有质的差异，都可所以暴力、钳制或其他办法;不合法拘禁罪也能够由劫持办法构成;两罪中将被害人劫持、劫持的空间特色也相同，既可所以就地不动，也可所以将被害人掳离原所在地。
劫持罪与不合法拘禁罪的差异首要在于，劫持罪的构成不只要求有不合法掠夺人身自由的行为，并且要求有勒索资产或满意行为人不法要求的意图以及与此相应的勒财或提出不法要求的施行行为。而不合法拘禁罪仅要求行为人具有掠夺别人人身自由的意图。实践中，触及劫持罪与不合法拘禁罪边界差异问题的首要是为索债而劫持、扣押人质的案子。本法第238条第3款明确规则：为讨取债款而不合法扣押、拘禁别人的，以不合法拘禁罪科罪处分。咱们以为，关于索债而劫持、扣押人质的案子，处理时应留意，如本法颁行前的有关司法解释的规则与本法抵触的，不应再参照适用，并应从这样几个方面留意差异不合法拘禁罪与劫持罪之边界：
1、本条第3款规则的“为讨取债款而不合法扣押、拘禁别人”，指的是合法债款，为讨取不合法债款如赌博债而不合法扣押、拘禁别人的，应以劫持罪科罪处分。债权债款联系不明的，行为人确系出于讨取合法债款的意图而施行劫持行为的，应以不合法拘禁罪定性。可是，关于行为人与别人有债权债款联系而劫持、扣押人质的案子，也要仔细调查行为人的实在意图，对行为人劫持、扣押人质而意图不在于讨取债款的，对行为人仍要以劫持罪科罪处分。
2、为讨取债款劫持别人后，向被劫持人的近亲属或其别人索得债款后，又讨取额定资产或以人质相挟提出其他不法要求的，行为人一起冒犯不合法拘禁罪和劫持罪两个罪名。但应视此状况为幻想竞合犯(施行一个讨取资产行为，而资产中既有债款又有额定资产时)或吸收犯的形状，对行为人以劫持罪一罪处理。
一、劫持罪怎么量刑
按照刑法第二百三十九条榜首款的规则，犯本罪的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处分金或许没收产业;致使被劫持人逝世或许杀戮被劫持人的，处死刑，并处没收产业。
以勒索资产为意图盗窃婴幼儿的，按照前两款的规则处分。
司法机关在适用本条规则处分时，应当留意以下几个问题：
1、“致使被劫持人逝世”，是指因为在劫持过程中对被劫持人使用暴力或许进行优待等导致被劫持人逝世，以及被劫持人在劫持过程中自杀身亡的行为。“杀戮被劫持人”，是指在劫持被劫持人后，因为勒索资产或许其他意图没有完成以及其他原因，成心将被劫持人杀戮的行为。
2、因为法令对劫持致使被害人逝世或许杀戮被劫持人的行为，立法上选用的是肯定确认的法定刑，并且是处死刑，因而，司法机关在适用时应当采纳非常稳重的情绪，严厉把握适用的条件。
劫持别人后，又施行成心伤害，强奸等行为的，应施行数罪并罚。
二、教你怎么差异劫持罪和其他罪名
(一)劫持罪与拐卖妇女、儿童罪的边界
拐卖妇女、儿童罪与劫持罪均有劫持的行为，在方式上有许多相似之处，两者差异之要害在于违法意图不同，拐卖妇女、儿童罪以出卖为意图，而劫持罪以勒索资产、以别人作人质等为意图。
(二)劫持罪与敲诈勒索罪的边界
以挟制办法施行劫持罪与敲诈勒索罪常易混杂，二者的差异是：
1、违法损害的目标不同。敲诈勒索罪施行挟制的目标和获得资产的目标是同一个。而劫持罪施行挟制劫持的目标和获得资产的目标是别离不同的人。
2、客观要件体现不同。敲诈勒索罪挟制的内容如系暴力，行人声称是将来施行，而劫持暴力内容的挟制，则是其时、当场己经施行的。
3、敲诈勒索罪过为人并不掳走被害人予以躲藏操控，而劫持罪则要将被害人掳走加以躲藏、操控。别的，假如行为人以并不存在的劫持行为诈骗威吓或人不是当场交给资产的，既不应以敲诈勒索科罪，也不能以劫持科罪，而应以诈骗罪论处。如诈骗威吓或人当场交出资产，而威吓的内容是以暴力损害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭穿隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。
(三)劫持罪与抢劫罪的边界
劫持勒索的劫持罪与抢劫罪都以获得资产为意图;在客观上都能够体现为暴力、钳制等强制手段：在侵略的合法权益方面，两者也都一起侵略了公民的人身权力和产业权力，因而两者是非常近似的违法。差异两者的要害有两个方面：榜首，劫持罪是以不合法掠夺人身自由的办法，并以被劫持人的安危为挟制，勒索资产行为的指向目标为被劫持人以外的第三人，即被劫持人的近亲属或其别人，而不可能是被劫持人;抢劫罪的办规律一般不体现为不合法掠夺人身自由，并且其挟制的人及劫财行为指向的目标一般具有同一性。第二，劫持罪因为是将被劫持人作为人质向第三人讨取资产，因而获取资产的时刻不可能是劫持行为施行的其时，也一般不可能是当场获取资产。而抢劫罪只能是当场及在暴力、钳制行为施行的其时劫取资产。
(四)劫持罪与不合法拘禁罪的边界
劫持罪与不合法拘禁罪实际上存在特别与一般的联系，两者都是侵略别人人身自由权力的违法，并且，劫持罪在客观上也必定体现为不合法掠夺别人人身自由的行为，掠夺的办法与不合法拘禁罪的办法没有质的差异，都可所以暴力、钳制或其他办法;不合法拘禁罪也能够由劫持办法构成;两罪中将被害人劫持、劫持的空间特色也相同，既可所以就地不动，也可所以将被害人掳离原所在地。
劫持罪与不合法拘禁罪的差异首要在于，劫持罪的构成不只要求有不合法掠夺人身自由的行为，并且要求有勒索资产或满意行为人不法要求的意图以及与此相应的勒财或提出不法要求的施行行为。而不合法拘禁罪仅要求行为人具有掠夺别人人身自由的意图。实践中，触及劫持罪与不合法拘禁罪边界差异问题的首要是为索债而劫持、扣押人质的案子。本法第238条第3款明确规则：为讨取债款而不合法扣押、拘禁别人的，以不合法拘禁罪科罪处分。咱们以为，关于索债而劫持、扣押人质的案子，处理时应留意，如本法颁行前的有关司法解释的规则与本法抵触的，不应再参照适用，并应从这样几个方面留意差异不合法拘禁罪与劫持罪之边界：
1、本条第3款规则的“为讨取债款而不合法扣押、拘禁别人”，指的是合法债款，为讨取不合法债款如赌博债而不合法扣押、拘禁别人的，应以劫持罪科罪处分。债权债款联系不明的，行为人确系出于讨取合法债款的意图而施行劫持行为的，应以不合法拘禁罪定性。可是，关于行为人与别人有债权债款联系而劫持、扣押人质的案子，也要仔细调查行为人的实在意图，对行为人劫持、扣押人质而意图不在于讨取债款的，对行为人仍要以劫持罪科罪处分。
2、为讨取债款劫持别人后，向被劫持人的近亲属或其别人索得债款后，又讨取额定资产或以人质相挟提出其他不法要求的，行为人一起冒犯不合法拘禁罪和劫持罪两个罪名。但应视此状况为幻想竞合犯(施行一个讨取资产行为，而资产中既有债款又有额定资产时)或吸收犯的形状，对行为人以劫持罪一罪处理。