判决驳回起诉的判决书

在案子审理之后关于当事人不服的状况在挑选上诉法院作出驳回申述的断定书，那么，关于驳回申述的断定书的范本是什么?许多人对此不清楚，针对这个问题，今日听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
断定驳回申述的断定书
北京时间5月8日上午，陆X状告黄XX声誉侵权一案在北京XX法院正式宣判，终究法院断定陆X根据不足，宣告其败诉。以下为法院断定书内容：
本院认为：公民享有声誉权，公民的人格尊严受法律保护，制止用凌辱、诋毁等方法危害公民的声誉。涉案文章提及“国家队首席跟队记者”与国家队时任主教练发作宫外孕之事，但采用了隐名的，并未写明包含该人名字、年纪、工作单位等在内的具体身份信息。文中触及该人特征的句子包含“国家队首席跟队记者的身份”、“宫外孕”、“许多粉丝”、“好久在国家队的报道里看不见她的倩影了”等。陆X需举证证明上述句子直接且仅有指向其自己。但陆X提交的根据，尚不能证明上述句子具有直接且排他的指向性，故陆X所称涉案文章经过走漏其隐私的方法伪造其与国家队时任主教练性丑闻的定见，本院难以采用。综观涉案文章全文，其宗旨是对国家足球队及主教练的谈论，在文章未宣布当事人名字的状况下，一般大众阅览该文章后，尚不能必定发生针对陆X的负面点评。陆X所称其社会点评下降与黄XX宣布涉案文章之间缺少直接因果关系。故对陆X所述黄XX有侵略其声誉权行为的定见，本院不予采用。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，断定如下：
驳回原告陆X的悉数诉讼请求。
案子受理费二千六百元，由原告陆X担负(已交纳)。
如不服本断定，可于本断定书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
以上便是听讼网小编关于此问题的具体内容介绍，期望对你有所协助。在实践中，如果您的合法权益遭到侵略能够挑选进行上诉，提交新的根据来协助自己保护权力。如果您的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。