有关共同犯罪的问题

刑法第二十四条规则，建立违法间断，须主动抛弃违法或许主动有用地防止违法成果发作。那么在共同违法中是否只需有违法成果发作，就不存在单个共犯的违法间断了呢？听讼网小编以为，可分状况独立考察单个施行犯的间断行为。
榜首，关于参加犯或其他共犯，如果在整个违法过程中，既没有安排、指挥、出谋划策或用言语鼓舞别人施行违法，也未合作、帮忙别人施行违法，仅仅随从，而最后又未亲自完结违法，其对别人完结违法的支撑效果比较细微，则能够不以别人既遂为既遂。其主动间断违法的，可认定为违法间断，但在一些状况下，可能会因情节明显细微而不认定为违法。
第二，行为人在前期行为中活跃施行违法，但后来因某种原因，自己不光主动间断违法，并且在损害成果发作曾经，又尽最大尽力阻挠其别人持续施行违法的，但因为客观原因未能有用阻挠违法成果发作，可认定为违法间断。依据刑法第二十四条规则，建立违法间断，有必要以主动有用防止违法成果发作为条件，即有必要具有“有用性”。这关于一人犯一罪的案子不存在问题。但在共同违法中，因为掺杂了其他共犯的要素，适用有用性标原则过于严厉。在其他共犯固执施行违法的状况下，要求其做到有用阻挠违法，许多状况下是勉为其难的，不利于鼓舞行为人间断违法。只需行为人在主动抛弃违法后，又阻挠其别人持续违法，并为防止损害成果的发作尽了真挚的最大尽力，以消除自己前行为对其别人完结违法的活跃效果，如奋力阻挠、协助被害人逃跑、打110报警等，但因身单力薄等原因此未防止成果发作，应认定为违法间断。