管辖权异议被采纳能上诉吗

法院受理案子后，当事人对统辖权有贰言的，应当在提交答辩状期间提出。怎么统辖权贰言被法院采用，当事人还能上诉吗？下面，听讼网小编就这个问题为咱们带来具体的法令回答，概况请看下文。
一、统辖权贰言被采用能上诉吗
统辖权贰言被采用一般状况下不能上诉。法院对统辖权贰言检查后，以为贰言建立的，即移交至有统辖权的法院。若有统辖权的法院为两个或以上时，法院则依职权迳行移交至其以为适宜之法院。
二、统辖权贰言建立时法院的处理
法院对统辖权贰言检查后，以为贰言建立的，即移交至有统辖权的法院，若有统辖权的法院为两个或以上时，法院则依职权迳行移交至其以为适宜之法院。这种做法，遭到理论界的批判，以为这种做法掠夺了原告挑选统辖法院的权力，也违反了民事诉讼的肇始由原告发起的原理。对贰言建立时的处理，也可归入到顺便诉讼方式中去，在问询当事人后再由法院作出决议，假如两边当事人对移交的法院不能达到一致定见时，则依统辖法院由原告挑选的准则处理，采用原告的定见。
三、法院对统辖权贰言案子的检查规模
因为我国对统辖权贰言的检查采纳行政化的方式，在实践中引起别的一个争议比较多的问题，即统辖权贰言的检查规模。对统辖权贰言的检查规模，理论界存在着三种争议观念:一是只能进行方式审理，二是应当进行实体审理，三是折衷观念，以方式审理为主，实体审理为辅。统辖是由案子的胶葛性质决议的，对其性质的界定就成为贰言是否建立的要害。事实上，案子的性质总是与其内容相连的，单从外表检查，很难保证其精确性。可是，因为我国对贰言检查的方式是行政化方式，在没有开庭审理、也不举办听证的状况下，短少了当事人的参加，法院只能根据贰言人提交的贰言申请和申述的相关资料进行判别。在这种状况下，对实体进行审理，其合法性自然会遭到质疑。一旦对实体有所裁判，即会被以为未审先裁，违反了诉讼程序。 关于简略的案子，只进行方式审理是能够判别其胶葛性质的，可是关于杂乱的案子，只进行方式审理是不行的。比如在经济胶葛案子中，经常出现合同称号与合同确认的权力义务不符的状况，法官在检查贰言的进程傍边，便面对两难的地步，若不对合同权力义务进行检查，很难对合同进行精确认性，一旦依合同权力义务确认合同性质，又被以为程序违法。
综上所述，经过对上述内容的阅览，咱们了解到法院对统辖权贰言案子的检查和处理办法。不论法院关于统辖权贰言的成果赞同仍是不赞同，当事人提出统辖权贰言后，法院应当进行检查。贰言建立的，裁决移交至有统辖权的法院，贰言不建立的，裁决驳回。若你对此还有疑问的话，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。