亲子鉴定证据对案件结果有什么作用
来源:听讼网整理 2018-12-25 13:04
亲子判定也称亲权判定,是指用医学及人类学等学科理论和技能判别有争议的爸爸妈妈与子女是否存在亲生血缘关系,因常与产业、职责有关,故有此称谓。亲子判定的遗传理论基础是1900年被从头发现的孟德原规律。依据该理论,DNA(脱氧核糖核酸)是人体细胞的原子物质,每个原子有46个染色体。因男性精子细胞和女人卵子细胞因为减数分裂各有23条染色体,称为单倍体,它们只带有亲代一半的遗传因子。当精子与卵子结合的时分,每个人便从生父和生母处各承继一半的分子物质。经过测验子女与爸爸妈妈的DNA形式是否符合来承认亲子关系。运用DNA进行亲子判定,非亲子关系的扫除率为100%,亲子关系的承认率为99.9%。
实践中,可是因为法律规定不健全,法官对亲子判定的依据运用问题,常常感觉比较扎手,许多法官对亲子判定所持定见不一致,案子的处理结果也有所不同。
关于该判定结论的运用问题,呈现两种不同的观念:一种观念以为,原告提交丙女与原告不具有亲生血缘关系的判定之依据,被告虽有贰言,但并未提交依据予以辩驳,依据谁主张谁举证的准则,被告应承当举证不能的结果,以此原告要求被告返还抚育费和补偿精力危害抚慰金,应予支撑;另一种观念以为,原告提交的查验定见书,非在诉讼中构成,被告又不予认可,且不具有排他性,故原告以与丙女不存在亲生血缘关系为由,要求丙女由被告抚育,原告不承当孩子的任何费用、返还原告抚育非婚生女的抚育费和入膏火、补偿精力危害抚慰金诉讼请求,不予支撑。
实践中,可是因为法律规定不健全,法官对亲子判定的依据运用问题,常常感觉比较扎手,许多法官对亲子判定所持定见不一致,案子的处理结果也有所不同。
关于该判定结论的运用问题,呈现两种不同的观念:一种观念以为,原告提交丙女与原告不具有亲生血缘关系的判定之依据,被告虽有贰言,但并未提交依据予以辩驳,依据谁主张谁举证的准则,被告应承当举证不能的结果,以此原告要求被告返还抚育费和补偿精力危害抚慰金,应予支撑;另一种观念以为,原告提交的查验定见书,非在诉讼中构成,被告又不予认可,且不具有排他性,故原告以与丙女不存在亲生血缘关系为由,要求丙女由被告抚育,原告不承当孩子的任何费用、返还原告抚育非婚生女的抚育费和入膏火、补偿精力危害抚慰金诉讼请求,不予支撑。