贪污罪无罪辩护词
来源：听讼网整理 2018-11-19 07:41
咱们知道贪污罪的违法目标是国家公共财产，假如是个人财产，是不能判处贪污罪的。那么此刻贪污罪无罪辩解词怎样写呢?这个问题或许还有很多人并不是很了解吧，接下来听讼网小编就为您收集了相关的常识，期望对您有协助。
贪污罪无罪辩解词范本
审判长、人民陪审员：
安徽宣广律师事务所承受被告人XX自己的托付，指使我担任其辩解人。依据《刑事诉讼法》第三十七条之规则，辩解人的职责是依据现实和法令，提出违法嫌疑人、被告人无罪、罪轻或许减轻、革除其刑事职责的资料和定见，保护违法嫌疑人、被告人的诉讼权力和其他合法权益。通过今日的法庭调查，本案案情已根本查清，辩解人对起诉书指控的现实通过根本没有贰言，但辩解人以为，起诉书指控XX构成贪污罪罪名不能成立，理由如下。
一、贪污罪的违法目标是国家公共财产，而两被告人不合法占有的321091.5元是个人资产。
《刑法》第三百八十二条规则：“国家工作人员使用职务上的便当，并吞、盗取、骗得或许以其他手法不合法占有公共资产的，是贪污罪。”
因而，贪污罪有必要以不合法占有公共资产为条件，而不是不合法占有个人资产。
依据《起诉书》的指控，被告人以“广德县花古西黄沙站”负责人刘XX的名义屡次从砂石公司事务科报账员李XX处收取路途修理返还款现金人民币合计321091.5元。在领款过程中两被告人商定，向刘XX隐秘收取路途修理返还款的实在数额，除付出刘XX人民币81000元、公事开销人民币10091.5元外，剩下的人民币230000元被二被告人均分。
从起诉书的上述指控来看，两被告人收取的321091.5元，应当归于刘XX的个人财产，理由是：
1、刘XX与广德县砂石公司之间是劳务联系。尽管刘XX打着“广德县花古西黄沙站”的旗帜，但所谓的“广德县花古西黄沙站”并非通过广德县砂石公司或许其他部分依法建立，广德县砂石公司既未组织人员在该黄砂站上班，亦未划拨经费用于该黄沙站工作所需，该黄沙站实践上是刘XX个人经广德县砂石公司赞同，在黄沙站地址地址对外揭露出售黄沙票，广德县砂石公司则从售票所得中付出一部分金钱作为刘XX的劳务酬劳。
2、被告人是以刘XX个人名义收取返还款，而不是以其他名义收取的，这一点起诉书已作出客观确定，辩解人不再赘述，已然是以个人名义收取的，其所收取的金钱当然归个人一切，而非公共财产。
3、被告人与刘XX之间是托付署理联系，因为砂石公司报账员很少到单位上班，为便利起见，刘XX将能够收取返还款的凭证交交给被告人，被告人持该凭证在报账员处收取返还款，故刘XX与被告人之间构成民事署理联系，刘XX是托付人，被告人是署理人;
4、两被告人收取并占有的上述金钱并非用于路途修理，起诉书确定该返还款为路途修理返还款与实践情况不符，因为该金钱并非付出给乡镇政府或村委会、乡民组，金钱的实践去向也并非用于筑路，更没有关于筑路后检验、审计的盯梢监督，这一点从未被侵吞的81000元由刘XX个人实践所得能够佐证;
5、被告人收取的321091.5元返还款实践称号应当是刘XX劳务酬劳款。依据被告人供述、受害人陈述及广德县砂石公司书面阐明，刘XX从砂石公司按票面金额购买砂票，刘XX再按票面金额在花古西黄砂站点出售砂票，中心没有差价，依据广德县税务部分规则，收取的砂票出售后，其存根联不得丢掉，不然地税局会给予砂石公司处分，故为限制出售砂票的刘XX等个人，砂石公司将应当付出给刘XX的劳务酬劳与交还沙票存根联结合起来，刘XX在如数交还砂票存根联后砂石公司则按出售砂票金额的必定份额返还给刘XX作为劳务酬劳。
6、假如按起诉书的逻辑，两被告人不合法占有的是公共财产，那么两被告人付出给刘XX的81000元则相同归于公款，实践收取81000元的刘XX则相同构成贪污罪。
二、贪污罪的客观方面体现为行为人使用职务之便施行违法，而本案被告人不合法占有返还款实践上使用的是托付署理之便
被告人与刘XX之间是托付署理联系，因为砂石公司报账员李XX其时在宣城陪读，常常不在广德，为便利起见，刘XX将能够收取返还款的凭证交交给被告人，被告人持该凭证在李XX处收取返还款，收取后再交交给刘XX，故刘XX与被告人之间构成民事署理联系，刘XX是托付人，被告人是署理人。
被告人正是依据上述民事托付署理联系获取了返还款，但却违反了署理人的责任，不合法截留并占有了其间的240091.5元(起诉书指控的不合法占有数额230000元不正确)。
从报账员李XX的视点来看，其付出返还款是依据刘XX供给的砂票存根联，并非是因为被告人的事务科科长、副科长主体身份，换句话说，只需持有刘XX开出的砂票存根联，刘XX自己能够领款，被告人能够领款，其他人也能够领款。
综上所述，本辩解人以为，被告人的行为不符合贪污罪的违法构成要件，其违法目标既不是国家公共财产，其不合法占有的个人资产也不是使用职务之便。因而，依据《刑事诉讼法》第两百条之规则，应当作出指控被告人构成贪污罪罪名不能成立的无罪判决。
以上辩解定见，请合议庭予以考虑并采用。
辩解人：安徽宣广律师事务所
律师 XX
二〇一四年五月二十七日
贪污罪无罪辩解重点是理清违法目标和客观方面的体现。期望这些内容能够帮到您。假如您的问题比较复杂，咱们听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您前来进行法令咨询。
贪污罪无罪辩解词范本
审判长、人民陪审员：
安徽宣广律师事务所承受被告人XX自己的托付，指使我担任其辩解人。依据《刑事诉讼法》第三十七条之规则，辩解人的职责是依据现实和法令，提出违法嫌疑人、被告人无罪、罪轻或许减轻、革除其刑事职责的资料和定见，保护违法嫌疑人、被告人的诉讼权力和其他合法权益。通过今日的法庭调查，本案案情已根本查清，辩解人对起诉书指控的现实通过根本没有贰言，但辩解人以为，起诉书指控XX构成贪污罪罪名不能成立，理由如下。
一、贪污罪的违法目标是国家公共财产，而两被告人不合法占有的321091.5元是个人资产。
《刑法》第三百八十二条规则：“国家工作人员使用职务上的便当，并吞、盗取、骗得或许以其他手法不合法占有公共资产的，是贪污罪。”
因而，贪污罪有必要以不合法占有公共资产为条件，而不是不合法占有个人资产。
依据《起诉书》的指控，被告人以“广德县花古西黄沙站”负责人刘XX的名义屡次从砂石公司事务科报账员李XX处收取路途修理返还款现金人民币合计321091.5元。在领款过程中两被告人商定，向刘XX隐秘收取路途修理返还款的实在数额，除付出刘XX人民币81000元、公事开销人民币10091.5元外，剩下的人民币230000元被二被告人均分。
从起诉书的上述指控来看，两被告人收取的321091.5元，应当归于刘XX的个人财产，理由是：
1、刘XX与广德县砂石公司之间是劳务联系。尽管刘XX打着“广德县花古西黄沙站”的旗帜，但所谓的“广德县花古西黄沙站”并非通过广德县砂石公司或许其他部分依法建立，广德县砂石公司既未组织人员在该黄砂站上班，亦未划拨经费用于该黄沙站工作所需，该黄沙站实践上是刘XX个人经广德县砂石公司赞同，在黄沙站地址地址对外揭露出售黄沙票，广德县砂石公司则从售票所得中付出一部分金钱作为刘XX的劳务酬劳。
2、被告人是以刘XX个人名义收取返还款，而不是以其他名义收取的，这一点起诉书已作出客观确定，辩解人不再赘述，已然是以个人名义收取的，其所收取的金钱当然归个人一切，而非公共财产。
3、被告人与刘XX之间是托付署理联系，因为砂石公司报账员很少到单位上班，为便利起见，刘XX将能够收取返还款的凭证交交给被告人，被告人持该凭证在报账员处收取返还款，故刘XX与被告人之间构成民事署理联系，刘XX是托付人，被告人是署理人;
4、两被告人收取并占有的上述金钱并非用于路途修理，起诉书确定该返还款为路途修理返还款与实践情况不符，因为该金钱并非付出给乡镇政府或村委会、乡民组，金钱的实践去向也并非用于筑路，更没有关于筑路后检验、审计的盯梢监督，这一点从未被侵吞的81000元由刘XX个人实践所得能够佐证;
5、被告人收取的321091.5元返还款实践称号应当是刘XX劳务酬劳款。依据被告人供述、受害人陈述及广德县砂石公司书面阐明，刘XX从砂石公司按票面金额购买砂票，刘XX再按票面金额在花古西黄砂站点出售砂票，中心没有差价，依据广德县税务部分规则，收取的砂票出售后，其存根联不得丢掉，不然地税局会给予砂石公司处分，故为限制出售砂票的刘XX等个人，砂石公司将应当付出给刘XX的劳务酬劳与交还沙票存根联结合起来，刘XX在如数交还砂票存根联后砂石公司则按出售砂票金额的必定份额返还给刘XX作为劳务酬劳。
6、假如按起诉书的逻辑，两被告人不合法占有的是公共财产，那么两被告人付出给刘XX的81000元则相同归于公款，实践收取81000元的刘XX则相同构成贪污罪。
二、贪污罪的客观方面体现为行为人使用职务之便施行违法，而本案被告人不合法占有返还款实践上使用的是托付署理之便
被告人与刘XX之间是托付署理联系，因为砂石公司报账员李XX其时在宣城陪读，常常不在广德，为便利起见，刘XX将能够收取返还款的凭证交交给被告人，被告人持该凭证在李XX处收取返还款，收取后再交交给刘XX，故刘XX与被告人之间构成民事署理联系，刘XX是托付人，被告人是署理人。
被告人正是依据上述民事托付署理联系获取了返还款，但却违反了署理人的责任，不合法截留并占有了其间的240091.5元(起诉书指控的不合法占有数额230000元不正确)。
从报账员李XX的视点来看，其付出返还款是依据刘XX供给的砂票存根联，并非是因为被告人的事务科科长、副科长主体身份，换句话说，只需持有刘XX开出的砂票存根联，刘XX自己能够领款，被告人能够领款，其他人也能够领款。
综上所述，本辩解人以为，被告人的行为不符合贪污罪的违法构成要件，其违法目标既不是国家公共财产，其不合法占有的个人资产也不是使用职务之便。因而，依据《刑事诉讼法》第两百条之规则，应当作出指控被告人构成贪污罪罪名不能成立的无罪判决。
以上辩解定见，请合议庭予以考虑并采用。
辩解人：安徽宣广律师事务所
律师 XX
二〇一四年五月二十七日
贪污罪无罪辩解重点是理清违法目标和客观方面的体现。期望这些内容能够帮到您。假如您的问题比较复杂，咱们听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您前来进行法令咨询。