邻接权—司考真题答案解析（2012-3-62）
来源：听讼网整理 2019-02-20 18:30
王某创造歌曲《唱来唱去》，张某经王某答应后演唱该歌曲并由花园公司合法制造成录音制品后发行。下列哪些未经权力人答应的行为归于侵权行为？（）
A.甲航空公司购买该正版录音制品后在飞机上播映供乘客赏识
B.乙公司购买该正版录音制品后进行租借
C.丙学生购买正版的录音制品后用于个人赏识
D.丁学生购买正版录音制品试听后将其上传到网络上传达
【正确答案】ABD
【答案解析】选项A正确。甲航空公司的行为损害了王某的扮演权。《著作权法》第十条第一款第（九）项规则，扮演权，即揭露扮演著作，以及用各种手法揭露广播著作的扮演的权力。据此可知，扮演权包含两种方式，一是揭露扮演著作的权力；二是用各种手法揭露广播著作的扮演的权力。后者一般称作机械扮演权。甲航空公司的行为侵略了王某的这种扮演权，因而，甲航空公司的行为归于侵权行为。留意：甲航空公司的行为并未侵略扮演者和录音录像制造者的邻接权。
选项B正确。依据《著作权法》第三十八条的规则，扮演者的邻接权并不包含租借权，因而，乙公司并未侵略张某的扮演者权。可是，《著作权法》第四十二条第一款规则，录音录像制造者对其制造的录音录像制品，享有答应别人仿制、发行、租借、经过信息网络向大众传达并取得酬劳的权力；权力的保护期为五十年，截止于该制品初次制造完成后第五十年的12月31日。该法第四十七条第（八）项规则，未经电影著作和以相似摄制电影的办法创造的著作、计算机软件、录音录像制品的著作权人或许与著作权有关的权力人答应，租借其著作或许录音录像制品的，应当依据状况，承当中止损害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经过上述规则可知，租借权并不跟着录音录像著作的所有权搬运而搬运，而是归归于录音录像制造者。因而，乙公司侵略了录音录像制造者的租借权。
选项C过错。《著作权法》第二十二条第一款第（一）项规则，为个人学习、研讨或许赏识，运用别人现已宣布的著作，能够不经著作权人答应，不向其付出酬劳，但应当指明作者姓名、著作名称，而且不得侵略著作权人按照本法享有的其他权力。该条第2款规则，前款规则适用于对出版者、扮演者、录音录像制造者、广播电台、电视台的权力的约束。据此可知，丙的行为归于《著作权法》中规则的合理运用，未侵略王某、张某、花园公司的著作权或许邻接权。
选项D正确。《著作权法》第四十八条第（四）项规则，未经录音录像制造者答应，仿制、发行、经过信息网络向大众传达其制造的录音录像制品的，构成侵权。结合《著作权法》第42条的规则可知，未经答应经过信息网络向大众传达录音录像制品的行为归于侵权行为。因而，丁的行为侵略了录音录像制造者的邻接权。
A.甲航空公司购买该正版录音制品后在飞机上播映供乘客赏识
B.乙公司购买该正版录音制品后进行租借
C.丙学生购买正版的录音制品后用于个人赏识
D.丁学生购买正版录音制品试听后将其上传到网络上传达
【正确答案】ABD
【答案解析】选项A正确。甲航空公司的行为损害了王某的扮演权。《著作权法》第十条第一款第（九）项规则，扮演权，即揭露扮演著作，以及用各种手法揭露广播著作的扮演的权力。据此可知，扮演权包含两种方式，一是揭露扮演著作的权力；二是用各种手法揭露广播著作的扮演的权力。后者一般称作机械扮演权。甲航空公司的行为侵略了王某的这种扮演权，因而，甲航空公司的行为归于侵权行为。留意：甲航空公司的行为并未侵略扮演者和录音录像制造者的邻接权。
选项B正确。依据《著作权法》第三十八条的规则，扮演者的邻接权并不包含租借权，因而，乙公司并未侵略张某的扮演者权。可是，《著作权法》第四十二条第一款规则，录音录像制造者对其制造的录音录像制品，享有答应别人仿制、发行、租借、经过信息网络向大众传达并取得酬劳的权力；权力的保护期为五十年，截止于该制品初次制造完成后第五十年的12月31日。该法第四十七条第（八）项规则，未经电影著作和以相似摄制电影的办法创造的著作、计算机软件、录音录像制品的著作权人或许与著作权有关的权力人答应，租借其著作或许录音录像制品的，应当依据状况，承当中止损害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经过上述规则可知，租借权并不跟着录音录像著作的所有权搬运而搬运，而是归归于录音录像制造者。因而，乙公司侵略了录音录像制造者的租借权。
选项C过错。《著作权法》第二十二条第一款第（一）项规则，为个人学习、研讨或许赏识，运用别人现已宣布的著作，能够不经著作权人答应，不向其付出酬劳，但应当指明作者姓名、著作名称，而且不得侵略著作权人按照本法享有的其他权力。该条第2款规则，前款规则适用于对出版者、扮演者、录音录像制造者、广播电台、电视台的权力的约束。据此可知，丙的行为归于《著作权法》中规则的合理运用，未侵略王某、张某、花园公司的著作权或许邻接权。
选项D正确。《著作权法》第四十八条第（四）项规则，未经录音录像制造者答应，仿制、发行、经过信息网络向大众传达其制造的录音录像制品的，构成侵权。结合《著作权法》第42条的规则可知，未经答应经过信息网络向大众传达录音录像制品的行为归于侵权行为。因而，丁的行为侵略了录音录像制造者的邻接权。