不作为犯罪类型有哪些

关于不作为违法的类型，刑法理论的通说是分为纯粹不作为犯与不纯粹不作为。纯粹不作为犯在刑法中都有明文规则，据此能够对纯粹不作为犯予以正确的承认，不纯粹不作为犯由于在刑法上没有明文规则，而是经过刑法理论加以承认的，因而其构成特征怎么了解，应从法理上寻以说明。
(一)纯粹不作为犯
也称不真实不作为犯,是指只能由不作为构成的违法成该种违法。纯粹不作为犯在我国刑法中比较少，首要包含刑法第261条遗弃罪，第201条偷税罪等。纯粹不作为犯具有三个特征：其一，只能由不作为构成违法，作为不能构成该种违法，这是纯粹不作为犯的“纯粹”之意。其二，不作为犯违背的法令要求的作为责任都是明示的，首要是由法令明文规则的。例如，税法规则的交税责任，婚姻法规则的爸爸妈妈抚育子女，子女赡养爸爸妈妈，夫妻彼此抚养的责任等。推定的作为责任不适应纯粹不作为犯。因而，但凡规则为纯粹不作为犯的不作为，都归于违背明示的法定作为责任的状况。其三，纯粹不作为都是成果犯。根据我国刑法的规则，纯粹不作为犯都以损害成果的发作构成既遂，以“情节严峻”“情节恶劣”作为违法的建立条件。由于纯粹不作为违法在刑法中有明文规则，因而司法实践中不会发作承认上的困难。
(二)不纯粹不作为犯
也称不真实不作为犯，是指既能够由作为构成，能够由不作为构成的违法形状。不作为犯首要是由作为构成的违法。所以，由不作为构成的这类违法，也叫不作为的作为犯，即以不作为施行了一般由作为构成的违法。例如成心杀人罪，爆破罪等。举比如说，成心杀人罪，能够使用刀砍，枪击等作为方法施行，也能够选用不给食物，将受害人饿死的不作为方法来施行。
不真实不作为犯具有如下特征：
1、不真实不作为犯是违背避免损害成果发作责任的违法。(1)不真实不作为犯作为不作为犯的一种，必定具有不作为犯的本质特征，即违背法定责任。在刑法理论中所有不作为违法的问题无不以特定责任为根底,它反映了不作为违法的根本违法现实和构成要素，是决议不作为违法能否建立以及归于何种性质的首要依据。由此可看出，不履行责任是不作为的本质特征，不真实不作为犯是不作为犯的一种，天然具有一起的本质特征。(2)不真实不作为犯的作为责任不是明文规则于刑法标准之中，而是来源于非刑法标准或产生于特定的法令现实。这是与真实不作为犯的重要差异之一。所谓非刑法标准，是指除了刑法典和隶属刑法之外的法令标准。产生于非刑法标准的作为责任并不直接具有刑法上的含义，只要经刑法标准承认或使刑法所维护的客体于受损害的地步或风险时，才转化为刑法含义上的作为责任。例如，我国婚姻法第3条规则：制止家庭成员间的优待和遗弃。此条赋予家庭成员在某一家庭成员病重或其它需求救助时给予必要的救助之作为责任，假如严峻违背此规则，就或许构成遗弃罪，即所谓非刑法标准的作为责任转化为刑法含义上的作为责任。真实不作为犯的避免损害成果发作的责任明文规则于刑法标准之中，与之相反，不真实不作为犯之责任未明文规则于刑法标准之中，其法定责任的详细内容要根据详细的时空条件加以承认。(3)来源于非刑法标准和特定的法令现实的作为责任并不违背罪刑法定准则。从刑法的意图看，为特定条件下的行为人赋予作为责任是刑法实效得以完成的必要条件，是刑法的社会维护价值的表现，从法令的解说视点看，该作为责任处于法令条文语义或许具有的含义规模之内，一起也是社会公众对自己行为猜测或许规模之内，而非类推解说，即“扩展法规规则的事项推及于相似的事项上。”
2、不真实不作为犯是发作违法构成要件成果的违法。(1)不真实不作为犯是以损害成果发作为必要条件的违法。一般来说,真实不作为犯的作为责任明文规则于刑法标准之中，违背该责任即构成违法,遭到刑法的否定点评，而不以损害成果的发作为必要条件;而不真实不作为犯之作为责任未明文规则于刑法标准之中，而是由非刑法标准作出规则或产生于特定的法令现实，由刑法对之予以认可，因而不是立法者的忽略，而是由于社会生活纷繁复杂，作为责任品种繁复，一应俱全，无法在法文中一一列举，正所谓“法有限而情无量”;又由于人权保证已成为世界潮流，作为法令中赏罚最严峻的刑法，已不能再像封建社会刑法那样任意为广阔民众附加法令责任，并只是由于违背该责任就滥加赏罚，刑法只对与国家、社会具有重要含义的社会关系规则了法令责任，即真实不作为犯;而关于其他社会关系中未明文规则法令责任，只要在发作与作为犯相同的损害成果时，刑法才将其作为点评的目标，反之如未发作损害成果或发作与作为犯平等点评的损害成果，刑法一般不予干与，而将此种行为交由民事法令或行政法令加以标准。因而，只要在呈现了法定的损害成果,才对不真实不作为犯进行处分。