债务重组会计准则是什么
来源：听讼网整理 2018-07-28 12:28
下面听讼网小编就我国《债款重组》原则修订的进程、修订前后的差异及其合理性进行剖析。指出康复公允价值作为入账价值能合理、实在地反映企业的财政状况和运营效果，有利于坚持管帐原则的共同性，并与世界管帐常规接轨，期望对你有所协助。
我国参加WTO后，为了契合企业在世界竞争中对管帐信息质量的要求，2006年2月财政部正式发布新的管帐原则系统。在新的《企业管帐原则——债款重组》中，从头界说了债款重组的概念，引进了公允价值计量形式。
一、世界债款重组界说
从世界上拟定债款重组原则的部分国家来看，对债款重组所下的界说不彻底共同。但这些界说整体来讲反映了两种思路，一种是广义的债款重组，一种是狭义的债款重组。
广义的债款重组以为一切触及修正债款条件的事项都应视作债款重组。最能表现这种思维且最具代表性的是澳大利亚。澳大利亚管帐攻略第11号将债款重组界说为：“为了改动或免除债款人对现存债款的职责而采纳的举动，其间不包括债款的消除和可转化债券转为股权”。
狭义的债款重组以为只要债款人发作财政困难，且债款人对债款人作出了退让事项的才视作债款重组。最能表现这种思维的是美国。美国财政管帐原则第15号布告的界说是：“债款人因债款人发作财政困难，依据经济上或法律上的原因，对债款人作出的往常不肯考虑的退让事项”。
二、我国债款重组修订的进程
为标准债款重组管帐核算和信息发表，1998年财政部发布了《企业管帐原则——债款重组》。该原则以公允价值作为入账基准，债款重组的差额计入当期损益。但是实践工作中许多公司却运用原则中的这种规则进行盈利办理，一些运营困难的上市公司把债款重组视为保牌、摘帽的法宝。
为了填堵赢利操作之路，2001年财政部公布了修订的《企业管帐原则——债款重组》。债款人因债款重组发作的差额不再确以为债款重组收益，而是悉数计入“本钱公积”。尽管此次修订的债款重组原则在必定程度上操控了企业经过债款重组来操作账面盈利数，但修订后的管帐原则在其施行过程中却呈现了一些新的问题，并且没有和世界常规接轨，所以2006年出台的新管帐原则对债款重组进行了从头修订。
三、修订前后债款重组原则的差异剖析
以下首要就2006年公布的债款重组原则(以下称新原则)与2001年的债款重组原则(以下称旧原则)作差异剖析。
(一)债款重组界说上的差异
旧原则的界说是：“债款人依照其与债款人到达的协议或法院的判决赞同债款人修正债款条件的事项”。新原则的界说为：“在债款人发作财政困难的状况下，债款人依照其与债款人到达的协议或法院的裁决作出退让的事项”。新原则把“债款人发作财政困难”作为债款重组的前提条件，把“退让”作为债款重组的必要条件。可见旧原则是广义的界说，而新原则为狭义的界说。笔者以为这样修正首要有以下原因：
1.债款人未处于财政困难条件下的债款重组与一般的债款清偿没有本质差异。
2.企业清算或改组时的债款重组，归于非继续运营条件下的债款重组，有关的管帐核算应遵从特别的管帐原则。
3.债款人发作财政困难时所进行的债款重组，假如债款人未作出退让，则不触及管帐的承认和发表。
以上三种状况我国都有相关的原则进行标准，不用用债款重组原则对其进行标准。所以将债款重组的界说康复为1998年原则的界说更为科学和合理。
尽管新原则对债款重组的界说在文字上与1998年原则的界说相同，但新原则的适用范围比1998年原则的适用范围广，这是因为债款重组界说中对“退让”的判别标准不同，1998年原则未选用现值核算，而新原则学习了美国财政管帐原则第15号布告的做法，选用现值核算来判别债款人是否作出了“退让”。
(二)对公允价值处理上的差异
1.公允价值的概念。公允价值亦称公允市价、公允价格。各国管帐原则对公允价值概念的表述不尽相同，但根本意思是相同的。世界管帐原则第32号指出：“公允价值，指在一项公平买卖中，了解状况、自愿的两边交流的一项财物或清偿一项债款所运用的金额。”英国财政报告原则第7号中的界说是：“公允价值，指了解状况、自愿的两边在一项公平买卖而不是在逼迫或清算拍卖买卖中，交流一项财物或一项负债所运用的金额。”我国将其界说为：“以公平买卖中了解状况的买卖两边自愿进行财物交流或债款清偿的金额。”
2.康复公允价值作为入账价值的原因。(1)从理论上讲，选用公允价值计量能合理、实在地反映企业的财政状况和运营效果。①公允价值更能表现某一时点上财物或负债的实践价值。②有助于全面反映债款重组对企业的实践影响，正确剖析企业的运营效果。如以非现金财物清偿债款，财物转让损益与债款重组损益的性质不同应分隔核算，只要公允价值的运用才干清楚地将其差异隔来。(2)坚持管帐原则的共同性。在新的管帐原则中因为在《金融工具的承认和计量》《企业兼并》等详细原则中部分引进公允价值，为了坚持管帐原则的共同性，在债款重组原则中应引证公允价值计量。(3)与世界管帐常规接轨。我国企业要展开世界贸易，就要供给契合世界常规的管帐信息。公允价值计量通常被以为能为决策者供给最为相关的信息，代表了财政管帐未来开展的方向。现在，公允价值已被越来越多国家的管帐原则(含世界管帐原则)选用。
(三)债款人管帐处理上的差异
债款人管帐处理的首要改变在于对债款重组差额处理的改变。旧原则中规则，债款人将债款重组的差额确以为本钱公积或当期丢失。新原则中将差额分为两部分，一部分确以为债款重组利得;另一部分确以为财物转让损益或本钱公积。笔者以为这样修正首要依据以下原因：
1.旧原则将债款重组收益确以为本钱公积是为了避免企业借债款重组操作赢利，但是有些公司将重组收益计入“本钱公积——其他本钱公积”，再依据有关规则运用本钱公积补偿从前亏本，相当于将那些为了避免盈利操作而列入本钱公积的损益再度赢利化了，明显并没有彻底到达操控企业经过债款重组来操作赢利的意图。
2.债款人以非现金财物或债款转为本钱清偿债款的，这项事务本质上是两笔买卖，一笔买卖是转让非现金财物或本钱买卖，第二笔买卖是以第一笔买卖取得的货币资金偿还债款。这两笔买卖的性质不同，分隔核算更显科学合理，更能满意管帐信息运用者的要求。
3.2004年，深沪两个买卖所对ST公司的“摘帽”条件作了一些修正，“摘帽”的根本条件之一是：年报扣除非经常性损益后的净赢利为正值。也就是说公司妄图运用债款重组进行摘帽已经成为前史。
(四)债款人管帐处理上的差异
债款人管帐处理的首要改变在于债款人对债款重组丢失和抵债的非现金财物价值的计量。旧原则规则以非现金财物或以债款转为本钱清偿债款时，债款人要按重组债款的账面价值作为受让财物的入账价值;新原则按其公允价值入账，重组债款的账面价值与公允价值之间的差额，作为债款重组丢失。
依据新原则的界说，以非现金财物或债款转为本钱清偿债款时，财物的价值必定低于债款的账面价值，如债款人按重组债款的账面价值作为入账价值，则抵债财物虚增，不契合《企业管帐原则》对财物的界说，也不契合原则中有关股权计价的标准。尽管按规则企业期末要计提财物减值预备，但因为各种原因企业有或许不提或不彻底计提财物减值预备，这给企业进行盈利办理供给时机。并且财物减值丢失与债款重组丢失是不同性质的事务，对当期损益的影响是有差异的。所以新原则对债款人的管帐处理进行了修订，使其实在反映债款重组对管帐报表的影响。
新原则将债款重组的成果计入当期损益，从头引进公允价值计量形式。在以修正其他债款条件重组的方法下，对将来“敷衍金额”“应收金额”选用现值入账，在我国仍是初次选用这种计量方法，这充沛标明我国的管帐原则学习了世界管帐常规，标志着我国管帐原则与世界管帐原则的趋同。
以上就是小编为我们收拾的相关常识，信任我们经过以上常识都已经有了大致的了解，假如您还遇到什么较为杂乱的法律问题，欢迎登陆听讼网进行律师在线咨询。
我国参加WTO后，为了契合企业在世界竞争中对管帐信息质量的要求，2006年2月财政部正式发布新的管帐原则系统。在新的《企业管帐原则——债款重组》中，从头界说了债款重组的概念，引进了公允价值计量形式。
一、世界债款重组界说
从世界上拟定债款重组原则的部分国家来看，对债款重组所下的界说不彻底共同。但这些界说整体来讲反映了两种思路，一种是广义的债款重组，一种是狭义的债款重组。
广义的债款重组以为一切触及修正债款条件的事项都应视作债款重组。最能表现这种思维且最具代表性的是澳大利亚。澳大利亚管帐攻略第11号将债款重组界说为：“为了改动或免除债款人对现存债款的职责而采纳的举动，其间不包括债款的消除和可转化债券转为股权”。
狭义的债款重组以为只要债款人发作财政困难，且债款人对债款人作出了退让事项的才视作债款重组。最能表现这种思维的是美国。美国财政管帐原则第15号布告的界说是：“债款人因债款人发作财政困难，依据经济上或法律上的原因，对债款人作出的往常不肯考虑的退让事项”。
二、我国债款重组修订的进程
为标准债款重组管帐核算和信息发表，1998年财政部发布了《企业管帐原则——债款重组》。该原则以公允价值作为入账基准，债款重组的差额计入当期损益。但是实践工作中许多公司却运用原则中的这种规则进行盈利办理，一些运营困难的上市公司把债款重组视为保牌、摘帽的法宝。
为了填堵赢利操作之路，2001年财政部公布了修订的《企业管帐原则——债款重组》。债款人因债款重组发作的差额不再确以为债款重组收益，而是悉数计入“本钱公积”。尽管此次修订的债款重组原则在必定程度上操控了企业经过债款重组来操作账面盈利数，但修订后的管帐原则在其施行过程中却呈现了一些新的问题，并且没有和世界常规接轨，所以2006年出台的新管帐原则对债款重组进行了从头修订。
三、修订前后债款重组原则的差异剖析
以下首要就2006年公布的债款重组原则(以下称新原则)与2001年的债款重组原则(以下称旧原则)作差异剖析。
(一)债款重组界说上的差异
旧原则的界说是：“债款人依照其与债款人到达的协议或法院的判决赞同债款人修正债款条件的事项”。新原则的界说为：“在债款人发作财政困难的状况下，债款人依照其与债款人到达的协议或法院的裁决作出退让的事项”。新原则把“债款人发作财政困难”作为债款重组的前提条件，把“退让”作为债款重组的必要条件。可见旧原则是广义的界说，而新原则为狭义的界说。笔者以为这样修正首要有以下原因：
1.债款人未处于财政困难条件下的债款重组与一般的债款清偿没有本质差异。
2.企业清算或改组时的债款重组，归于非继续运营条件下的债款重组，有关的管帐核算应遵从特别的管帐原则。
3.债款人发作财政困难时所进行的债款重组，假如债款人未作出退让，则不触及管帐的承认和发表。
以上三种状况我国都有相关的原则进行标准，不用用债款重组原则对其进行标准。所以将债款重组的界说康复为1998年原则的界说更为科学和合理。
尽管新原则对债款重组的界说在文字上与1998年原则的界说相同，但新原则的适用范围比1998年原则的适用范围广，这是因为债款重组界说中对“退让”的判别标准不同，1998年原则未选用现值核算，而新原则学习了美国财政管帐原则第15号布告的做法，选用现值核算来判别债款人是否作出了“退让”。
(二)对公允价值处理上的差异
1.公允价值的概念。公允价值亦称公允市价、公允价格。各国管帐原则对公允价值概念的表述不尽相同，但根本意思是相同的。世界管帐原则第32号指出：“公允价值，指在一项公平买卖中，了解状况、自愿的两边交流的一项财物或清偿一项债款所运用的金额。”英国财政报告原则第7号中的界说是：“公允价值，指了解状况、自愿的两边在一项公平买卖而不是在逼迫或清算拍卖买卖中，交流一项财物或一项负债所运用的金额。”我国将其界说为：“以公平买卖中了解状况的买卖两边自愿进行财物交流或债款清偿的金额。”
2.康复公允价值作为入账价值的原因。(1)从理论上讲，选用公允价值计量能合理、实在地反映企业的财政状况和运营效果。①公允价值更能表现某一时点上财物或负债的实践价值。②有助于全面反映债款重组对企业的实践影响，正确剖析企业的运营效果。如以非现金财物清偿债款，财物转让损益与债款重组损益的性质不同应分隔核算，只要公允价值的运用才干清楚地将其差异隔来。(2)坚持管帐原则的共同性。在新的管帐原则中因为在《金融工具的承认和计量》《企业兼并》等详细原则中部分引进公允价值，为了坚持管帐原则的共同性，在债款重组原则中应引证公允价值计量。(3)与世界管帐常规接轨。我国企业要展开世界贸易，就要供给契合世界常规的管帐信息。公允价值计量通常被以为能为决策者供给最为相关的信息，代表了财政管帐未来开展的方向。现在，公允价值已被越来越多国家的管帐原则(含世界管帐原则)选用。
(三)债款人管帐处理上的差异
债款人管帐处理的首要改变在于对债款重组差额处理的改变。旧原则中规则，债款人将债款重组的差额确以为本钱公积或当期丢失。新原则中将差额分为两部分，一部分确以为债款重组利得;另一部分确以为财物转让损益或本钱公积。笔者以为这样修正首要依据以下原因：
1.旧原则将债款重组收益确以为本钱公积是为了避免企业借债款重组操作赢利，但是有些公司将重组收益计入“本钱公积——其他本钱公积”，再依据有关规则运用本钱公积补偿从前亏本，相当于将那些为了避免盈利操作而列入本钱公积的损益再度赢利化了，明显并没有彻底到达操控企业经过债款重组来操作赢利的意图。
2.债款人以非现金财物或债款转为本钱清偿债款的，这项事务本质上是两笔买卖，一笔买卖是转让非现金财物或本钱买卖，第二笔买卖是以第一笔买卖取得的货币资金偿还债款。这两笔买卖的性质不同，分隔核算更显科学合理，更能满意管帐信息运用者的要求。
3.2004年，深沪两个买卖所对ST公司的“摘帽”条件作了一些修正，“摘帽”的根本条件之一是：年报扣除非经常性损益后的净赢利为正值。也就是说公司妄图运用债款重组进行摘帽已经成为前史。
(四)债款人管帐处理上的差异
债款人管帐处理的首要改变在于债款人对债款重组丢失和抵债的非现金财物价值的计量。旧原则规则以非现金财物或以债款转为本钱清偿债款时，债款人要按重组债款的账面价值作为受让财物的入账价值;新原则按其公允价值入账，重组债款的账面价值与公允价值之间的差额，作为债款重组丢失。
依据新原则的界说，以非现金财物或债款转为本钱清偿债款时，财物的价值必定低于债款的账面价值，如债款人按重组债款的账面价值作为入账价值，则抵债财物虚增，不契合《企业管帐原则》对财物的界说，也不契合原则中有关股权计价的标准。尽管按规则企业期末要计提财物减值预备，但因为各种原因企业有或许不提或不彻底计提财物减值预备，这给企业进行盈利办理供给时机。并且财物减值丢失与债款重组丢失是不同性质的事务，对当期损益的影响是有差异的。所以新原则对债款人的管帐处理进行了修订，使其实在反映债款重组对管帐报表的影响。
新原则将债款重组的成果计入当期损益，从头引进公允价值计量形式。在以修正其他债款条件重组的方法下，对将来“敷衍金额”“应收金额”选用现值入账，在我国仍是初次选用这种计量方法，这充沛标明我国的管帐原则学习了世界管帐常规，标志着我国管帐原则与世界管帐原则的趋同。
以上就是小编为我们收拾的相关常识，信任我们经过以上常识都已经有了大致的了解，假如您还遇到什么较为杂乱的法律问题，欢迎登陆听讼网进行律师在线咨询。