代位权的被告是谁,法律规定是怎样的
来源：听讼网整理 2019-01-25 14:10
在债款债款的实行时，一般会由于各种状况而发生债款的胶葛问题，这时分咱们就能够合理的运用代位权来协助咱们恳求诉讼或者是处理诉讼问题，可是咱们在行使代位权的时分要特别注意。那么代位权的被告是谁,法令规则是怎样的？下面就让听讼网小编为咱们具体的解说吧。
代位权诉讼的被告主体
1、申述人(债款人)以自己名义申述。
2、被告为被代位的债款的债款人。
3、列债款人为第三人。
代位权诉讼的法令规则
代位权之诉为民事诉讼，故须具有民事诉讼法第108条所规则的申述条件;一起，代位权之诉还须具有本身的特别要件。《合同法解说(一)》第11条规则：“债款人依照合同法第73条的规则提起代位权诉讼，应当契合下列条件：
(一)债款人对债款人的债款合法;
(二)债款人怠于行使其到期债款，对债款人形成危害;
(三)债款人的债款已到期;
(四)债款人的债款不是专归于债款人本身的债款。
代位权诉讼之统辖与协议统辖、协议裁决之和谐问题
1、债款人与次债款人不能就代位权诉讼进行协议统辖、协议裁决。首要，根据《合同法解说》第73条的规则，债款人代位债款人向次债款人建议权力，只能经过法院的途径进行，也即只能经过代位权诉讼的方法建议权力，这就扫除了债款人与次债款人签定裁决协议的可能性。其次，应当认为，债款人与次债款人亦无权就代位权诉讼签定统辖协议。
2、债款人提起代位权诉讼之后，债款人与次债款人就他们之间的债款债款胶葛签定统辖协议或裁决协议的，应承认对债款人不收效能，不影响代位权诉讼的继续进行。可是，该统辖协议或裁决协议关于债款人对次债款人所享有的、超越债款人代位恳求数额的债款胶葛部分，应当具有法令效能。
3、债款人提起代位权诉讼之前，债款人与次债款人现已签定有统辖协议，应当怎样加以和谐之问题。这首要是指受理代位权诉讼的法院(即被告住所地法院)与协议统辖的法院不一起时的状况，假如二者是一起的，则不存在需求加以和谐的问题。
未经法院或裁决组织的收效法令文书承认的债款能否发生代位权
合同法第73条规则的代位权为债款人的权力，《合同法解说(一)》于第11条进一步规则了提起代位权诉讼的条件为债款人对债款人的债款合法。此条件在实践中怎样掌握，存在争议。一种定见认为，只需经过法院或裁决组织审理承认的债款，才干视为合法债款，才契合提起代位权诉讼的条件。其他未经法院或裁决组织的收效法令文书承认的债款，不能视为合法债款。另一种定见认为，债款人对债款人的债款合法，是债款人行使代位权的本质要件，应该在代位权诉讼中进行检查和承认，在当事人提起代位权诉讼时，只需能供给证明债款存在的一般根据，如合同、欠条等，法院就应该受理。
咱们认为，当事人向法院提起代位权诉讼，行使代位权，只需向法院供给一般的根据证明债款的存在，不该仅限于经过法院或裁决组织审理或裁决承认的债款。首要理由是：
(1)合同法和《合同法解说(一)》虽然规则债款人的债款合法为行使代位权的条件，但该债款合法应该是法院受理代位权诉讼后，在代位权诉讼中检查债款人的代位权是否建立时应检查的内容，并非在立案受理时应该检查的内容。法院受理代位权胶葛案件，应该如受理其他民事案件相同，只对有关根据作方法检查，只需当事人供给了根据，证明其对债款人的债款存在，法院就应立案受理。至于该债款是否实在存在，是否合法，应在代位权胶葛审理过程中进一步检查承认。并且，债款债款联系为民事法令联系，债款是当事人的民事权力，依照民事行为意思自治的准则，当事人能够随意设定债款债款联系。当事人建立某种债款债款联系后，在未被司法机关承认无效前，虽然不能直接恳求法院强制实行，但应认为具有法令效能，能够行使代位权。
(2)便于债款人及时行使代位权，削减当事人的讼累。在现实生活中.绝大部分当事人的债款未经法院或裁决组织的审理承认，假如将提起代位权诉讼的债款限定于经过法院或裁决组织承认的债款，则代位权适用的规模十分狭小，不利于当事人经过行使代位权维护自己的合法权益。并且，假如只需法院判定或裁决组织判定的债款才干提起代位权诉讼，那么债款人在提起代位权诉讼前有必要先向法院或裁决组织提起承认之诉对债款进行承认，无疑会延伸代位权诉讼的时刻，大大添加代位权诉讼的本钱。合同法和《合同法解说(一)》现已对行使代位权的方法、条件、目标进行了严厉的约束，假如再规则债款有必要是经过法院判定或裁决组织判定承认的债款，那么代位权准则的效果将受极大的约束，无法发挥应有的效果。
(3)从《合同法解说(一)》第15条和第18条内容分析，能够提起代位权之诉的债款应该包含未经法院审理承认的债款。《合同法解说(一)》第15条第1款规则：“债款人向人民法院申述债款人今后，又向同一人民法院对次债款人提起代位权诉讼，契合本解说第13条的规则和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规则的申述条件的，应当立案受理;不契合本解说第13条规则的，奉告债款人向次债款人住所地人民法院另行申述。”从该规则能够看出，未经法院审理并且判定承认的债款，能够向法院提起代位权诉讼。别的，该解说第18条规则，债款人在代位权诉讼中对债款人的债款提出贰言，经检查贰言建立的，人民法院应该驳回债款人的申述。已然债款人能够对债款提出贰言，则该债款应理解为没有经过法院审理判定或裁决组织判定的债款，由于假如该债款经过法院的审理或裁决组织的审理承认，法院无需再进行检查。
(4)代位权诉讼的有关程序，能够确保债款人的合法利益，没有必要再对债款人的申述条件做进一步的约束。合同法规则代位权只能以向法院提申述讼的方法行使，并且在《合同法解说(一)》中还规则了债款人对债款提出贰言时，法院应该对贰言进行检查，贰言建立的，应裁决驳回代位权人的恳求。该程序能够确保债款人不会被对其没有合法债款的代位权人代位行使权力，然后确保其权益。
代位权的性质是什么
(一)代位权归于实体法上的权力，它具有为强制实行预备的性质。
代位权源于法令的直接规则，而非当事人的约好，它是债款人享有的实体权力，它规则的是债款人在债款债款联系中享有的权力。它是由法令规则而发生并依附于债款的一种从权力，它跟着债款的发生而发生，跟着债款的搬运而搬运，跟着债款的消除而消除。
债款人是否有必要经过诉讼方法行使代位权，国外立法采用了两种方法。即直接行使的方法和经过诉讼的方法。根据我国《合同法》第七十三条的规则，代位权有必要经过诉讼程序行使，不允许在诉讼外行使;债款人经过行使代位权所取得的利益，只需经过强制实行程序才干满意其债款。
从另一个视点看，债款人代位权准则弥补了强制实行及一般担保的缺乏，对债款不能获偿起了防备和弥补效果。承当民事责任根底的产业被不妥处置，民事责任将无法实行。即或国家依强制力作为确保，假如对不妥处置的产业不予采纳保全办法，民事责任的强制实行也无从完成。代位权准则弥补了这一问题，当呈现规则状况的时分，能够依照法令，对其不妥处置的产业进行保全，以确保债款的实行和债款的完成。代位权的效果在于保全作为承当民事责任根底的产业，认为将来的实行作好预备。
(二)代位权是债款的一种效能，并非从归于债款的特别权力。
债款人的代位权是债款的法令效能的表现。虽然债款人与次债款人之间不存在直接的债款债款联系，但法令赋予了债款人直接向次债款人追索债款人债款的权力，它表现的仍然是债款的法令效能。
代位权行使的意图是为了完成债款人怠于行使的债款。在行使代位权过程中，债款人替代债款人行使权力所取得的全部利益均应归归于债款人，债款人不得恳求次债款人直接向自己实行义务。行使代位权结果归属债款人，并且因行使代位权而添加的债款人的产业，仅仅作为债款人实行债款的一般担保。换言之，因行使代位权而添加的产业只能作为整体债款人的一起担保，各个债款人不论行使代位权，都应根据债款相等的准则，有权就债款人的产业相等受偿。因而，无论是债款人行使代位权今后仍是次债款人自愿向债款人给付，在多个债款人中，行使代位权的债款人均不能优先受偿。
以上便是小编为咱们解说的关于代位权的被告是谁的相关法令规则。在行使代位权的时分咱们要知道代位权的被告是谁，怎样来进行诉讼，这是咱们应该要知道的，然后咱们要依照法令规则进行代位权的行使来参与诉讼。了解更多的法令知识请上听讼网进行专业的咨询。
代位权诉讼的被告主体
1、申述人(债款人)以自己名义申述。
2、被告为被代位的债款的债款人。
3、列债款人为第三人。
代位权诉讼的法令规则
代位权之诉为民事诉讼，故须具有民事诉讼法第108条所规则的申述条件;一起，代位权之诉还须具有本身的特别要件。《合同法解说(一)》第11条规则：“债款人依照合同法第73条的规则提起代位权诉讼，应当契合下列条件：
(一)债款人对债款人的债款合法;
(二)债款人怠于行使其到期债款，对债款人形成危害;
(三)债款人的债款已到期;
(四)债款人的债款不是专归于债款人本身的债款。
代位权诉讼之统辖与协议统辖、协议裁决之和谐问题
1、债款人与次债款人不能就代位权诉讼进行协议统辖、协议裁决。首要，根据《合同法解说》第73条的规则，债款人代位债款人向次债款人建议权力，只能经过法院的途径进行，也即只能经过代位权诉讼的方法建议权力，这就扫除了债款人与次债款人签定裁决协议的可能性。其次，应当认为，债款人与次债款人亦无权就代位权诉讼签定统辖协议。
2、债款人提起代位权诉讼之后，债款人与次债款人就他们之间的债款债款胶葛签定统辖协议或裁决协议的，应承认对债款人不收效能，不影响代位权诉讼的继续进行。可是，该统辖协议或裁决协议关于债款人对次债款人所享有的、超越债款人代位恳求数额的债款胶葛部分，应当具有法令效能。
3、债款人提起代位权诉讼之前，债款人与次债款人现已签定有统辖协议，应当怎样加以和谐之问题。这首要是指受理代位权诉讼的法院(即被告住所地法院)与协议统辖的法院不一起时的状况，假如二者是一起的，则不存在需求加以和谐的问题。
未经法院或裁决组织的收效法令文书承认的债款能否发生代位权
合同法第73条规则的代位权为债款人的权力，《合同法解说(一)》于第11条进一步规则了提起代位权诉讼的条件为债款人对债款人的债款合法。此条件在实践中怎样掌握，存在争议。一种定见认为，只需经过法院或裁决组织审理承认的债款，才干视为合法债款，才契合提起代位权诉讼的条件。其他未经法院或裁决组织的收效法令文书承认的债款，不能视为合法债款。另一种定见认为，债款人对债款人的债款合法，是债款人行使代位权的本质要件，应该在代位权诉讼中进行检查和承认，在当事人提起代位权诉讼时，只需能供给证明债款存在的一般根据，如合同、欠条等，法院就应该受理。
咱们认为，当事人向法院提起代位权诉讼，行使代位权，只需向法院供给一般的根据证明债款的存在，不该仅限于经过法院或裁决组织审理或裁决承认的债款。首要理由是：
(1)合同法和《合同法解说(一)》虽然规则债款人的债款合法为行使代位权的条件，但该债款合法应该是法院受理代位权诉讼后，在代位权诉讼中检查债款人的代位权是否建立时应检查的内容，并非在立案受理时应该检查的内容。法院受理代位权胶葛案件，应该如受理其他民事案件相同，只对有关根据作方法检查，只需当事人供给了根据，证明其对债款人的债款存在，法院就应立案受理。至于该债款是否实在存在，是否合法，应在代位权胶葛审理过程中进一步检查承认。并且，债款债款联系为民事法令联系，债款是当事人的民事权力，依照民事行为意思自治的准则，当事人能够随意设定债款债款联系。当事人建立某种债款债款联系后，在未被司法机关承认无效前，虽然不能直接恳求法院强制实行，但应认为具有法令效能，能够行使代位权。
(2)便于债款人及时行使代位权，削减当事人的讼累。在现实生活中.绝大部分当事人的债款未经法院或裁决组织的审理承认，假如将提起代位权诉讼的债款限定于经过法院或裁决组织承认的债款，则代位权适用的规模十分狭小，不利于当事人经过行使代位权维护自己的合法权益。并且，假如只需法院判定或裁决组织判定的债款才干提起代位权诉讼，那么债款人在提起代位权诉讼前有必要先向法院或裁决组织提起承认之诉对债款进行承认，无疑会延伸代位权诉讼的时刻，大大添加代位权诉讼的本钱。合同法和《合同法解说(一)》现已对行使代位权的方法、条件、目标进行了严厉的约束，假如再规则债款有必要是经过法院判定或裁决组织判定承认的债款，那么代位权准则的效果将受极大的约束，无法发挥应有的效果。
(3)从《合同法解说(一)》第15条和第18条内容分析，能够提起代位权之诉的债款应该包含未经法院审理承认的债款。《合同法解说(一)》第15条第1款规则：“债款人向人民法院申述债款人今后，又向同一人民法院对次债款人提起代位权诉讼，契合本解说第13条的规则和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规则的申述条件的，应当立案受理;不契合本解说第13条规则的，奉告债款人向次债款人住所地人民法院另行申述。”从该规则能够看出，未经法院审理并且判定承认的债款，能够向法院提起代位权诉讼。别的，该解说第18条规则，债款人在代位权诉讼中对债款人的债款提出贰言，经检查贰言建立的，人民法院应该驳回债款人的申述。已然债款人能够对债款提出贰言，则该债款应理解为没有经过法院审理判定或裁决组织判定的债款，由于假如该债款经过法院的审理或裁决组织的审理承认，法院无需再进行检查。
(4)代位权诉讼的有关程序，能够确保债款人的合法利益，没有必要再对债款人的申述条件做进一步的约束。合同法规则代位权只能以向法院提申述讼的方法行使，并且在《合同法解说(一)》中还规则了债款人对债款提出贰言时，法院应该对贰言进行检查，贰言建立的，应裁决驳回代位权人的恳求。该程序能够确保债款人不会被对其没有合法债款的代位权人代位行使权力，然后确保其权益。
代位权的性质是什么
(一)代位权归于实体法上的权力，它具有为强制实行预备的性质。
代位权源于法令的直接规则，而非当事人的约好，它是债款人享有的实体权力，它规则的是债款人在债款债款联系中享有的权力。它是由法令规则而发生并依附于债款的一种从权力，它跟着债款的发生而发生，跟着债款的搬运而搬运，跟着债款的消除而消除。
债款人是否有必要经过诉讼方法行使代位权，国外立法采用了两种方法。即直接行使的方法和经过诉讼的方法。根据我国《合同法》第七十三条的规则，代位权有必要经过诉讼程序行使，不允许在诉讼外行使;债款人经过行使代位权所取得的利益，只需经过强制实行程序才干满意其债款。
从另一个视点看，债款人代位权准则弥补了强制实行及一般担保的缺乏，对债款不能获偿起了防备和弥补效果。承当民事责任根底的产业被不妥处置，民事责任将无法实行。即或国家依强制力作为确保，假如对不妥处置的产业不予采纳保全办法，民事责任的强制实行也无从完成。代位权准则弥补了这一问题，当呈现规则状况的时分，能够依照法令，对其不妥处置的产业进行保全，以确保债款的实行和债款的完成。代位权的效果在于保全作为承当民事责任根底的产业，认为将来的实行作好预备。
(二)代位权是债款的一种效能，并非从归于债款的特别权力。
债款人的代位权是债款的法令效能的表现。虽然债款人与次债款人之间不存在直接的债款债款联系，但法令赋予了债款人直接向次债款人追索债款人债款的权力，它表现的仍然是债款的法令效能。
代位权行使的意图是为了完成债款人怠于行使的债款。在行使代位权过程中，债款人替代债款人行使权力所取得的全部利益均应归归于债款人，债款人不得恳求次债款人直接向自己实行义务。行使代位权结果归属债款人，并且因行使代位权而添加的债款人的产业，仅仅作为债款人实行债款的一般担保。换言之，因行使代位权而添加的产业只能作为整体债款人的一起担保，各个债款人不论行使代位权，都应根据债款相等的准则，有权就债款人的产业相等受偿。因而，无论是债款人行使代位权今后仍是次债款人自愿向债款人给付，在多个债款人中，行使代位权的债款人均不能优先受偿。
以上便是小编为咱们解说的关于代位权的被告是谁的相关法令规则。在行使代位权的时分咱们要知道代位权的被告是谁，怎样来进行诉讼，这是咱们应该要知道的，然后咱们要依照法令规则进行代位权的行使来参与诉讼。了解更多的法令知识请上听讼网进行专业的咨询。