向外国提交专利申请的途径有哪些
来源：听讼网整理 2018-11-07 10:37
众所周知，专利权具有显着的地域性特色，所谓专利权的地域性，是指一个国家依照其本国专利法颁发的专利权，仅在该国法令统辖的规模内有效，对其他国家没有任何约束力，外国对其专利不承当维护的责任。
例如，我国的一项创造创造在国内取得专利授权后，专利权人能够在我国境内享有独占权，但对其他国家则没有任何约束力，假如有人在其他国家和地区出产、运用或出售该创造创造，则不归于侵权行为。
由此可知，假如我国单位或个人的创造创造具有杰出的世界商场前景，就必须向具有杰出商场前景的其他国家提交专利恳求，从而使得该创造创造在国外商场也能够遭到专利维护。并且，跟着经济全球化的开展，越来越多的我国单位的产品正在走向世界商场，许多单位也意识到专利恳求走出国门的重要性，我国正在从一个专利恳求输入国逐渐迈向专利恳求输出国的队伍。
那么，向其他国家提交专利恳求的途径首要有哪些呢?在1994年1月1日之前，向其他国家提交专利恳求的首要途径是巴黎条约;在1994年1月1日之后，向其他国家提交专利恳求的首要途径有两条：一种是依然适用的巴黎条约，别的一种是专利协作条约PCT。PCT和巴黎条约并不矛盾，PCT实质上是在巴黎条约的基础上，为进一步加强专利范畴世界协作而构成的一个世界条约，能够以为PCT是巴黎条约的有利弥补。
已然存在两种向其他国家提交专利恳求的途径，那么就有一个挑选的问题，什么状况下适合经过巴黎条约途径，什么状况下适合经过PCT途径。需求阐明的是，不管经过哪种途径向其他国家提交专利恳求，终究该项专利恳求能否在这些国家真实被颁发专利权，都要由这些国家依据自己的本国法令进行检查，授权与否同该恳求是经过何种途径提交并无必然联系。可是，选用何种途径向其他国家提交专利恳求与恳求人的经济利益是休戚相关的，并且有些专利恳求只能适用于其间的一种途径。
下面先扼要介绍一下经过巴黎条约途径和经过PCT途径向其他国家提交专利恳求各自的根本流程，然后从这两种途径的根本流程剖析它们各自的优缺点以及各自的适用状况。需求阐明的是，当向外国提交专利恳求时，一种状况下是存在优先权问题(即此前现已在国内提交过相同主题的专利恳求)，别的一种状况是不存在优先权问题。因为存在优先权的状况比较遍及，并且在此种状况下，经过巴黎条约途径和经过PCT途径的差异更为显着，因而下面给出的两种途径恳求流程也是针对存在优先权状况而言的。
一、经过巴黎条约途径向外国提交专利恳求的首要流程：
(A)向我国知识产权局就一项创造创造提交专利恳求，该恳求的恳求日即为优先权日。
(B)自上述优先权日起12月(创造、实用新型)或6个月(外观设计)内，由涉外署理组织将该项创造创造向恳求人期望取得维护的其他国家知识产权组织各提交一份独自的专利恳求，然后由这些国家依照各自本国法令对该项创造创造进行检查，从而颁发专利权或驳回恳求。
二、经过PCT途径恳求外国专利维护的首要流程：
(A)向我国知识产权局就一项创造创造提交专利恳求，该恳求的恳求日即为优先权日。
(B)在上述优先权日起12月(创造、实用新型)内，向我国知识产权局PCT处或世界局提交世界恳求，即进入世界阶段。在世界阶段完结世界恳求的受理、检索、修正(可选)、揭露和开端检查(可选)等作业。
(C)自优先权日起30个月内向恳求人期望取得维护的其他国家知识产权组织处理进入国家阶段的各种手续，然后由这些国家依照各自本国法令对该向创造创造进行检查，从而颁发专利权或驳回恳求。
比照上述两种操作流程可知，两种途径操作流程中的(A)过程是完全相同的，由此发生的费用天然也相同(大约几千人民币);(C)过程在操作的时刻和手续上略有不同，但在期望取得维护的其他国家对该向专利恳求进行检查方面是相同的，由此发生的费用也大致相同(各国收费不同，均匀每个国家大约是5万左右人民币)。明显，经过PCT途径向其他国家提交专利恳求在操作流程上比经过巴黎条约途径多了一个过程(B)，过程(B)所发生的费用首要包含PCT世界费、检索费、传送费以及开端检查费(可选)，大约算计1-2万人民币。由此，从标明上看来，经过PCT途径向其他国家提交专利恳求比经过巴黎条约途径多花了1-2万人民币。可是，这多花的1-2万是不是物有所值呢?什么状况下该花，什么状况下不应花?下面进行实质性剖析。
当一项创造创造在国内现已提交过专利恳求后，假如需求再向其他国家提交专利恳求，则主张能够从以下几个视点归纳考虑选用何种途径更适合。
其一：考虑该项创造创造期望取得专利维护的类型。就我国专利法对创造创造的界说而言，创造创造共分为三种：创造、实用新型以及外观设计。巴黎条约关于这三种维护类型都适用，可是PCT不适用于外观设计，因而，假如一项创造创造期望取得专利维护的类型是外观设计，那么只能经过巴黎条约途径向其他国家提交专利恳求;假如一项创造创造期望取得专利维护的类型是创造或实用新型，那么两种途径均可挑选。
其二：考虑期望取得专利维护的其他国家(以下简称方针国)数目以及当时恳求人的资金状况。
因为经过巴黎条约途径，需求在12个月内完结向各个方针国提交专利恳求以及翻译等作业，相应的，也要交纳(A)、(B)(C)过程所发生的悉数费用。依据前面介绍可知，(C)过程所发生的费用相对其他过程而言是巨大的，进一步，假如方针国家数目较多，(C)过程所发生的费用将愈加巨大，例如，方针国为7个，那么(C)过程所发生的费用大约算计30多万人民币。由此可知，当方针国数目较多时，恳求人需求在短时刻(12个月)内付出相当多的费用。
而经过PCT途径，在接近30个月的时分才需求付出(C)过程所发生的费用，在12月内只需付出(A)和(B)过程所发生的费用(这两个过程的费用相对(C)过程而言少许多。
由此可见，关于方针国数目较多、恳求人当时资金又不非常足够的状况，挑选PCT途径更适合一些。别的，选用PCT途径(C)过程费用的付出时刻能够推延到30个月左右，而非巴黎条约规则的12月，而推延付出的(C)过程费用在推延的这段时刻内为恳求人所带来的利息现已相当于(乃至大于)(B)过程的费用了，因而，表面上看来PCT途径比巴黎条约途径多付出的(B)过程费用，假如考虑(C)过程利息的话，实质上并不是多付出的。
其三：考虑创造创造本身的价值以及期望取得外国专利维护的时刻紧迫性。
因为经过巴黎条约途径，专利恳求在12月之内就进入了方针国的国家阶段检查，因而相关于PCT大约30个月进入方针国而言，专利恳求承受实质性检查以及取得授权的时刻通常会更早。因而，假如某项创造创造急于进入世界商场，并且恳求人对该项创造创造的价值(首要是创造性)比较有掌握，则适合经过巴黎条约途径直接向方针国提交专利恳求。
相反，假如恳求人对本身创造创造的价值掌握不大，比如对其是否有创造性以及创造性巨细掌握欠好，并且，该项创造创造触及的产品并不急于进入世界商场，那么就适合经过PCT途径向方针国提交专利恳求。因为经过PCT途径，在真实进入方针国的国家阶段之前，能够依据(B)过程所述的世界阶段中的世界检索以及世界初审(可选)对专利恳求的创造性有更进一步的了解，然后再决议是否操作(C)过程。
一方面，恳求人能够依据世界检索陈述和世界初审陈述(可选)的内容，判别是否有必要再进入国家阶段。因为，假如恳求人以及署理人依据世界检索陈述或世界初审陈述给出的定见以及检索到的比照文献，判别该世界恳求的确不具有创造性，以为即便将该专利恳求进入方针国的国家阶段，也很难被授权，那么恳求人就能够不处理后续进入国家阶段的各种手续，由此在必定程度上避免了(C)过程不必要的糟蹋。
另一方面，恳求人(或署理人)能够依据世界检索陈述和世界初审陈述(可选)对提交的世界恳求文件进行修正。因为在世界阶段对恳求文件进行修正经过国内署理组织即可，而进入方针国的国家阶段后则需求经过方针国的署理组织进行修正，就现在而言，国内署理组织的收费规范远远低于国外署理组织的收费规范，因而，经过在世界阶段对恳求文件做修正比进入国家阶段后做修正在费用和精力上都要花费更低。
其四：考虑该项创造创造的详细世界商场是否现已或能够很快确认下来。跟着经济全球化的开展，任何一件专利产品的潜在详细世界商场不是在短时刻内能够确认下来的，有或许开端觉得潜在的世界商场是美国、欧洲以及日本等发达国家，可是后来经过较长时刻的商场调研发现该专利产品在发达国家或许并没有商场，而是在开展我国家有较好的商场。假如经过巴黎条约途径，在12月之内就需求确认出详细的方针国并付出相应的(C)过程费用;而经过PCT途径，则答应延期至30个月确认出详细的方针国即可，从而在必定程度上避免了对方针国的盲目选定。因而，关于较短时刻(10个月左右)内能够精确的确认出详细方针国的专利恳求，则能够经过巴黎条约途径提交;可是，假如在短时刻内不能精确的确认详细方针国，或许期望能够多一些潜在世界商场的调研时刻，则适合经过PCT途径提交专利恳求。
作为恳求人，关于上述几点能够归纳考虑，当然，最好是向有丰厚署理经历的资深署理人进行咨询，与署理人一同详细状况详细剖析，从而终究挑选一条最有利于恳求人的途径向外国提交专利恳求。
例如，我国的一项创造创造在国内取得专利授权后，专利权人能够在我国境内享有独占权，但对其他国家则没有任何约束力，假如有人在其他国家和地区出产、运用或出售该创造创造，则不归于侵权行为。
由此可知，假如我国单位或个人的创造创造具有杰出的世界商场前景，就必须向具有杰出商场前景的其他国家提交专利恳求，从而使得该创造创造在国外商场也能够遭到专利维护。并且，跟着经济全球化的开展，越来越多的我国单位的产品正在走向世界商场，许多单位也意识到专利恳求走出国门的重要性，我国正在从一个专利恳求输入国逐渐迈向专利恳求输出国的队伍。
那么，向其他国家提交专利恳求的途径首要有哪些呢?在1994年1月1日之前，向其他国家提交专利恳求的首要途径是巴黎条约;在1994年1月1日之后，向其他国家提交专利恳求的首要途径有两条：一种是依然适用的巴黎条约，别的一种是专利协作条约PCT。PCT和巴黎条约并不矛盾，PCT实质上是在巴黎条约的基础上，为进一步加强专利范畴世界协作而构成的一个世界条约，能够以为PCT是巴黎条约的有利弥补。
已然存在两种向其他国家提交专利恳求的途径，那么就有一个挑选的问题，什么状况下适合经过巴黎条约途径，什么状况下适合经过PCT途径。需求阐明的是，不管经过哪种途径向其他国家提交专利恳求，终究该项专利恳求能否在这些国家真实被颁发专利权，都要由这些国家依据自己的本国法令进行检查，授权与否同该恳求是经过何种途径提交并无必然联系。可是，选用何种途径向其他国家提交专利恳求与恳求人的经济利益是休戚相关的，并且有些专利恳求只能适用于其间的一种途径。
下面先扼要介绍一下经过巴黎条约途径和经过PCT途径向其他国家提交专利恳求各自的根本流程，然后从这两种途径的根本流程剖析它们各自的优缺点以及各自的适用状况。需求阐明的是，当向外国提交专利恳求时，一种状况下是存在优先权问题(即此前现已在国内提交过相同主题的专利恳求)，别的一种状况是不存在优先权问题。因为存在优先权的状况比较遍及，并且在此种状况下，经过巴黎条约途径和经过PCT途径的差异更为显着，因而下面给出的两种途径恳求流程也是针对存在优先权状况而言的。
一、经过巴黎条约途径向外国提交专利恳求的首要流程：
(A)向我国知识产权局就一项创造创造提交专利恳求，该恳求的恳求日即为优先权日。
(B)自上述优先权日起12月(创造、实用新型)或6个月(外观设计)内，由涉外署理组织将该项创造创造向恳求人期望取得维护的其他国家知识产权组织各提交一份独自的专利恳求，然后由这些国家依照各自本国法令对该项创造创造进行检查，从而颁发专利权或驳回恳求。
二、经过PCT途径恳求外国专利维护的首要流程：
(A)向我国知识产权局就一项创造创造提交专利恳求，该恳求的恳求日即为优先权日。
(B)在上述优先权日起12月(创造、实用新型)内，向我国知识产权局PCT处或世界局提交世界恳求，即进入世界阶段。在世界阶段完结世界恳求的受理、检索、修正(可选)、揭露和开端检查(可选)等作业。
(C)自优先权日起30个月内向恳求人期望取得维护的其他国家知识产权组织处理进入国家阶段的各种手续，然后由这些国家依照各自本国法令对该向创造创造进行检查，从而颁发专利权或驳回恳求。
比照上述两种操作流程可知，两种途径操作流程中的(A)过程是完全相同的，由此发生的费用天然也相同(大约几千人民币);(C)过程在操作的时刻和手续上略有不同，但在期望取得维护的其他国家对该向专利恳求进行检查方面是相同的，由此发生的费用也大致相同(各国收费不同，均匀每个国家大约是5万左右人民币)。明显，经过PCT途径向其他国家提交专利恳求在操作流程上比经过巴黎条约途径多了一个过程(B)，过程(B)所发生的费用首要包含PCT世界费、检索费、传送费以及开端检查费(可选)，大约算计1-2万人民币。由此，从标明上看来，经过PCT途径向其他国家提交专利恳求比经过巴黎条约途径多花了1-2万人民币。可是，这多花的1-2万是不是物有所值呢?什么状况下该花，什么状况下不应花?下面进行实质性剖析。
当一项创造创造在国内现已提交过专利恳求后，假如需求再向其他国家提交专利恳求，则主张能够从以下几个视点归纳考虑选用何种途径更适合。
其一：考虑该项创造创造期望取得专利维护的类型。就我国专利法对创造创造的界说而言，创造创造共分为三种：创造、实用新型以及外观设计。巴黎条约关于这三种维护类型都适用，可是PCT不适用于外观设计，因而，假如一项创造创造期望取得专利维护的类型是外观设计，那么只能经过巴黎条约途径向其他国家提交专利恳求;假如一项创造创造期望取得专利维护的类型是创造或实用新型，那么两种途径均可挑选。
其二：考虑期望取得专利维护的其他国家(以下简称方针国)数目以及当时恳求人的资金状况。
因为经过巴黎条约途径，需求在12个月内完结向各个方针国提交专利恳求以及翻译等作业，相应的，也要交纳(A)、(B)(C)过程所发生的悉数费用。依据前面介绍可知，(C)过程所发生的费用相对其他过程而言是巨大的，进一步，假如方针国家数目较多，(C)过程所发生的费用将愈加巨大，例如，方针国为7个，那么(C)过程所发生的费用大约算计30多万人民币。由此可知，当方针国数目较多时，恳求人需求在短时刻(12个月)内付出相当多的费用。
而经过PCT途径，在接近30个月的时分才需求付出(C)过程所发生的费用，在12月内只需付出(A)和(B)过程所发生的费用(这两个过程的费用相对(C)过程而言少许多。
由此可见，关于方针国数目较多、恳求人当时资金又不非常足够的状况，挑选PCT途径更适合一些。别的，选用PCT途径(C)过程费用的付出时刻能够推延到30个月左右，而非巴黎条约规则的12月，而推延付出的(C)过程费用在推延的这段时刻内为恳求人所带来的利息现已相当于(乃至大于)(B)过程的费用了，因而，表面上看来PCT途径比巴黎条约途径多付出的(B)过程费用，假如考虑(C)过程利息的话，实质上并不是多付出的。
其三：考虑创造创造本身的价值以及期望取得外国专利维护的时刻紧迫性。
因为经过巴黎条约途径，专利恳求在12月之内就进入了方针国的国家阶段检查，因而相关于PCT大约30个月进入方针国而言，专利恳求承受实质性检查以及取得授权的时刻通常会更早。因而，假如某项创造创造急于进入世界商场，并且恳求人对该项创造创造的价值(首要是创造性)比较有掌握，则适合经过巴黎条约途径直接向方针国提交专利恳求。
相反，假如恳求人对本身创造创造的价值掌握不大，比如对其是否有创造性以及创造性巨细掌握欠好，并且，该项创造创造触及的产品并不急于进入世界商场，那么就适合经过PCT途径向方针国提交专利恳求。因为经过PCT途径，在真实进入方针国的国家阶段之前，能够依据(B)过程所述的世界阶段中的世界检索以及世界初审(可选)对专利恳求的创造性有更进一步的了解，然后再决议是否操作(C)过程。
一方面，恳求人能够依据世界检索陈述和世界初审陈述(可选)的内容，判别是否有必要再进入国家阶段。因为，假如恳求人以及署理人依据世界检索陈述或世界初审陈述给出的定见以及检索到的比照文献，判别该世界恳求的确不具有创造性，以为即便将该专利恳求进入方针国的国家阶段，也很难被授权，那么恳求人就能够不处理后续进入国家阶段的各种手续，由此在必定程度上避免了(C)过程不必要的糟蹋。
另一方面，恳求人(或署理人)能够依据世界检索陈述和世界初审陈述(可选)对提交的世界恳求文件进行修正。因为在世界阶段对恳求文件进行修正经过国内署理组织即可，而进入方针国的国家阶段后则需求经过方针国的署理组织进行修正，就现在而言，国内署理组织的收费规范远远低于国外署理组织的收费规范，因而，经过在世界阶段对恳求文件做修正比进入国家阶段后做修正在费用和精力上都要花费更低。
其四：考虑该项创造创造的详细世界商场是否现已或能够很快确认下来。跟着经济全球化的开展，任何一件专利产品的潜在详细世界商场不是在短时刻内能够确认下来的，有或许开端觉得潜在的世界商场是美国、欧洲以及日本等发达国家，可是后来经过较长时刻的商场调研发现该专利产品在发达国家或许并没有商场，而是在开展我国家有较好的商场。假如经过巴黎条约途径，在12月之内就需求确认出详细的方针国并付出相应的(C)过程费用;而经过PCT途径，则答应延期至30个月确认出详细的方针国即可，从而在必定程度上避免了对方针国的盲目选定。因而，关于较短时刻(10个月左右)内能够精确的确认出详细方针国的专利恳求，则能够经过巴黎条约途径提交;可是，假如在短时刻内不能精确的确认详细方针国，或许期望能够多一些潜在世界商场的调研时刻，则适合经过PCT途径提交专利恳求。
作为恳求人，关于上述几点能够归纳考虑，当然，最好是向有丰厚署理经历的资深署理人进行咨询，与署理人一同详细状况详细剖析，从而终究挑选一条最有利于恳求人的途径向外国提交专利恳求。