婚姻存续期间夫妻共同财产的分割
来源：听讼网整理 2019-01-16 18:16
夫妻联系存续期间，一方对归于夫妻一起产业的存款、轿车、房产以及实践全部的其他产业进行操控，并独自运用，又不能阐明合理用处，该行为归于严峻侵略爱人享有的一起产业权益，构成躲藏、搬运、变卖夫妻一起产业，契合最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解说(三)》(以下简称婚姻法解说三)的规则。如夫妻两边爱情不好，处于分家状况或申述离婚后，不或许持续一起生活，一方要求对夫妻一起产业进行切割，人民法院应当支撑。详细切割时既要考虑一方差错，也要考虑两边的详细状况。
一、典型事例及分析
原告陈某(女)与被告薛某(男)于2005年挂号成婚，婚后生育一女薛某某。婚姻联系存续期间，薛某运营双桥大卡车收入颇丰，共实践购买、运营大卡车3辆，均挂靠于某汽贸公司名下，并由薛某实践操控，置办马自达6轿车一辆，商品房一套，均挂号于薛某名下。薛某在外运营货运期间与多名女人有不正当联系，陈某于2011年6月申述与薛某离婚、要求切割婚后一起产业，并恳求对薛某运营的大卡车三辆、马自达6轿车一辆、商品房一套施行产业保全。审理过程中，因被告薛某坚决不同意离婚，本案判定不答应两边离婚，并免除产业保全。
2012年5月，陈某以两边未和洽为由再次申述与薛某离婚，并再次恳求保全被告管控下的产业。经查，薛某名下产业均已悉数变卖、过户。
该案是典型的离婚诉讼中搬运、独占夫妻一起产业的事例。当婚姻联系中一方期望经过法令手法来取得夫妻一起产业权益时，实践操控共有产业的一方经过不同意离婚来拖延时刻，将全部共有产业搬运，搬运时刻为两次诉讼之间，而另一方却没有很好的救助途径。
底层法院面临的当事人大多是农村居民，离婚案子的这个特色特别杰出。大都状况是男方在本村预备房子，由女方置办家具、家电等陪嫁品，假设两边分家或许申述离婚，女方不在男方寓居，他们的陪嫁品等婚前个人产业及部分婚后一起产业就彻底失掉操控，他们寻求救助的希望十分激烈。因为现有的法令途径无法对他们的产业权益供给有用的确保，他们或许会采纳一些较为极点的方法，比方安排本村人员强拉陪嫁品，将导致两边的对立无法谐和，这与婚姻法的立法原意是相悖的，也无法到达预期的社会效果。
二、婚姻联系存续期间切割夫妻一起产业的理论根底和婚姻法解说(三)第4条发作布景
夫妻一起产业是最典型的一起共有联系，依据一起共有联系的一般原理，一起共有人在共有联系存续期间，不得恳求切割共有产业，亦不得区分内部比例，夫妻一方只需在免除夫妻联系后才干切割夫妻共有产业。法令之所以这样规则，是因为夫妻共有产业是完成家庭功能正常工作，夫妻权力得以完成的物质根底，物质根底损失或许导致夫妻之间抚育子女、奉养父母等责任失控。婚姻法虽赋予夫妻两边对共有产业享有相等的处理权与分配权，但怎么完成分配权，全部交由当事人意思自治。有些特别状况下，比方本案，当一方彻底操控掌握夫妻一起产业并排挤爱人对产业的分配，乃至对共有产业进行搬运、变卖时，现行的夫妻产业准则下，除了离婚，法令并没有赋予弱势方其他有用的救助算方法。若爱人一方不能离婚或不肯离婚，此刻又肯定不答应在夫妻联系存续期间切割夫妻一起产业，显着有失公平。
一方能否在不免除婚姻联系的状况下主张对夫妻一起产业进行切割，审判实践中存在较大争议。一种观念以为，夫妻一起产业这种共有联系是最典型的一起共有联系，一起共有人在共有联系存续期间，一般不得恳求切割一起产业，只需共有联系在，共有人对一起产业就无法区分各自的比例，无法承认哪个部分归于哪个共有人全部。只需在共有联系停止，共有产业切割今后，才干承认各共有人的比例。因此，在婚姻联系存续期间，一方恳求切割夫妻一起产业的，人民法院不予受理。另一种观念以为，在某些景象下，法令应当供给夫妻一方在婚姻联系存续期间保护自己产业权力的救助途径。如持有或操控夫妻一起产业的一方，私自对夫妻一起产业进行搬运、变卖，为了赌博、吸毒而独自处置一起产业等，而另一方因种种杂乱的要素不想离婚，或许在申述离婚后被法院判定禁绝离婚，假设肯定不答应切割，只能眼看着对方任意处置一起产业而百般无奈，其成果有悖公平准则。
《物权法》第九十九条规则：“共有人不得切割共有的动产或许不动产，以坚持共有联系的，应当依照约好，但共有人有严峻理由需求切割的，能够恳求切割，没有约好或许约好不清晰的，按份共有人能够随时恳求切割，一起共有人在共有的根底损失或许有严峻事由需求切割时能够恳求切割。因切割对其他共有人形成危害的，应当给予补偿。”《物权法》第九十九条的规则突破了传统民法的共有理论，为改动现有的夫妻产业制形式供给了根底，即答应一起共有人在特别状况下恳求切割共有物，一起还要坚持共有联系。在不免除婚姻联系的前提下对夫妻一起产业应坚持不能切割为准则，答应切割为破例，且破例景象有必要有“严峻理由”，不然其负面效应不行轻视。《物权法》将“严峻理由”交给婚姻法解说(三)第4条进行详细化：“有下列严峻理由且不危害其他债款人利益的在外：(一)一方有躲藏、搬运、变卖、毁损、浪费夫妻一起产业或假造夫妻一起债款等严峻危害夫妻一起产业利益行为的;(二)一方有法定抚育责任的人患严峻疾病需求治疗，另一方不同意付出相关医疗费用的。”婚姻法解说(三)第4条系关闭条款，对不免除婚姻联系的前提下切割夫妻一起产业的做法进行严厉操控，然后确保夫妻产业制的安稳性和婚姻的严肃性。在该条款规模规则的两种状况以外的其他景象，不得征引《物权法》第九十九条规则就行类推适用或许扩展解说。因此对婚姻法解说(三)第4条规则中切割夫妻一起产业的规则需进一步清晰其适用规模和适用条件。
三、婚姻联系存续期间夫妻一起产业的切割方法及司法实践运用
(一)第一次离婚诉讼中的产业勘验挂号、查询笔录、庭审笔录应起到清晰产业权属的效果
第一次离婚诉讼中的产业勘验挂号、查询笔录、庭审笔录进行详细记载，清晰产业权属及产业保管人。一旦法院判定禁绝离婚后一方有法定事由恳求切割夫妻一起产业时，使产业切割更公平、公平、合理。做一个简略类比，离婚诉讼中的产业勘验挂号和庭审笔录中对夫妻产业状况的查询，类似于民间假贷和告贷合同纠纷中的诉讼产业保全环节，区别是产业案子终究都要以判定或许调停的方法清晰两边的债款、债款等联系，并使得产业保全成为确保当事人权益的重要环节。而离婚诉讼中，假设终究判定禁绝离婚，案子随之完结，这个环节也将失掉其应有的产业保全和全部权承认的效果，无法使弱势一方的产业权益得到应有的确保。
(二)主张赶快拟定新的司法解说或发布可学习的裁判事例，进一步清晰婚姻法解说(三)第4条的适用条件和适用规模
婚姻法解说(三)第4条第一款的重点是在“一方有躲藏、搬运、变卖、毁损、浪费夫妻一起产业或假造夫妻一起债款等严峻危害夫妻一起产业利益行为的”今后的救助，而非提早进行防备。假设第一次诉讼中女方恳求保全冻住了男方名下的银行存款，假设判定禁绝离婚，该案就现已结案，依据法令规则应对该存款免除冻住，此种状况下，女方的产业权益清楚明了会受危害，假设依照婚姻法解说(三)第4条的规则，待男方实践处置该存款再做处理，显着不合常理，也失却立法原意。因此，主张赶快拟定出台清晰详细的司法解说，或许发布指导性事例，以进一步清晰该条款的适用条件和适用规模，使各地法院处理该类案子时能够统率裁判规范规范，依法确保当事人的合法权益。
(三)夫妻一起产业切割应以不搬运产业的实践占有、运用、坚持产业现状为准则，以从头挂号等方法清晰产业权属，对不同的产业要采纳不同的切割方法
一般状况下，婚姻存续期间夫妻一起产业的切割不利于保护婚姻的安稳与调和，故婚姻法解说(三)第4条的适用应严厉掌握，掌握好保护弱势当事人利益与保护婚姻安稳的结合点。
关于有必要切割的产业要重视切割方法，应尽量削减对婚姻生活的冲击和影响。关于存款、债款等能够冻住、提存，必要时可直接切割;对车辆、房产等产业不宜进行拍卖、转让，可经过改动挂号等方法从头清晰产业权属;对家具、家电等生活必需品，不宜也不宜搬运、变卖，可采纳勘验挂号和庭审笔录、查询笔录的方法清晰产业权属及保管人。
(四)特别景象下可考虑树立和适用特别夫妻产业准则
一般状况下，实施夫妻产业共有制，以确保婚姻家庭的调和安稳。当夫妻一方因各种原因此堕入经济窘境，且有或许危及婚姻家庭生活的维系，或夫妻一方采纳各种手法危害另一方的共有产业权益时，经过法令规则使夫妻两边别离具有和分配产业——即夫妻十分产业制，不失为正确的挑选，这有助于确保婚姻另一方产业权益的安全，使之不因一方的危害而遭到危害和影响。增设夫妻十分产业制十分必要，法国、意大利、瑞典等国家均清晰规则了夫妻十分产业制作为一般一起产业制的弥补，当呈现法定事由时，依据法令的规则或经夫妻一方恳求法院宣告，吊销原法定的夫妻一起产业制，改设为别离产业制。详细可概括为以下几点：1、因爱情不好分家;2、夫妻一方乱用一起产业管理权;3、夫妻一方不实行法定抚育责任;4、夫妻一方无正当理由回绝爱人处置一起产业;5、夫妻一方的产业不足以清偿其个人债款;6、夫妻一方被宣告失踪;7、夫妻一方对另一方的人身或产业形成危害，需求以个人产业予以补偿;8、持续实施一起产业制，将使夫妻一方利益遭到严峻危害的其他严峻事由。至于切割夫妻一起产业后，夫妻之间适用何种产业制，各国做法不彻底共同。法国、意大利转而适用法定别离产业制，俄罗斯则答应夫妻两边持续坚持一起产业制。
(五)婚姻期间切割夫妻一起产业不导致两边权力责任发作改动
法院虽答应夫妻两边在婚姻联系存续期间切割夫妻一起产业，但两边的夫妻身份、权力责任联系未发作改动。除产业联系外，其他人身联系、抚育、奉养等责任仍要承当。
夫妻切割一起产业后，从头取得的新产业适用何种产业准则，婚姻法解说(三)并没有规则。依据《婚姻法》的一般原理，在没有特别约好的状况下，夫妻两边仍应持续适用夫妻法定产业制，即一起产业制。切割夫妻一起产业后，两边在今后的婚姻联系存续期间所取得的产业或未进行切割的产业仍为夫妻一起产业。
一、典型事例及分析
原告陈某(女)与被告薛某(男)于2005年挂号成婚，婚后生育一女薛某某。婚姻联系存续期间，薛某运营双桥大卡车收入颇丰，共实践购买、运营大卡车3辆，均挂靠于某汽贸公司名下，并由薛某实践操控，置办马自达6轿车一辆，商品房一套，均挂号于薛某名下。薛某在外运营货运期间与多名女人有不正当联系，陈某于2011年6月申述与薛某离婚、要求切割婚后一起产业，并恳求对薛某运营的大卡车三辆、马自达6轿车一辆、商品房一套施行产业保全。审理过程中，因被告薛某坚决不同意离婚，本案判定不答应两边离婚，并免除产业保全。
2012年5月，陈某以两边未和洽为由再次申述与薛某离婚，并再次恳求保全被告管控下的产业。经查，薛某名下产业均已悉数变卖、过户。
该案是典型的离婚诉讼中搬运、独占夫妻一起产业的事例。当婚姻联系中一方期望经过法令手法来取得夫妻一起产业权益时，实践操控共有产业的一方经过不同意离婚来拖延时刻，将全部共有产业搬运，搬运时刻为两次诉讼之间，而另一方却没有很好的救助途径。
底层法院面临的当事人大多是农村居民，离婚案子的这个特色特别杰出。大都状况是男方在本村预备房子，由女方置办家具、家电等陪嫁品，假设两边分家或许申述离婚，女方不在男方寓居，他们的陪嫁品等婚前个人产业及部分婚后一起产业就彻底失掉操控，他们寻求救助的希望十分激烈。因为现有的法令途径无法对他们的产业权益供给有用的确保，他们或许会采纳一些较为极点的方法，比方安排本村人员强拉陪嫁品，将导致两边的对立无法谐和，这与婚姻法的立法原意是相悖的，也无法到达预期的社会效果。
二、婚姻联系存续期间切割夫妻一起产业的理论根底和婚姻法解说(三)第4条发作布景
夫妻一起产业是最典型的一起共有联系，依据一起共有联系的一般原理，一起共有人在共有联系存续期间，不得恳求切割共有产业，亦不得区分内部比例，夫妻一方只需在免除夫妻联系后才干切割夫妻共有产业。法令之所以这样规则，是因为夫妻共有产业是完成家庭功能正常工作，夫妻权力得以完成的物质根底，物质根底损失或许导致夫妻之间抚育子女、奉养父母等责任失控。婚姻法虽赋予夫妻两边对共有产业享有相等的处理权与分配权，但怎么完成分配权，全部交由当事人意思自治。有些特别状况下，比方本案，当一方彻底操控掌握夫妻一起产业并排挤爱人对产业的分配，乃至对共有产业进行搬运、变卖时，现行的夫妻产业准则下，除了离婚，法令并没有赋予弱势方其他有用的救助算方法。若爱人一方不能离婚或不肯离婚，此刻又肯定不答应在夫妻联系存续期间切割夫妻一起产业，显着有失公平。
一方能否在不免除婚姻联系的状况下主张对夫妻一起产业进行切割，审判实践中存在较大争议。一种观念以为，夫妻一起产业这种共有联系是最典型的一起共有联系，一起共有人在共有联系存续期间，一般不得恳求切割一起产业，只需共有联系在，共有人对一起产业就无法区分各自的比例，无法承认哪个部分归于哪个共有人全部。只需在共有联系停止，共有产业切割今后，才干承认各共有人的比例。因此，在婚姻联系存续期间，一方恳求切割夫妻一起产业的，人民法院不予受理。另一种观念以为，在某些景象下，法令应当供给夫妻一方在婚姻联系存续期间保护自己产业权力的救助途径。如持有或操控夫妻一起产业的一方，私自对夫妻一起产业进行搬运、变卖，为了赌博、吸毒而独自处置一起产业等，而另一方因种种杂乱的要素不想离婚，或许在申述离婚后被法院判定禁绝离婚，假设肯定不答应切割，只能眼看着对方任意处置一起产业而百般无奈，其成果有悖公平准则。
《物权法》第九十九条规则：“共有人不得切割共有的动产或许不动产，以坚持共有联系的，应当依照约好，但共有人有严峻理由需求切割的，能够恳求切割，没有约好或许约好不清晰的，按份共有人能够随时恳求切割，一起共有人在共有的根底损失或许有严峻事由需求切割时能够恳求切割。因切割对其他共有人形成危害的，应当给予补偿。”《物权法》第九十九条的规则突破了传统民法的共有理论，为改动现有的夫妻产业制形式供给了根底，即答应一起共有人在特别状况下恳求切割共有物，一起还要坚持共有联系。在不免除婚姻联系的前提下对夫妻一起产业应坚持不能切割为准则，答应切割为破例，且破例景象有必要有“严峻理由”，不然其负面效应不行轻视。《物权法》将“严峻理由”交给婚姻法解说(三)第4条进行详细化：“有下列严峻理由且不危害其他债款人利益的在外：(一)一方有躲藏、搬运、变卖、毁损、浪费夫妻一起产业或假造夫妻一起债款等严峻危害夫妻一起产业利益行为的;(二)一方有法定抚育责任的人患严峻疾病需求治疗，另一方不同意付出相关医疗费用的。”婚姻法解说(三)第4条系关闭条款，对不免除婚姻联系的前提下切割夫妻一起产业的做法进行严厉操控，然后确保夫妻产业制的安稳性和婚姻的严肃性。在该条款规模规则的两种状况以外的其他景象，不得征引《物权法》第九十九条规则就行类推适用或许扩展解说。因此对婚姻法解说(三)第4条规则中切割夫妻一起产业的规则需进一步清晰其适用规模和适用条件。
三、婚姻联系存续期间夫妻一起产业的切割方法及司法实践运用
(一)第一次离婚诉讼中的产业勘验挂号、查询笔录、庭审笔录应起到清晰产业权属的效果
第一次离婚诉讼中的产业勘验挂号、查询笔录、庭审笔录进行详细记载，清晰产业权属及产业保管人。一旦法院判定禁绝离婚后一方有法定事由恳求切割夫妻一起产业时，使产业切割更公平、公平、合理。做一个简略类比，离婚诉讼中的产业勘验挂号和庭审笔录中对夫妻产业状况的查询，类似于民间假贷和告贷合同纠纷中的诉讼产业保全环节，区别是产业案子终究都要以判定或许调停的方法清晰两边的债款、债款等联系，并使得产业保全成为确保当事人权益的重要环节。而离婚诉讼中，假设终究判定禁绝离婚，案子随之完结，这个环节也将失掉其应有的产业保全和全部权承认的效果，无法使弱势一方的产业权益得到应有的确保。
(二)主张赶快拟定新的司法解说或发布可学习的裁判事例，进一步清晰婚姻法解说(三)第4条的适用条件和适用规模
婚姻法解说(三)第4条第一款的重点是在“一方有躲藏、搬运、变卖、毁损、浪费夫妻一起产业或假造夫妻一起债款等严峻危害夫妻一起产业利益行为的”今后的救助，而非提早进行防备。假设第一次诉讼中女方恳求保全冻住了男方名下的银行存款，假设判定禁绝离婚，该案就现已结案，依据法令规则应对该存款免除冻住，此种状况下，女方的产业权益清楚明了会受危害，假设依照婚姻法解说(三)第4条的规则，待男方实践处置该存款再做处理，显着不合常理，也失却立法原意。因此，主张赶快拟定出台清晰详细的司法解说，或许发布指导性事例，以进一步清晰该条款的适用条件和适用规模，使各地法院处理该类案子时能够统率裁判规范规范，依法确保当事人的合法权益。
(三)夫妻一起产业切割应以不搬运产业的实践占有、运用、坚持产业现状为准则，以从头挂号等方法清晰产业权属，对不同的产业要采纳不同的切割方法
一般状况下，婚姻存续期间夫妻一起产业的切割不利于保护婚姻的安稳与调和，故婚姻法解说(三)第4条的适用应严厉掌握，掌握好保护弱势当事人利益与保护婚姻安稳的结合点。
关于有必要切割的产业要重视切割方法，应尽量削减对婚姻生活的冲击和影响。关于存款、债款等能够冻住、提存，必要时可直接切割;对车辆、房产等产业不宜进行拍卖、转让，可经过改动挂号等方法从头清晰产业权属;对家具、家电等生活必需品，不宜也不宜搬运、变卖，可采纳勘验挂号和庭审笔录、查询笔录的方法清晰产业权属及保管人。
(四)特别景象下可考虑树立和适用特别夫妻产业准则
一般状况下，实施夫妻产业共有制，以确保婚姻家庭的调和安稳。当夫妻一方因各种原因此堕入经济窘境，且有或许危及婚姻家庭生活的维系，或夫妻一方采纳各种手法危害另一方的共有产业权益时，经过法令规则使夫妻两边别离具有和分配产业——即夫妻十分产业制，不失为正确的挑选，这有助于确保婚姻另一方产业权益的安全，使之不因一方的危害而遭到危害和影响。增设夫妻十分产业制十分必要，法国、意大利、瑞典等国家均清晰规则了夫妻十分产业制作为一般一起产业制的弥补，当呈现法定事由时，依据法令的规则或经夫妻一方恳求法院宣告，吊销原法定的夫妻一起产业制，改设为别离产业制。详细可概括为以下几点：1、因爱情不好分家;2、夫妻一方乱用一起产业管理权;3、夫妻一方不实行法定抚育责任;4、夫妻一方无正当理由回绝爱人处置一起产业;5、夫妻一方的产业不足以清偿其个人债款;6、夫妻一方被宣告失踪;7、夫妻一方对另一方的人身或产业形成危害，需求以个人产业予以补偿;8、持续实施一起产业制，将使夫妻一方利益遭到严峻危害的其他严峻事由。至于切割夫妻一起产业后，夫妻之间适用何种产业制，各国做法不彻底共同。法国、意大利转而适用法定别离产业制，俄罗斯则答应夫妻两边持续坚持一起产业制。
(五)婚姻期间切割夫妻一起产业不导致两边权力责任发作改动
法院虽答应夫妻两边在婚姻联系存续期间切割夫妻一起产业，但两边的夫妻身份、权力责任联系未发作改动。除产业联系外，其他人身联系、抚育、奉养等责任仍要承当。
夫妻切割一起产业后，从头取得的新产业适用何种产业准则，婚姻法解说(三)并没有规则。依据《婚姻法》的一般原理，在没有特别约好的状况下，夫妻两边仍应持续适用夫妻法定产业制，即一起产业制。切割夫妻一起产业后，两边在今后的婚姻联系存续期间所取得的产业或未进行切割的产业仍为夫妻一起产业。