财产分割有异议该怎么做

事例
原告何某与被告李某因夫妻性格不合，于2004年1月30日经法院调停，两边自愿达到离婚协议，两边对夫妻一起产业进行了切割，其间对夫妻一起生活期间向广州某制衣厂合伙企业出资10万元股权进行洽谈，股权10万元归原告何某一切。由何某补偿李某5万元。该合伙企业股权原是李某的姓名，由李某参加运营办理，何某不清楚该企业运营状况。何某经合伙人赞同后，处理了股权搬运手续。本年3月何某实践参加运营办理，认可债款客观存在。4月该厂因2003年欠有较多外债被法院查封，原告发现自己分得的股权10万元不能完成，还欠很多外债，按法院的收效调停书，还要交给李某因10万元股权应补偿现金5万元。申述要求吊销调停书中产业切割协议。要求切割夫妻一起产业和一起债款。
对此案在程序上和实体上存在着法令妨碍，原告是直接申述?仍是申述再审?法院是否应该受理?调停书中两边对产业洽谈处理的内容是否能够改动和吊销?
剖析
人民法院的民事调停书是在当事人两边自愿、相等基础上达到协议，只要不违背法定的程序，不违背法令的强制性规则，对两边均有约束力。非法定景象，不得改动和吊销。当事人如果有新依据能证明该文书确认有过错，当事人能够申述，发动再审程序。
本案中，被告在离婚时，成心隐秘夫妻一起债款，达到了占有另一方产业的意图。另一方以此为新依据，恳求人民法院再审，即按申述再审程序处理，是正确的，是处理原告的产业切割问题的途经之一。
本案是否能够直接申述呢?笔者以为，当事人能够直接申述。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解说二》以下简称《解说二》第八条和第九条，讲切割夫妻一起产业包含一起债款，归于法院应当受理的景象，尽管第八条第九条主要是针对两边经过民政部门处理的协议离婚案子中产业切割问题，对法院调停离婚的景象怎样处理，无明文规则。在法令和司法解说上的确是一个空白。笔者以为，经法院调停达到离婚协议的，是两边自愿的行为，也可参照《解说二》的第八条和第九条规则的景象处理。
审判活动的终极目标是完成公正和功率，本案中，两边在法院协议离婚时，对10万元的股权，视为现金来切割，存在着不公正。李某参加了办理，应当知道该合伙企业的运营状况包含债款状况，切割一起产业时，存在着诈骗行为。离婚后，原告何某才发现债款。按照《婚姻法》第四十七条之规则：“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖夫妻一起产业的，或假造债款妄图侵吞另一方产业的，切割夫妻一起产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业或假造债款的一方能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的。能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻一起产业。”所以，法院能够直接受理何某申述切割夫妻一起产业和一起债款，用新的法令文书来改动本来两边达到产业诈骗内容的协议。
原告切割股权时，被告李某应当知道该企业存在较大债款，但还以现金方式分配股权，自己得到了相应的补偿，把股权的危险悉数搬运给了不知情的何某。在离婚调停书发作法令效力后，何某既可挑选直接申述也能够有新依据为由申述要求从头切割夫妻一起产业包含一起债款。