涉外仲裁裁决终审维持案

请求人深圳市美兰仕数码电子有限公司(以下简称“美兰仕" ) ，住所地深圳市宝安区71 区留仙三路7 号O 段E 栋六楼 
法定代表人邱镇炎，公司总经理。 
托付代理人胡长青，广东国晖律师事务所律师。 
被请求人DOMA INTERNATIONAL,住所地香港上环皇后大路西2-12 号联发商业中心1705 室。 
法定代表人吴雅霜，公司董事。 
托付代理人孙大勇，广东惠邦律师事务所律师。 
请求人与被请求人生意合同纠纷一案，中国国际经济贸易裁定委员会华南分会(以下简称华南分会)作出(2009 )中国贸仲深裁字第39 号判决书，请求人深圳市美兰仕数码电子有限公司向本院请求吊销裁定判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了检查，现已检查完结。 
请求人请求吊销裁定判决的理由是：一、没有裁定协议，裁定委员会无权裁定。《判决书》 主页第4 行阐明根据2007 年11 月6 日签定的《 购销合同》 中的裁定条款受理裁定案。但是，这份合同中请求人的印章和签名是复印的，合同不具有法律效力，因而没有裁定协议。二、裁定庭裁定的程序违背法定程序。首要，裁定委没有告诉裁定庭组成人员基本状况，也没有根据裁定规矩发表裁定员信息，导致请求人对裁定庭组成人员专业布景、执业经历、执业操行，裁定员独立性等状况一窍不通，从而导致请求人不能有用行使逃避请求权，不能根据裁定员专业布景、执业经历等状况挑选裁定员。其次，裁定委故意偏袒一方，对另一方的讲话进行约束，违背了“不管采纳何种审理方法，裁定庭均应当公平、公平地对待两边当事人，给予两边当事人陈说和争辩的合理时机”。再次，举证责任承当不合理。合同纠纷应当由实行合同的一方承当举证责任，请求人否定合同就不需要对合同的实行承当举证责任。但是，裁定委不严厉检查被请求人所举根据的实在性，却以请求人无根据提交为由支撑被请求人的伪证，实属枉法。三、判决所根据的根据是假造的。《判决书》 所根据的是2007 年11 月6 日的《 购销合同》 ，被请求人在庭上说其所提交的《 购销合同》 便是其时签署的原件，证人虎跃公司也说亲眼看到当事人在合同上签字盖章是原始的盖章。古怪的是，《购销合同》 中被请求人的签字、而请求人的签名和印章是复印的。为什么会呈现这样的事?依照证人虎跃公司的说词，署的，那就应当有原始的签字和印章合同是两边在其面前一起签署的，显着与被请求人出示的合同是对立的。没有根据能够证明这种古怪的合同是实在的。因而，《购销合同》 显着便是假造的根据，由于这样的《 购销合同》 只要被请求人才干作出来。四、对方当事人隐瞒了足以影响公平判决的根据的。假如证人虎跃公司的说词是实在的，被请求人手里必定有一份具有请求人原始签名、盖章的合同，这份合同很可能对其晦气足以影响公平判决，不然被请求人不行能不出示原件而假造复印件。五、裁定员有循私作弊，枉法判决行为。从裁定活动的进程和成果来看，裁定员显着有循私作弊、枉法判决的严重嫌疑。综上所述，中国国际裁定委员会华南分会[2009 ]中国贸仲深裁字第39 号判决程序违法，实体处理亦违法，为保护请求人合法权益，特请求法院依法吊销该判决。