借款时未约定利息,起诉时要求能否获支持

在告贷合同中，债权人与债务人存在一种告贷联系，债务人需要在约好的还款期限内归还债务，不然构成违约。那么，告贷时未约好利息,申述时要求能否获支撑呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
【案情简介】
周x与夏x系多年街坊。2012年年头，夏x以做生果生意资金周转困难为由向周x告贷50000元，并出具借单一张，由于碍于面子，周x没有约好告贷利息，借单上也仅仅写明“今借到周x人民币伍万元整。”2013年10月，周x、夏x因建房产生纠纷，周x遂于2014年1月诉至法院，要求夏x归还告贷50000元并付出自告贷之日起至付清之日止的利息。
庭审中，夏x辩称：借周x50000元没有贰言，但其时告贷没有约好利息，应视为不付出利息，要其承当50000元告贷利息于法无据。
【不合】
本案在审理过程中，对夏x是否需付出50000元告贷利息，存在两种不同定见：
第一种定见以为，依据《合同法》第211条“自然人之间的告贷合同对付出利息没有约好或约好不明确的，视为不付出利息”的规则，故对周x建议付出自告贷之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，应不予支撑。
第二种定见以为，自然人之间的告贷没有约好利息，应视为不付出利息。夏x无需给付从告贷之日起至申述之日止之间的利息，但周x申述之日应视为催告之日，也即夏x开端逾期还款之日，故夏x从申述之日起至告贷付清时止，需按同期银行告贷利率计息付出给周x。
【法令解读】
笔者赞同第二种定见，详细理由如下：
周华与夏x之间的假贷联系归于自然人之间的民事法令联系，依据《合同法》第211条规则，自然人之间的告贷合同对付出利息没有约好或许约好不明确的，视为不付出利息。故本案中夏x无需给付从告贷之日起至申述之日止之间的利息。但无息的告贷并不影响周x在夏x逾期还款时建议逾期利息，由于依据最高人民法院《关于人民法院审理假贷案子的若干定见》第九条“公民之间的定时无息假贷，出借人要求告贷人偿付逾期利息，或许不定时无息假贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类告贷的利率计息”的规则，本案显着也归于不定时无息假贷景象，原告周x申述之日应视为催告之日，告贷人夏x仍不归还的，申述之日也即被告夏x开端逾期还款之日，出借人周x要求告贷人夏x偿付逾期利息，应当予以允许。所以夏x应付出逾期后(逾期即从申述之日起核算)的利息给原告周 ，并按银行同期告贷利率核算到付清告贷停止。
自然人之间的告贷合同对付出利息没有约好或许约好不明确的，视为不付出利息。当事人没有约好利息的，人民法院不支撑付出利息的诉讼请求。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。