社会车辆与消防车相撞责任怎么算

告程某驾驭车辆与正在履行救火使命的消防车辆发作交通事端，形成人身危害，程某申述要求消防支队补偿。日前，顺义法院依法驳回程某的诉讼请求。
2009年1月14日15时30分许，消防支队接到木制品厂发作火灾报警。随即出动消防车辆前去处置火情。后单某驾驭处于行列第三位的消防车，运用警示标志灯具由南向北经过一路口，此刻，程某驾驭小客车由东向西行进，小客车与消防车相撞，程某受伤，两车损坏。交通事端发作后，消防支队当即电话报警，司机留在现场等候交警处理，并维护事端现场，一起告诉急救车将程某送到邻近医院抢救。此事端经交通支队确认，不能确认事端两边职责。
程某诉至法院，要求消防支队补偿损失。消防支队以为发作事端时车辆正在履行救火使命，程某驾驭社会车辆未能躲避，程某应当承当悉数职责。
法院经审理以为，依据《道路交通安全法》第53条规则，警车、消防车、救护车、工程救险车在履行紧急使命时，能够运用警报器、标志灯具;在确保安全的前提下，不受行进路线、行进方向、行进速度和信号灯的约束，其他车辆的行人应当让行。消防支队一切的消防车正在履行救火使命，程某驾驭社会车辆应当让行。事端发作后，消防支队官兵活跃维护现场并救治伤员，在交通事端中没有差错，不该承当补偿职责，依法驳回原告程某的悉数诉讼请求。