域名的法律性质是什么

【域名】域名的法令性质
域名问题开始仅是一个技术问题而非法令问题，但跟着互联网、尤其是电子商务的迅速发展，域名具有了潜在的、巨大的商业价值，各种胶葛也跟着发生。但是，迄今为止，尚无一个国家的立法对域名的法令性质予以明确规定，理论界就此问题也未达到过一致意见。现在，理论界主要有以下几种有代表性的观念：
(一)权力待定说
该说以为，在域名体系自身没有发育老练，还难以清楚地对其进行解构之前，能够先就域名对其他权力的影响以及与它们的联系、域名胶葛的解快等问题进行重视与研讨，至于域名自身的法令性质以及与域名有关的权力在法令体系中的位置等问题，则应当暂时放置，等条件充分时再定。
(二)权力否定说
有学者以为，域名仅仅一种由技术规范限制和确保运转的网络地址代码，不可能也没有必要给予其所有人任何独立的知识产权。换言之，Internet域名所有人要想使其域名具有对立其他运用者的效能，仅有的挑选便是使其转化为受法令保护的商标或许其他标识。
(三)债务说
该观念以为，获得域名权的人在法令上没有排他的效能，自身无法对立第三人，所以域名是一种注册者的债务。而注册组织赋予注册者在必定时刻对特定域名有运用权，期间届满后，可再交纳费用而延伸其运用期间，归于有偿获得运用权的契约，因而请求人经过注册所获得的仅仅是该域名在必定时刻的“运用权”，而非所有权，注册组织在其未持续缴费或违背域名请求中的声明时，都能够吊销其域名。
(四)知识产权说
许多学者以为，域名权归于知识产权的领域，但也存在较大不合。有的学者仅指出域名是一种知识产权，但未剖析其特色，有的学者以为域名是一种商业符号，或许说域名持有者对域名享有“运营标识权，……即制止别人冒充的权力”。更多的学者以为域名和商标是有差异的，是一种全新的知识产权。