车祸受伤的双份赔偿是怎样的

【事例】
我妻子在上班途中遭受事端而受伤，司机给予了补偿。一起，她也投保了意外损伤险和附加疾病险，但在向稳妥公司索赔时却遭到拒赔。稳妥公司的理由是受害人已从加害人处取得了补偿，假如稳妥公司再予补偿便是两层补偿，被稳妥人将构成不当得利。请问：稳妥公司的拒赔有合法依据吗
【回答】
稳妥公司的拒赔理由不能成立，受害人应当取得两层补偿，这是依据不同的法令关系所发作的必定定论。
一、人身稳妥的理赔规矩不同于财产稳妥，不适用代位追偿权准则和补偿准则，而是典型的单纯合同职责。我国稳妥法规矩，关于财产稳妥应适用添补准则，即被稳妥人不管是从稳妥人仍是职责人处所能取得的补偿只能是添补其丢失即可，并不能取得两层补偿。且稳妥公司先行赔付后享有向职责方追偿的权力，但假如是职责方已予先行补偿后，稳妥公司则不再给予理赔。
但人身稳妥理赔规矩彻底不同。依据稳妥法第68条的规矩，人身稳妥的被稳妥人因第三者的行为而发作逝世、伤残或许疾病等稳妥事端的，稳妥人向被稳妥人或许受益人给付稳妥金后，不得享有向第三者追偿的权力。但稳妥人或许受益人仍有权向第三者恳求补偿。这一规矩标明，人身稳妥是独立的合同之债，在一起稳妥事端中，不管是否有加害人或有多少个加害人，都不能革除稳妥人的合同职责。
二、侵权民事职责与稳妥职责共存时，二者互不抵消，而是应当各自独立承当相应的职责。
因侵权法令关系发作的是民法中的侵权之债，因人身稳妥合同而发作的索赔权益是独立的合同之债，二者是彻底不同的法令关系的产品。假如答应这两种职责具有代位性，假如加害人免赔，等于使其获取了投保人的预期利益;假如稳妥公司被免责，等于用第三人的给付行为革除了其合同职责。
明显，只要对受害人给予两层补偿才契合法令的明确规矩和价值取向。假如答应稳妥公司或加害人任何一方革除职责，则等于支撑被免责的一方公开获取不当得利。
三、本案中，意外损伤稳妥金与医疗费补偿均应取得。
依据稳妥法第92条的规矩，人身稳妥包含人寿稳妥、医疗稳妥和意外损伤稳妥等险种，故医疗稳妥中的有关医疗费用的补偿应适用人身稳妥合同的理赔规矩，其并不是财产稳妥。有关医疗费和意外损伤的稳妥金均应当归于独立的合同之债付出于被稳妥人或其受益人。
交通事端栏目组温馨提示，以下内容或许对你有用：机动车交通事端快速处理方法实施细则 、2010交通事端的处理程序，也能够在栏目交通事端精神补偿中寻觅相关常识。