对仿冒行为的认定

清晰仿冒行为的法令特征有利于对仿冒行为作出正确的承认。在现实生活中，仿照是立异的根底，人类社会的开展离不开对上一任的仿照。假如肯定制止仿照行为，就不利于社会的立异和前进。可是仿照与仿冒是不同的，仿照过度构成仿冒，就会对别人的权力和劳作构成损害，更重要的是使商场秩序引起紊乱。依据大多数国家法令的规则，仿照有必要把握在恰当的规范之内，如“厦华诉长虹商标侵权案”北京市榜首中级人民法院通过审理作出判定：厦华诉讼请求缺少现实和法令依据被驳回，长虹公司所运用的标识与“CHDTV”既不相同也不类似，属正常运用。判定书内一起承认，‘HDTV’是本行业中技能术语“高清晰度电视”的英文缩写，已作为国家规范予以清晰，故厦华电子公司在行使“CHDTV”注册商标专用权时无权制止别人正常运用。”厦华欲意凭仗“CHDTV”的注册商标进行专用名独占，扼制同行的目的只能半途流产。具有以下特征的才构成仿冒行为：
(1)仿冒行为人具有片面成心。仿冒行为一般都是对质量好、闻名度高、商场出售量大的产品进行仿冒，它的本质便是掠取别人的运营优势，损害别人长时间构成的无形资产。因而，仿冒行为是一种成心的不正当竞争行为。商场上不存在无意识的仿冒。片面成心就成为仿冒行为的法令特征之一。如我国法令中对仿冒行为规则“私行运用别人产品称号、包装、装潢”中的“私行”一词，也表明晰这一片面上的特征。
(2)仿冒行为具有特定性。由于仿冒行为是对商场中运营优势的掠取，因而，仿冒行为总是发作在特定的具有商场优势的运营者身上及其特定的产品上。仿冒者通过对这些特定产品的商标、包装、企业称号等的精心仿照，构成商场上用户和顾客遭到混杂的结果。因而，承认仿冒行为首先是承认被仿冒的特定运营者和特定产品。
对冒充商标和企业称号的行为来说，只需发作冒充行为，被冒充的对象是当即能够承认的，由于这些权力是通过挂号和注册的。
但关于仿冒闻名企业和闻名产品的其他外部标识的行为，则应该要有承认的条件。在我国施行《反不正当竞争法》过程中，国家工商行政管理局对仿冒闻名产品特有的称号、包装、装潢，引人误认为是别人的产品的行为提出了承认的一般规范。所谓“闻名”产品是指在商场上具有必定闻名度、为相关大众所知悉的产品。所谓闻名产品“特有”的称号、包装、装潢，是指产品的称号、包装、装潢不为相关产品所通用的，并具有明显的区别性特征的称号、为辨认产品以及便利带着、储运而运用在产品上的包装和为辨认与美化产品而在产品或包装上附加的文字、图画、颜色及其编列的组合。