借条上未注明身份的签名性质如何认定
来源：听讼网整理 2018-11-07 19:33
在法令上讲，一个简略的姓名意味着一种法令职责，乃至多种法令职责。那么借单上未注明身份的签名性质怎么确定？依据我国的相关法令法规，这一问题将怎么处理？下文为我们具体介绍。
2015年2月9日，帅甲向陈某出具借单一张，载明：“今借到陈某现金拾万元正”，帅甲在告贷人处签名，下一行又注明“2015年2月9日到2015年8月9日偿还”。一起在场的被告帅乙在帅甲还款时刻下一行签名并捺印。嗣后，陈某因向被告帅甲、帅乙追讨无果后诉至法院。被告帅乙以自己仅仅告贷的见证人，不该承当还款职责为由提出抗辩。
帅乙应当确定为见证人。理由是：帅乙在陈某借单下方空白处签名，并没有接着在“今借人帅甲”后边或下一行。故帅乙不是一起告贷人，仅仅应陈某、帅甲的要求作个告贷的见证人。
法令剖析：
在借单上签字只能存在三种身份：告贷人、确保人或见证人。而这几类人因其性质、联系等不同，所要承当的法令职责具有很大的差异。可是无论是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份，即应作出清晰的意思标明，不然不能就此推定签字人的实践身份。本案中，作为告贷人身份，帅某甲现已签名且注明晰还款时刻，帅某甲是告贷人无疑。作为确保人身份，依据《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法令若干问题的规则》第二十一条“他人在欠据、收据、欠条等债务凭据或许告贷合同上签字或许盖章，但未标明其确保人身份或许承当确保职责，或许经过其他现实不能推定其为确保人，出借人请求其承当确保职责的，人民法院不予支撑”。帅某乙在借单上的签名并没有注明。作为见证人身份，从签名方式上看，帅某乙并没有接着在借单上“今借人帅某甲”后边或下一行签名，而是在帅某甲作为告贷人签字、注明还款时刻的下一行签名。这与日常民间假贷的借单签名方式彻底不符。帅某乙签名的这段间隔彻底否定了其一起告贷人的身份。故帅某乙应作为见证人。
2015年2月9日，帅甲向陈某出具借单一张，载明：“今借到陈某现金拾万元正”，帅甲在告贷人处签名，下一行又注明“2015年2月9日到2015年8月9日偿还”。一起在场的被告帅乙在帅甲还款时刻下一行签名并捺印。嗣后，陈某因向被告帅甲、帅乙追讨无果后诉至法院。被告帅乙以自己仅仅告贷的见证人，不该承当还款职责为由提出抗辩。
帅乙应当确定为见证人。理由是：帅乙在陈某借单下方空白处签名，并没有接着在“今借人帅甲”后边或下一行。故帅乙不是一起告贷人，仅仅应陈某、帅甲的要求作个告贷的见证人。
法令剖析：
在借单上签字只能存在三种身份：告贷人、确保人或见证人。而这几类人因其性质、联系等不同，所要承当的法令职责具有很大的差异。可是无论是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份，即应作出清晰的意思标明，不然不能就此推定签字人的实践身份。本案中，作为告贷人身份，帅某甲现已签名且注明晰还款时刻，帅某甲是告贷人无疑。作为确保人身份，依据《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法令若干问题的规则》第二十一条“他人在欠据、收据、欠条等债务凭据或许告贷合同上签字或许盖章，但未标明其确保人身份或许承当确保职责，或许经过其他现实不能推定其为确保人，出借人请求其承当确保职责的，人民法院不予支撑”。帅某乙在借单上的签名并没有注明。作为见证人身份，从签名方式上看，帅某乙并没有接着在借单上“今借人帅某甲”后边或下一行签名，而是在帅某甲作为告贷人签字、注明还款时刻的下一行签名。这与日常民间假贷的借单签名方式彻底不符。帅某乙签名的这段间隔彻底否定了其一起告贷人的身份。故帅某乙应作为见证人。