旅游合同第三人侵权的责任怎么承担的

旅行合同在我国合同法中是一种无名合同。什么是旅行合同，国内学者对旅行合同的界定有多种表述。旅行合同有广义、狭义之分。狭义的旅行合同指旅行社供给旅行给付、旅行者付出旅行费用的合同。广义的旅行合同指旅行社供给旅行给付、旅行者付出旅行费用的合同， 以及为完结旅行给付而与其他服务业运营者签定的服务合同。广义的旅行合同中包含的合同联系比较多，首要有旅行者与旅行社、旅行社与旅行社、旅行社与旅行住宿运营者、旅行社与其他服务业运营者的合同联系。
咱们不难发现， 狭义旅行合同概念与广义旅行合同概念的不合首要体现在旅行者与其对应旅行合同主体间已建立的民事合同联系是否归于旅行合同的调整规模。笔者以为， 旅行合同的主体应当包含旅行运营人，旅行运营辅佐人和旅行者。旅行运营人是指以盈利为意图的从事旅行业运营的经济组织。旅行运营辅佐人、是指辅佐旅行运营人使其运营得以完结的人。因而， 笔者给旅行合同下的一个界说是旅行运营人与旅行运营辅佐人向旅行者供给旅行服务， 旅行者给付酬劳的合同。狭义的旅行合同界说过于狭窄，不能实在反映旅行者与其旅行合同相对方之间的现实合同联系;广义的旅行合同概念能精确反映旅行合同的内涵规定性，因而，咱们应当采纳广义旅行合同的概念。
其实， 旅行合同中包含的问题远不止为其下一个完好精确的界说这么简略。咱们在此评论旅行合同的界说，意图是清晰旅行合同中包含的旅行主体，首要是为了清晰旅行运营辅佐人也应当是旅行合同的主体，这样对处理实践中旅行合同的实行时发作的第三人侵权的职责承当问题便供给了一个评论条件与渠道。旅行合同的实行中发作的第三人侵权的职责承当问题引起了法学理论界与实践界的广泛评论， 但至今没有一个比较确认的答案。笔者以为有必要在此引进一则案情，以该案子为例，持续评论旅行合同实行中第三人侵权时的职责承当问题。
2002年7月6日， 迁安市马兰庄镇53名乡民同百顺达旅行社订立了国内旅行组团合同， 旅行社为其供给五台山、大同、晋中五日游。7月11日，旅行社所租的旅行车行至大石线时，因为司机长期运用制动，整车制动功能严峻下降，旅行车翻入路右侧深沟，致使53名游客中7人逝世，46人受伤， 山西省繁峙县公安局交通警察大队确认司机负事端悉数职责。游客及其家族向法院申述， 要求旅行社补偿53名游客的各种损失费以及精力损失费。迁安市法院对原告根据保险合同以为旅行社违约申述理由建立， 一起又征引最高人民法院的《关于确认民事侵权精力损害补偿职责若干问题解说》，以为原告提出的精力损害补偿理由合理。据此，迁安市法院判定旅行社承当原告包含精力损失费在内的一切损失费，合计190余万元。