遗赠纠纷的法律知识

叶XX，裱画师，2000年逝世后留下巨额遗产，包含一批宝贵字画、一套住宅等，价值达百万。叶XX生前先后立有两份遗言，一份自书遗言，将其悉数产业包含悉数动产与不动产一针一线悉数给原家中的小保姆吴XX;后一份公证遗言，将住宅一套赠给吴XX。叶XX的女儿邰XX对遗言有贰言，在其父过世后，将其父留下的字画拿走。两边因而发作胶葛。吴XX向法院申述，要求承认叶XX的二份遗言有用，判定叶XX的悉数遗产遺赠给自己，并由邰XX偿还拿走的字画。
本案系一桩遗赠胶葛案，因为触及遗产金额较大，赠与人叶XX与受赠人吴XX之间并无任何血缘联系，关于赠与人叶XX为何将自己的巨额遗产留给其“小保姆”，而不留给自己的亲生子女，许多人都期望探寻其原委。在本案一、二审期间，有关报社、记者、社会各方人士都对此案予以非常重视，杭州市、浙江省甚至全国的有关新闻媒体作了很多的报导。特别是2000年7月28日《都市快报》以“追访一桩遗产抢夺案”及2000年7月30日是《浙江青年报》以“小保姆赢得百万遗产，各有说法”为题报导此案，2000年9月21日中央电视台《社会经纬》栏目也就此案进行访谈。人们从道德、道理等视点对此案予以议论，一度成为人们议论和关怀的焦点。本所陈义平律师承受当事人吴XX的托付，担任吴XX与邰XX遗赠胶葛案的一审及二审代理人。此案以吴XX胜诉告终。咱们现从法令视点谈谈此案。
评述：叶XX将自己的巨额遗产分文未留给自己的亲生子女，而留给与自己陌生人的小保姆，叶XX的行为从常人的视点来看，好像有悖常理，但其行为是否契合法令的相关规则?律师以为：依据《中华人民共和国继承法》第16条规则：公民能够按照本法规则立遗言处置个人产业，并能够指定遗言履行人。……公民能够立遗言将个人产业赠给国家、团体、或许法定继承人以外的人。所以，叶XX能够依法自主处置自己的产业，能够将悉数产业赠给“小保姆”吴XX。在此案中，两边争议的焦点是叶XX先后立有两份遗言，其法令效力怎么，后一份公证遗言是否改变了前一份自书遗言。依据《中华人民共和国继承法》第20条规则：遗言人能够吊销、改变自己所立的遗言。立有数份遗言，内容相冲突的，以最终的遗言为准。叶XX所立的两份遗言，方式及内容并未违背我国继承法所规则的方式要件，遗言内容实在，两份遗言遗赠的对象是同一的，遗赠的内容(即标的)是包容与被包容、相容与被相容的联系，两者的履行不存在冲突，两份遗言的内容无冲突，均合法有用。且司法部、建设部于1991年9月12日下发《关于房产挂号处理中加强公证的联合告诉》中规则“遗言人为处置房产而建立的遗言，应当处理公证”。叶XX将住宅遗赠公证，也契合该联合告诉的要求。所以，叶XX的两份遗言都具有法令效力，吴XX的建议应该得到法院的支撑。