保险受益权的法律性质

关于稳妥获益权的权力性质，我国稳妥法令没有明文规定，学术界对此的理论讨论更是争议不断。大多数学者建议，在稳妥事端发作前获益人享有的获益权是等待权，在稳妥事端发作后，这种权力才转变为实际的产业权，①而且此项权力既可承继又可转让;②有的学者虽然供认获益权在稳妥事端发作前具有等待权的性质，可是以为稳妥事端发作后，获益权因为不能承继而归于身份权;③有的学者以为在稳妥事端发作前获益人享有的是一种等待的位置而不是等待权，稳妥事端发作后，获益人因为获得稳妥金给付恳求权而使获益权具有既得产业权的性质。④能够看出，以上观念的共性是学者们均考虑到稳妥合同的射悻性而对获益权进行了阶段性的剖析，别离对稳妥事端发作前后的获益权进行定性，仅仅他们关于获益权在不同阶段的性质有不同的知道。稳妥获益权不能简略的定性，根据学者们分阶段调查的思路，笔者以为，在稳妥事端发作前，获益权是获益人的等待权或许等待利益;在稳妥事端发作后，获益权是集产业权与非产业权于一体的混合权力。
人身稳妥的获益人由被稳妥人或许投保人指定。在实践中，因为人身稳妥合同存续期间某些景象发作变化，投保人或被稳妥人有或许期望改动他们所开始指定的稳妥获益人。根据意思自治准则，法令答应投保人或被稳妥人做这种改动，赋予他们对稳妥获益人的指定改动权。假如投保人或被稳妥人在指定获益人时没有明示抛弃指定改动权，那么法令视为其保存改动权，投保人或被稳妥人能够不通过获益人的赞同而恣意改动获益人。在上述保存指定改动权的状况下，虽然被指定为稳妥获益人，可是该获益人的位置是不确认的，或许说是极端不安靖的，只需投保人或被稳妥人行使了指定改动权，获益人的权力也就当即消亡了。⑤所以，在稳妥事端发作前，假如投保人或被稳妥人持续保存对获益人的指定改动权，获益人根据稳妥合同所享有的将仅仅是一种等待利益，这种利益或许随时消失，无法构成法令上的权力。当然，是否保存指定改动权是投保人或被稳妥人的自在，假如他们在指定获益人时声明抛弃指定改动权，稳妥获益人的权力也就确认下来，未经获益人赞同，投保人或被稳妥人不得单方面改动获益人。此刻获益人的获益权即成为一种等待权，成为受法令保护的权力。
稳妥合同是射悻合同，稳妥人是否需求付出稳妥金彻底取决于稳妥合同项下的稳妥事端是否发作，获益人只需在稳妥事端发作后，才真实享有获益权的本质内容——恳求给付稳妥金等债务恳求。⑥从理论上讲，稳妥金恳求权是一种以金钱上的利益为标的的权力，具有产业价值，所以稳妥获益权具有产业权性质。这种产业权性质体现在：获益人享有的获益权是一种既得的、确认的权力，包含投保人和被稳妥人在内的任何人不得损害、掠夺获益人的获益权，只需不存在法令规定的丢失获益权的景象，获益人即可在稳妥事端发作后收取稳妥金;假如此刻获益人逝世，获益人的承继人能够承继这种权力。可是，稳妥获益权并非仅仅以稳妥金恳求权等产业权内容为限，在稳妥合同实行过程中，获益人还享有必定的知情权，例如了解合同当事人、关系人基本状况的权力，了解查阅与稳妥事端性质、原因、丢失程度等有关证明和材料的权力，这种知悉稳妥合同实行状况的权力使稳妥获益权具有非产业权的性质。