清算组的组成方式有哪些

【公司强制闭幕】清算组的组成方法
首要，不论对公司的股东仍是公司的债款人来说，二者的利益是敌对的，股东巴望削减债款，添加自身股权的受偿力度，而债款人则期望能使自身的权力取得充沛维护，应在二者中寻觅平衡点。其次，二者之间存在共同利益，即最大极限地维护公司财物、最大极限地变现公司财物。在考虑到以上底子利益时，对清算组的基本要求是：能独立于公司股东和债款人而保持中立;能忠实地实行责任并承受监督;能敏捷有效地展开各项清算作业。
笔者以为，公司被强制清算可由债款人或股东向法院提起民事诉讼而开端。由于清算作业不是行政管理作业，对公司财物不进行清算直接损害的对象是债款人和股东民事合法权益。公司被撤消营业执照的现实，债款人和股东都能获悉，赋予他们维护自身利益的法令途径是必要也是可行的。在曩昔债款人提起的民事诉讼中，企业法人被撤消营业执照时，其主管机关会被告诉参与诉讼并被判令建立清算组清算债款。当公司没有主管机关时，清算组便无法建立。最高人民法院副院长李国光承受人民法院报采访时说：有限责任公司的清算主体是其整体股东;股份有限公司的清算主体是其控股股东[3]。实践中，由控股股东进行清算的坏处是清楚明了的，由于控股自身不是一个法令概念，而是一个经济学概念，控股股东名下的股份不一定有必要到达50%以上，在现代公司体系下，由于公司规划的不断扩张，股东把握的股份份额越来越小，控股权或许把握在二个以上的股东中，也或许底子没有控股股东，所以控股股东常常很难承认，法院只能在无充沛依据的景象下一厢情愿地推定某个或数个自然人、法人或其他安排为控股股东，这构成司法上的不严厉和恣意性，易构成司法专横的形象。别的，这种作法也违背公司法第一百九十二条的规则。所以，笔者以为底子之计在于修正公司法对清算组建立方法的规则。
承认债款人和股东对公司强制清算的请求权能够防止一个现象，便是公司不会再由于被撤消营业执照后而长时间处于主体资格损失、却不进行清算的景象，以及公司的实践管领人借鸡生蛋、缓兵之计、搬运财物、不实行保管责任等行为。在此需求着重的是，债款人和股东的此项权力有必要是在公司被撤消营业执照的行政处罚决议已收效后才被赋予，未收效前，权能不该构成。