保险公司应正确看待道路交通事故认定书吗

稳妥公司应正确看待交通事端确定书　　
交通事端确定书对相关当事人交通事端职责及比例的区分，直接影响了承保车辆商业险的稳妥公司的利益，所以稳妥公司应正确看待交通事端确定书。
1.稳妥公司应帮忙被稳妥车辆车主请求事端确定复核，完善报案理赔程序　
稳妥公司一方面有自己的核赔定损员或独立的公估公司对事端现场职责进行独立确定，可是这种确定的法令效能不及交警部分的公权力效能，故而二者发生抵触时前者在法令上难以站住脚。所以另一方面，稳妥公司应设置专门的部分帮忙被稳妥车辆车主请求事端确定复核，或在稳妥合同中约定当稳妥公司方对事端职责的确定与交警部分事端确定二者之间抵触较大时，将被稳妥车辆车主“是否请求复核程序”与其索赔理赔相挂钩。由于许多车主的法令意识淡漠，或以为有稳妥公司这个“稳妥阀”、“冤大头”终究“埋单”，所以许多车主不甘愿、不自动、不及时请求事端确定复核。
故而主张稳妥公司在签定商业稳妥合同之时就应获得车主的授权托付书，在出了事端后，稳妥公司得以根据该授权托付而代车主请求事端确定复核。3日的期限如此之短，一般情况下稳妥公司还不详知事端确定定论，提起复核的期限就过了。所以作为与被稳妥车辆交通闯祸有直接关系的稳妥公司，要求交警部分将交通事端确定书送达稳妥公司是合理的，但现在尚无法令或法规对此加以规则。　　
2.从头审视“不计免赔率(额)条款”　
在车辆投保了“不计免赔率(额)条款”后，被稳妥车辆车主一般以为终究的补偿职责一概由稳妥公司来承当，故对事端确定请求复议并无积极性，对受害人提出的补偿数额及根据也不细加检查。从司法实践来看，稳妥公司应从头审视“不计免赔率(额)条款”的客观影响，由于稳妥公司运营商业险的意图是为了盈余，而从个案看，这一条款虽多收了少许稳妥费，却使得闯祸客户推卸职责给稳妥公司，客观上由于其不请求事端确定复议或庭审中不合作而使得稳妥人承当更多的职责和影响。而相比之下，未投保“不计免赔率(额)条款”的被稳妥车辆车主会比较“不遗余力”地对待闯祸职责。