最高人民法院盘点死刑复核权上收运行情况

在死刑规范掌握上，在诉讼程序的合理合法上，要求愈加严厉，规范愈加一致，质量更有确保
死刑案子核准权自2007年1月1日收归最高人民法院一致行使，已历时半年有余。死刑核准准则改革的运转情况如何?死刑案子质量和功率能否得到实在确保，有没有起到严厉控制和稳重适用死刑的作用?最高法院的组织人员装备能否适应作业负荷?带着大众关怀的上述问题，《眺望》新闻周刊记者采访了最高人民法院副院长姜兴长大法官。
死刑案子质量稳步上升
《眺望》：请介绍一下最高人民法院一致行使死刑案子核准权半年多来死刑复核作业的发展情况。
姜兴长：从这半年多时刻的情况来看，最高人民法院一致行使死刑案子核准权作业发展顺畅，完成了平稳过渡，没有呈现大起大落的情况。死刑复核权收归最高人民法院一致行使后，死刑复核真实成为一个独立的核准程序，不只核准作业自身需求一个办案周期，并且各高级法院将案子报送到最高人民法院这一进程也需求时刻。
从本年1至7月的收结案情况来看，报核和办结的死刑案子逐月添加，现已处于正常情况。一项严重准则革新，在很短时刻过渡联接到位，没有各方面的充沛准备和上下级法院的密切配合是难以做到的。从办案功率来看，最高人民法院现已办结的一批报核死刑案子，基本上是在三个月内结案，案均复核时刻60多天。从复核成果来看，核准率逐渐有所提高，阐明跟着死刑规范和规范的进一步一致，报核案子质量在稳步上升。整体上说，最高法院一致行使死刑案子核准权作业运转是平稳的。
《眺望》：死刑案子核准权收归最高人民法院一致行使前后有哪些改变?
姜兴长：一致行使死刑案子核准权，可以说在办案质量上愈加严厉，在适用死刑上愈加审慎，在审判程序上愈加公平，一起也重视了办案功率，表现了赏罚违法与确保人权偏重的司法理念，表现了宽严相济的刑事方针、罪责刑相适应的量刑准则和“事实清楚，依据的确、充沛”的定案规范，表现了实体公平与程序公平的一致、法令作用和社会作用的一致。从本年以来的情况看，以下一些改变是显着的：
榜首，死刑案子的数量持续显着下降。“保存死刑，严厉控制死刑”是我国的一向方针。十几年来，人民法院一向坚持严厉控制和稳重适用死刑，死刑案子数量持续坚持下降的趋势。上一年的死刑案子数量成为近十年来的最低点，本年上半年与上一年同期相比持续有所下降。呈现这一情况，从根本上说是我国经济社会发展杰出，人民群众休养生息，人心思定、人心思安的成果，是政法机关特别是公安机关加大打击违法力度，坚持社会治安局势整体杰出的成果。一起也阐明，在党中央领导下施行死刑核准准则改革进程中，严厉控制和稳重适用死刑的方针，取得人民群众和社会各界的广泛认同，成为各级政法机关和人民法院的一致。近年来，不少地方判处死刑延期二年履行的份额，现已挨近乃至超越判处死刑当即履行。毛泽东同志很早以前提出的“可杀可不杀的一概不杀”，现已在司法实践中得到比较充沛的表现。