打死人贩子会负刑事责任吗

人贩子该不该判死刑的论题曾引起热潮和群愤，可是人贩子当然憎恶，打死人贩子会负刑事职责吗？听讼网的小编整理了相关法令知识，请阅览下文了解。
【事情通过】
孙子被人拐走，追到人贩子的爷爷激愤不已，竟失手将人贩子打死。人贩子可恨，但我国是法治国家，应由国家机关给予相应的处分，任何人不得不合法掠夺别人的生命权。近来，某人民法院判定该起生命权、健康权、身体权胶葛，由被告黄某给付原告李某母亲补偿费人民币58757.5元。
2012 年7月22日早上，受害人李某私行将被告黄某的孙子黄某带离被告黄某家，正午1时许，被告黄某发现孙子黄某不见后即四处寻找。下午6时许，被告黄某发现李某带黄某搭摩托车往者浪乡方向走，行将李某拦下进行质问，李某供认想拐走黄某的现实。被告黄某因愤恨便对李某进行殴伤，后又解下王某摩托车上的绑带将李某双手反绑起来操控于原地。21时38分，被带到新州镇派出所的李某有生命危险，即被送往医院抢救。李某经抢救无效逝世。经法医鉴定：李某系因外力冲击致肝、脾、肾决裂出血导致失血性休克逝世。2013年4月26日，县人民法院作出刑事判定，判处被告黄某犯成心伤害罪，判处有期徒刑八年。
【法令解读】
法院审理后以为：公民的生命健康权受法令保护。危害公民身体形成逝世的，应当付出丧葬费、逝世补偿费等费用。受害人逝世后，其近亲属有 权就补偿问题建议权力。被告黄某成心不合法危害别人身体健康，是形成李某逝世的直接原因，被告在承当刑事职责的一起还应当承当民事补偿职责。但李某私行将被 告黄某孙子黄某带离被告家，被被告阻拦到后也供认想拐走黄某的现实，才导致被被告殴伤最终逝世的危害发作。即危害的发作系李某拐走被告黄某孙子黄某 引起的，李某对危害的发作存在差错。法院确认被告黄某对李某逝世的危害承当60%的职责，李某自行承当40%的职责，遂作出上述判定，既由被告黄某给付原 告李某母亲补偿费人民币58757.5元。