保险赔付的责任不随时间无效

【事例】
李某在本地道路上与外地人王某驾驭的机动车发作交通事端，确认王某负首要职责，王某四肢多处骨折，在事发地住院医治两天，因无人照看就及时回来老家住院医治。第一次出院后，王某托人来事发地洽谈处理，并做了十级残疾判定。
两边经交通警察调停，达到调停协议书，李某也按照协议内容约好及时支付了补偿款。
事隔三年后，李某忽然收到了外地王某当地的判定书，一看才知道本起交通事端再次引发了诉讼。缘由是王某出院半年还不能下地走动，经去医院查看，发现交通事端骨股骨折后一向没有医治，形成股骨头坏死，王某去北京积水潭医院安制了人工股骨头，花费较大。后被定为五级伤残，将就诊医院和李某都申述到了法院。
法院经审理以为，医院的漏诊是形成王某残疾的首要原因，交通事端亦是非必须原因，王某自己的忽略这三个原因结合起来形成了一个危害结果。故判定医院承当首要补偿职责，王某和李某承当非必须职责。
判定收效后，李某拿着判定书去稳妥公司索赔，遭到回绝。理由一是承揽期限届满现已三年多，二是本期事端李某在三年前现已理赔，交警队的协议书约好闯祸两边再无任何争议。所以投保人不能在稳妥期间届满后一同事端行使两次索赔权。
本律师署理申述后，人民法院判定稳妥人持续承当补偿职责，并由稳妥人承当了李某在外地诉讼法院败诉后的诉讼费以及本期诉讼的诉讼费用。
【剖析】
二人以上没有一起成心或许一起过错，但其别离施行的数个行为直接结合发作同一危害结果的，应当依据过错巨细或许原因份额承当相应的补偿职责。外地人王某的股骨头坏死的五级伤残这种危害结果，一是没有王某自己向医师求诊，二是因为医院没有充沛全面查看漏诊，三是交通事端形成了骨折，这三个原因结合形成了这一结果。因而，应当按照各自过错的巨细或许原因力份额来承当补偿职责。
司法机关确认了投保人应该因交通事端形成别人危害的补偿职责。而这种职责正是稳妥人按照稳妥合同应当承当的补偿职责。稳妥公司无权质疑人民法院的收效判定的法律效力。