只有借条而无借款,能否依借条认定借款事实

现实生活中，借钱打欠条是一件正常不过的工作，但是关于借钱欠条的胶葛却经常发作，对此不少人会提出这样一个问题，只要借单而无告贷能依借单确定告贷现实吗?那么下面就由听讼网的小编用相关的法令知识为您回答，期望对您有所协助。
案情简介：只要借单而无告贷，能否依借单确定告贷现实
孙某向本院提出诉讼恳求：1.恳求判令被告归还欠款20000.00元及利息;2.诉讼费由被告承当。现实和理由：2015年阴历四月初六，被告向原告告贷20000.00元，约好用一个月。到期后，被告没有如期还款。经屡次催要，被告拒不归还。现要求被告当即给付告贷及利息。王某辩称：原、被告间不存在假贷联系。现实是案外人姚某某向被告告贷，被告谎报自己没有钱，找朋友给其告贷。所以找到原告，让原告给当个拖儿，并给原告出具了一枚欠条。然后，原、被告共同到中国邮政储蓄银行，从被告妻子李静华的银行卡支取了18000.00元钱，借给了姚某某(告贷20000.00元，直接扣2000.00元利息)。写欠条是做给姚某某看的。别的，案外人韩吉向原告告贷30000.00元，被告是中间人，由于韩吉没有还款才能并且找不到，原告想让被告承当职责，就用被告给其出具的这20000.00元的欠条申述。所以，要求驳回原告的诉讼恳求。
法院判定：不该支撑原告的诉讼恳求
孙某环绕诉讼恳求依法提交了一枚欠条，证明王某告贷的时刻、金额、还款期限。经庭审质证，王某对欠条的真实性无异议，但称无告贷现实。王某环绕诉讼建议依法提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所自助银行的买卖明细，证明2015年5月23日从其妻子李静华×××银行卡支取18000.00元的现实，提交了原告孙某的电话记载二份，证明原、被告间没有直接假贷联系的现实。证人姚某某出庭作证，证明其向被告王某告贷20000.00元，实践收款18000.00元的现实。经庭审质证，孙某无异议。上述依据，相对方当事人无异议，本院予以采信并在卷佐证。结合两边依据，本院确定如下现实：2015年5月23日，案外人(被告证人)姚某某向被告王某告贷20000.00元，王某称自己没有钱，找朋友给姚某某告贷。所以，王某找到原告孙某，让孙某当个拖儿，好让姚某某以为钱是王某从孙某处给他借的。王某给孙某出具了一枚20000.00元的欠条，然后二人共同到中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所自助银行，从王某妻子李静华×××银行卡支取18000.00元钱，借给了姚某某。因而，原告只要写欠条的现实，却并无告贷现实，综上所述，本院对原告孙某的诉讼恳求不予支撑。
律师说法：本案是否存在告贷现实
民间假贷以实践交给告贷为条件，本案触及的假贷法令联系发作在被告王某与案外人姚某某之间，被告王某给原告孙某出具欠条，是想让姚某某以为钱是王某从孙某处给他借的，然后向姚某某收取利息。原、被告间没有发作金钱交给。所以，原告孙某虽持有被告王某出具的欠条，但两边之间不存在民间假贷的现实。
依据上文的介绍，咱们能够了解到只要借单而无告贷，是不能依借单确定告贷现实，由于两边并不存在民间假贷的现实，所以法院不会由于一张借单就支撑原告的诉讼恳求。假如您还遇到什么较为杂乱的法令问题，咱们听讼网会为您供给法令咨询服务，欢迎来咨询。