盖了印章无签名的遗嘱是否有效

导语：“签字画押”作为共同的承认文明一向撒播至今，现在签章和捺手印作为“画押”方法，在一些当地仍受认可。有些白叟缔结遗言时也运用这种方法，却不知面临着遗言或许无效的法令危险。
王女士有过两次婚姻，均无子女，再婚后一向与老公姜先生及他的儿子小姜一同日子。老公逝世后，王女士在一位律师的见证下立下遗言，遗言将自己的房子归自己的外甥小吴一切。这份遗言由律师代写，王女士在遗言上盖了名章。
待王女士逝世后，小吴要求承继房产。但小姜不同意，以为自己与王女士长时间一同日子，构成继子女联系，而且他一向照料王女士到逝世;而小吴的母亲与王女士存在较大的对立，王女士不或许立此遗言，且遗言上仅有盖章，无签名，应为无效。
“这遗言是在律师见证下构成的，由律师代写。王女士一向习气于盖章，而不签名，在遗言上盖章契合她的习气，遗言是有用的。”小吴解释道。
法院经审理以为，两边争议的遗言非由王女士自己书写，为代书遗言，该代书遗言仅盖有名章，无王女士的签名，不契合代书遗言的方法要件。一起在缔结该遗言时，仅有一名律师在场，也不契合代书遗言的要件，因而该遗言无效，涉案房子应归王女士的继子小姜承继。
听讼网说法
《中华人民共和国承继法》第十七条第三款规则，代书遗言应当有两个以上见证人在场见证，由其间一人代书，注下一年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗言人签名。
听讼网以为，立遗言人应该在代书遗言上签名，即亲笔书写上自己的姓名，且仅有这一种承认方法。而盖章并不归于签名，而且名章既能够由别人刻制，也能够由别人操控，不一定由自己亲身加盖，与签名显着不同。因而，在遗言上签章并不契合代书遗言的方法要件。
此案中，即便王女士有签章的习气，也因为在遗言上签章不契合法令规则的方法要件，仍为无效遗言。