版权保护期限的是与非

法令人士和法学人士在议论版权维护期的法令依据时，往往对各国立法中版权维护期据以确认的社会经济依据不予置啄。这种状况形成很多的版权法学习者对法令关于版权维护期限的规则知其然不知其所以然。本文拟针对这方面的缺憾做些评介，以为补偿。
版权 自发生之日起就遭到维护期限的约束。在世界上第一部版权法，即英国的《安娜法典》 中，一切受版权法维护的著作遭到法令维护的期限都是相同且固定的，即自著作出书之日起14年;这个期限能够被延伸一次。 尔后，有期限的版权维护成为了各国版权法的常规，无期限的版权维护仅仅极个别的破例。 自《伯尔尼维护文学和艺术著作条约》(以下简称为《伯尔尼条约》)规则对版权资料供给作者有生之年加上其身后50年维护以来，这一形式开端流行于世。 我国《著作权法》给版权著作所供给的维护期限与《伯尔尼条约》共同，也是作者有生之年加上身后50年。
各国版权法对版权资料供给有极限的维护是版权法平衡作者私权和大众利益之间的抵触这一基本准则的表现。版权所属的常识产权(Intellectual Property)被遍及以为是一种产权(Property)，这一点从称号上即可看出。人们十分习气将常识产权与产业权、特别是与不动产混为一谈。例如，加拿大政府在一个关于版权法的陈述中即写道：“一切权便是一切权。版权一切人对其智力著作具有的权力与地产一切人具有的地产相同。” 事实上，世界上第一部版权法《安娜法典》的确是建立在英国哲学家约翰 ? 洛克所创的产业权理论根底上。 洛克从人类劳作与荒漠土地的结合中开展出了产业权理论。在洛克看来，有一些权力是天分的、天然的，存在于国家发生之前，而且其存在不以获得国家承以为条件。每个人都对自己自己及其劳作具有产业权。一个人只需付出了尽力，且该尽力没有使别人遭受丢失，他就有权对其劳作成果享有权力。 尽管洛克在此议论的是有形产业权，但被后人以为也适用于无形产业权包含版权。作者被以为对其著作享有一种天然权，因为著作中凝聚了他们的劳作。 今日，常识产权是一种私权现已得到大多数国家的供认，并被写入了《与交易有关的常识产权协议》的前言中。
但是，版权法并没有答应作者象行使一般产业权相同，永久地具有对其著作的控制权。这一方面是因为版权作为一种特别的产权与一般产业权有着严重差异。首要，产业权所指向的目标是有形物。有形物永久处于法令维护之下，因为物总是处于有限的人的占有之下，能够遭到少数人的维护。而版权所指向的目标——信息——是无形的。著作一旦宣布，则事实上能够一起为多数人所运用。其次，与有形物相反，版权资料的价值不只不会跟着这种多人一起运用的状况递减，反而很可能会添加，因为常识产权产品往往具有网络效应。 再者，版权著作的发生与一般有形产业的发生也存在着巨大的不同。尽管两者当中都凝聚着权力人的劳作，但版权著作作为一种常识产品，其发生不是孤立的，而是建立在前人成果的根底上，吸收了现已存在于共有范畴的思维文化遗产。 因而，版权著作不是肯定的个人劳作成果，也不能享有法令对产业权的永久维护。更重要的是，给予版权著作永久的维护晦气于大众利益。版权维护对社会科学文化开展的影响是两层的：一方面它会鼓励版权人创作出更多更好的著作的一起，另一方面它会约束顾客对版权资料的获取，阻止人们的整体福利。遭到版权维护的资料，其本钱然后价钱必定比不受版权维护的资料要高，然后使得至少一部分人无力购买，约束了人们对有发明性的信息的获取。版权维护还会约束人们以版权资料为根底发明派生著作。从商场的视点来看，过长的版权维护期同样是晦气的，因为依据经济学，商场只要在信息获取没有阻止时才干有效率。 别的，过长的版权维护期关于著作自身的传达也晦气。一般来说，作者自己并没有才能开发和传达其著作，而是有必要依靠专业的出书商。假如给予版权资料以永久维护，作者逝世后，因为继承人——包含受让人——的变化，出书商将很难找到著作的权力人、获得开发著作的答应，然后无法进一步传达、开发著作。在美国，这种仍处于维护期、但却出于种种原因而无法找到权力人的著作被称为“孤儿著作”。美国版权局现在正在为“孤儿著作”所带来的种种问题寻求处理方法。 正是因为永久的版权维护所可能给带来的种种晦气结果，美国法官Macaulay Thomas曾宣称：60年的独占权所发生的罪恶会双倍于30年的独占权所发生的罪恶、三倍于20年独占权所发生的罪恶。 因而，为了平衡版权人的私权和大众利益之间的抵触，版权法对版权维护进行期限约束就水到渠成了。