癌症患者就医途中被撞身亡责任谁担

身患重症的小冯在就医后返家途中发作交通事端，医治无效逝世，他到底是病死仍是被撞死，闯祸方与死者家属对簿公堂，各不相谋。
案子回放：
飞来横祸，癌症患者就医途中被撞身亡
2011年1月，家住丰顺县年仅26岁的小冯常常呈现头痛、头晕、厌恶吐逆等症状，并且还行走不稳、四肢乏力，他的爸爸妈妈心生担忧，急忙伴随他来到当地的人民医院查看。查看的成果让人大吃一惊，年纪轻轻的小冯得的竟然是脑瘤。随后，小冯在广州南边医科大学第三隶属医院住院医治，进行了手术。术后，小冯身体康复情况不错，十天后，医院赞同其出院，并主张小冯回当地医治。在医师的鼓舞下，小冯比曾经开畅活泼了许多，但小冯怎样也没有想到,一场噩运正悄然向他迫临。
2月14日，小冯乘坐黄某的小车从广州回梅州，途经高速公路五华路段时，只听轿车后座传来“砰”的一声巨响，坐在副驾驶方位的小冯登时失去了感觉。这辆小车被人追尾了，轿车后边的挡风玻璃也撞碎了。其时小冯已进入昏倒状况，看到这个情形，黄某与闯祸司机都吓坏了，赶忙拨通医院的电话，恳求急救。不久，小冯被送往梅州市人民医院抢救。经确诊，小冯因外力效果呈现脑损伤出血和双肺损伤等症状。4月17日，小冯医治无效逝世。
过后，梅州市交警支队对此次交通事端作出确认，闯祸司机欧某在高速公路上行进，没有与前方的车辆坚持满足间隔，是形成此次交通事端的原因。欧某负此事端的悉数职责。另，对小冯的逝世，还委托了专业司法判定所进行判定。不久判定所经过尸检，确认小冯的逝世系交通事端加速疾病（脑瘤）发展过程，导致逝世。
小冯在医院抢救期间家里现已花了十多万元。小冯身后，闯祸方只向小冯爸爸妈妈支付了丧葬费、医疗费等2.8万元，就再没有支付过任何费用了。为此，小冯爸爸妈妈勃然把欧某与所属公司告上法院，要求他们补偿医疗费、逝世补偿金和精力危害抚慰金等算计58万多元。
到底是被撞死仍是病死，两边各不相谋
五华法院经审理后作出一审判决：欧某所属公司及保险公司担负多半的职责，受害方担负二成职责。对一审判决成果，欧某所属公司及保险公司不服，向梅州市中级人民法院提起上诉。
市中级人民法院揭露开庭审理了此案。法庭审理过程中，两边代表律师环绕小冯到底是被撞导致逝世仍是因病导致逝世，各不相谋，展开了针锋相对。欧某所属公司及保险公司一方的律师理直气壮，说道：“判定定论有误，小冯刚在医院承受化疗，现实上已病危，并且在此次交通事端是同向追尾，磕碰的冲击力很小，不是形成小冯逝世的原因。”而代表小冯一方的律师则提出了不同观点，称“判定所出具的判定陈述程序合法、定论依据充沛，完全符合法令规定。并且小冯其时坐在副驾驶方位，许多数据标明机动车发作事端时，副驾驶方位是全车最风险的，乘坐人所遭到的损伤也往往最大”。
二审法院的法官在开庭审理期间细心问询了案子的每一个细节，在很多纷繁复杂的依据中抽丝剥茧，终究结合现实和判定定论，确认小冯的逝世是因其本身原有疾病，而后车追尾碰击加速了其疾病（脑瘤）发展过程，是两种原因混合一同效果下导致的。终究市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
法官说法：
这是一同交通事端引起的侵权案子，有差错的闯祸方应承当侵权职责。但鉴于本案小冯的逝世是两种原因混合一同效果下导致的，一是小冯本身患有脑瘤，二是交通事端加速脑瘤的发展过程，导致逝世。因此，确认小冯本身负20%的职责，闯祸司机欧某承当80%的补偿职责根本反映了致小冯逝世的两种效果力。一起，欧某是公司雇佣的职工，发作事端时欧某归于实行职务导致侵权，且无严峻差错，按照法令相关规定对事端结果由公司承当。
相关法令知识：
公安机关交通管理部门应当依据当事人的行为对发作路途交通事端所起的效果以及差错的严峻程度，确认当事人的职责。[1]