域名争议仲裁申请书
来源:听讼网整理 2018-06-18 00:13
跟着互联网对日子的影响越来越大,域名关于许多科技公司来说是很重要的财富,域名具有唯一性,所以域名的抢夺也越来越多。呈现域名胶葛时能够恳求裁定处理,那么域名争议裁定恳求书是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行回答。
一、域名争议裁定恳求书
恳求人:性别:出世: 年 月 日民族:户籍所在地(或外国人注明国籍):现住址:联系电话:承认有用的通讯地址: 邮政编码:
被恳求人:法定代表人(首要负责人):(名字)职务:居处:联系电话:
第三人:法定代表人(首要负责人):(名字) 职务:居处:联系电话:
裁定恳求:
现实和理由:
此致
****争议裁定委员会
附件:1.《裁定恳求书》副本 份;
2.根据清单及有关根据资料 份。
恳求人:
二○ 年 月 日
二、域名胶葛有哪些类型
域名胶葛多种多样,归纳起来大致有以下三种类型:
(1)域名抢注。便是把别人有名或比较有名的商号或商标很多注册为域名,再出价让权力人把这些域名买回去。例如有家广州公司曾在“。cn”之下将肯德鸡、可口可乐、宝马等20多个世界闻名商标注册为域名,并报价出卖。
(2)注册运用域名,以冒充、淡化别人注册商标或商号。例如有人成心注册playboyxxx。com的域名,不只与美国纨绔子弟企业集团的注册商标PLAYBOY十分相似,并且该域名指向的网站供给的服务也与美国纨绔子弟企业集团相同,所以构成对PLAYBOY商标的侵权。
(3)由域名引起的权力抵触。这是因为域名的唯一性与同一商标、商号能够存在多个权力人的对立引起的。例如,依照我国商标法的规则,一般情况下,只要未经商标注册人的答应,在同一种产品或许相似产品上运用与其注册商标相同或许近似的商标的才构成侵权。所以在我国“中华”、“长城”、“梅花”等商标被很多企业注册为商标。因而假如有人注册的域名与很多的同一商标的权力人发生抵触,这种抵触就不只是域名与商标的抵触,并且是商标注册人相互之间的抵触。
三、怎么处理域名胶葛
有观念以为域名归于特别的商标,应由商标法标准;也有观念以为域名虽不是商标,但应作为知识产权的一种,受知识产权法的标准;还有观念建议应新创独立的“域名权”以标准相关行为。
域名与商标关系密切,但差异甚大,不宜简略地将商标外延扩展至域名;域名胶葛的情况复杂,仅靠知识产权法调理远远不够;而面临新情况,动辄设立新的法令权力,忽视对法令适用的调查和法理剖析,在日新月异的现代社会,更有“朝令夕改”之虞。 在处理域名胶葛中应遵从一套法令体系,即:关于域名的司法解释和其它规则;关于商标权的法令规则;诚实信用和社会公益准则。
适用这一套法令体系有两点值得注意:
首先是层级性,即先看是否违背关于域名的司法解释和其它规则,再看是否违背关于商标权的法令规则,最终看是否违背法令准则。这是遵从特别优于一般的法令适用准则。
其次是防御性。原告只能以此为维权根据,逾越这些标准的恳求则归于权力的乱用,将形成新的不公平。
假如读者需求法令方面的协助,欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、域名争议裁定恳求书
恳求人:性别:出世: 年 月 日民族:户籍所在地(或外国人注明国籍):现住址:联系电话:承认有用的通讯地址: 邮政编码:
被恳求人:法定代表人(首要负责人):(名字)职务:居处:联系电话:
第三人:法定代表人(首要负责人):(名字) 职务:居处:联系电话:
裁定恳求:
现实和理由:
此致
****争议裁定委员会
附件:1.《裁定恳求书》副本 份;
2.根据清单及有关根据资料 份。
恳求人:
二○ 年 月 日
二、域名胶葛有哪些类型
域名胶葛多种多样,归纳起来大致有以下三种类型:
(1)域名抢注。便是把别人有名或比较有名的商号或商标很多注册为域名,再出价让权力人把这些域名买回去。例如有家广州公司曾在“。cn”之下将肯德鸡、可口可乐、宝马等20多个世界闻名商标注册为域名,并报价出卖。
(2)注册运用域名,以冒充、淡化别人注册商标或商号。例如有人成心注册playboyxxx。com的域名,不只与美国纨绔子弟企业集团的注册商标PLAYBOY十分相似,并且该域名指向的网站供给的服务也与美国纨绔子弟企业集团相同,所以构成对PLAYBOY商标的侵权。
(3)由域名引起的权力抵触。这是因为域名的唯一性与同一商标、商号能够存在多个权力人的对立引起的。例如,依照我国商标法的规则,一般情况下,只要未经商标注册人的答应,在同一种产品或许相似产品上运用与其注册商标相同或许近似的商标的才构成侵权。所以在我国“中华”、“长城”、“梅花”等商标被很多企业注册为商标。因而假如有人注册的域名与很多的同一商标的权力人发生抵触,这种抵触就不只是域名与商标的抵触,并且是商标注册人相互之间的抵触。
三、怎么处理域名胶葛
有观念以为域名归于特别的商标,应由商标法标准;也有观念以为域名虽不是商标,但应作为知识产权的一种,受知识产权法的标准;还有观念建议应新创独立的“域名权”以标准相关行为。
域名与商标关系密切,但差异甚大,不宜简略地将商标外延扩展至域名;域名胶葛的情况复杂,仅靠知识产权法调理远远不够;而面临新情况,动辄设立新的法令权力,忽视对法令适用的调查和法理剖析,在日新月异的现代社会,更有“朝令夕改”之虞。 在处理域名胶葛中应遵从一套法令体系,即:关于域名的司法解释和其它规则;关于商标权的法令规则;诚实信用和社会公益准则。
适用这一套法令体系有两点值得注意:
首先是层级性,即先看是否违背关于域名的司法解释和其它规则,再看是否违背关于商标权的法令规则,最终看是否违背法令准则。这是遵从特别优于一般的法令适用准则。
其次是防御性。原告只能以此为维权根据,逾越这些标准的恳求则归于权力的乱用,将形成新的不公平。
假如读者需求法令方面的协助,欢迎到听讼网进行法令咨询。