新刑事诉讼法小知识节选（一）
来源：听讼网整理 2018-12-10 00:28
刑事辩解原则作为重要的司法原则，其是否科学直接关系到诉讼结构的平衡，关系到犯罪嫌疑人、被告人人权的保证，终究关系到刑事司法的胜败。新刑事诉讼法对刑事辩解原则进行了一系列的修正，其间严重的变革包含：赋予侦办阶段的律师以辩解人的诉讼位置，进一步扩大和完善辩解人的会晤权、阅卷权和查询取证权。
【法条链接】：
新《刑事诉讼法》第三十三条：犯罪嫌疑人自被侦办机关第一次讯问或许采纳强制措施之日起，有权托付辩解人;在侦办期间，只能托付律师作为辩解人。被告人有权随时托付辩解人。
侦办机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或许对犯罪嫌疑人采纳强制措施的时分，应当奉告犯罪嫌疑人有权托付辩解人。人民检察院自收到移交检查起诉的案子材料之日起三日以内，应当奉告犯罪嫌疑人有权托付辩解人。人民法院自受理案子之日起三日以内，应当奉告被告人有权托付辩解人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求托付辩解人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时传达其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，也能够由其监护人、近亲属代为托付辩解人。
辩解人承受犯罪嫌疑人、被告人托付后，应当及时奉告处理案子的机关。
【条文宗旨】：
本条规则的是犯罪嫌疑人、被告人托付权，能够托付辩解的时刻以及公检法机关与辩解人的相应奉告责任。
【条文比照】：
原刑事诉讼法规则，公诉案子辩解人介入刑事诉讼的时刻为案子移交检查起诉之日，犯罪嫌疑人在公安侦办阶段能够延聘律师供给法令帮忙，但无权托付辩解人。本条将公诉案子犯罪嫌疑人、被告人托付辩解人的时刻提早到侦办阶段，即自犯罪嫌疑人被侦办机关第一次讯问或许采纳强制措施之日起。一起还规则了侦办机关的奉告责任，即在第一次讯问犯罪嫌疑人或许对嫌疑人采纳强制措施时，应当奉告犯罪嫌疑人有权托付辩解人。另清晰要求，在侦办阶段只要律师才干承受托付担任辩解人。
【立法理由】：
原刑事诉讼法并未规则侦办阶段律师的辩解人位置，实践中导致侦办阶段律师仅能为当事人供给最基本的法令咨询等帮忙，难以帮忙当事人行使辩解权。因而，本次修正将辩解人介入刑事诉讼的时刻提早至侦办阶段，清晰了侦办阶段律师的辩解人位置，有利于犯罪嫌疑人辩解权的行使。
述法令规则最大极限的保证了犯罪嫌疑人及时取得律师帮忙辩解的权力。该项规则与联合国有关文件建立的刑事司法原则相一致。如《关于律师效果的基本原则》第一条清晰规则：全部个人都有权恳求由其挑选的一名律师帮忙维护和建立起权力并在刑事诉讼的各个阶段为其辩解。如《日本刑事诉讼法》第30条规则：被告人或许被疑人，能够随时选任辩解人。
上述原则规划具有重要意义：
1、有利于侦办程序的诉讼化改造。依照我国现行立法的规则，侦办程序被规划成侦办机关为查明案子现实，抄获犯罪嫌疑人而进行单项查询的行政追诉程序，被追诉方难以进行防护，更奢谈对立。作为中立的第三方法院也无权对侦办行为进行司法检查。因而，刑事诉讼中侵略人权的现象多发生在侦办阶段。刑讯逼供、超期拘押、律师会晤难已成为恶疾。此次修正答应侦办阶段托付辩解律师进行辩解，赋予律师在侦办终结有发表意见权，对改动单一追诉的诉讼结构，对侦办程序进行诉讼化改造起到必定效果。
2、有利于增强犯罪嫌疑人的主体位置。根据我国现行立法，侦办阶段犯罪嫌疑人因系被追诉目标，绝大多数处于拘押状况，且对侦办人员的讯问负有照实答复的责任，基本上无太多的诉讼权力，其人格尊严难以保证。新刑事诉讼法答应嫌疑人托付律师进行辩解，表现了尊重和保证人权。
【法条链接】：
新《刑事诉讼法》第三十三条：犯罪嫌疑人自被侦办机关第一次讯问或许采纳强制措施之日起，有权托付辩解人;在侦办期间，只能托付律师作为辩解人。被告人有权随时托付辩解人。
侦办机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或许对犯罪嫌疑人采纳强制措施的时分，应当奉告犯罪嫌疑人有权托付辩解人。人民检察院自收到移交检查起诉的案子材料之日起三日以内，应当奉告犯罪嫌疑人有权托付辩解人。人民法院自受理案子之日起三日以内，应当奉告被告人有权托付辩解人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求托付辩解人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时传达其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，也能够由其监护人、近亲属代为托付辩解人。
辩解人承受犯罪嫌疑人、被告人托付后，应当及时奉告处理案子的机关。
【条文宗旨】：
本条规则的是犯罪嫌疑人、被告人托付权，能够托付辩解的时刻以及公检法机关与辩解人的相应奉告责任。
【条文比照】：
原刑事诉讼法规则，公诉案子辩解人介入刑事诉讼的时刻为案子移交检查起诉之日，犯罪嫌疑人在公安侦办阶段能够延聘律师供给法令帮忙，但无权托付辩解人。本条将公诉案子犯罪嫌疑人、被告人托付辩解人的时刻提早到侦办阶段，即自犯罪嫌疑人被侦办机关第一次讯问或许采纳强制措施之日起。一起还规则了侦办机关的奉告责任，即在第一次讯问犯罪嫌疑人或许对嫌疑人采纳强制措施时，应当奉告犯罪嫌疑人有权托付辩解人。另清晰要求，在侦办阶段只要律师才干承受托付担任辩解人。
【立法理由】：
原刑事诉讼法并未规则侦办阶段律师的辩解人位置，实践中导致侦办阶段律师仅能为当事人供给最基本的法令咨询等帮忙，难以帮忙当事人行使辩解权。因而，本次修正将辩解人介入刑事诉讼的时刻提早至侦办阶段，清晰了侦办阶段律师的辩解人位置，有利于犯罪嫌疑人辩解权的行使。
述法令规则最大极限的保证了犯罪嫌疑人及时取得律师帮忙辩解的权力。该项规则与联合国有关文件建立的刑事司法原则相一致。如《关于律师效果的基本原则》第一条清晰规则：全部个人都有权恳求由其挑选的一名律师帮忙维护和建立起权力并在刑事诉讼的各个阶段为其辩解。如《日本刑事诉讼法》第30条规则：被告人或许被疑人，能够随时选任辩解人。
上述原则规划具有重要意义：
1、有利于侦办程序的诉讼化改造。依照我国现行立法的规则，侦办程序被规划成侦办机关为查明案子现实，抄获犯罪嫌疑人而进行单项查询的行政追诉程序，被追诉方难以进行防护，更奢谈对立。作为中立的第三方法院也无权对侦办行为进行司法检查。因而，刑事诉讼中侵略人权的现象多发生在侦办阶段。刑讯逼供、超期拘押、律师会晤难已成为恶疾。此次修正答应侦办阶段托付辩解律师进行辩解，赋予律师在侦办终结有发表意见权，对改动单一追诉的诉讼结构，对侦办程序进行诉讼化改造起到必定效果。
2、有利于增强犯罪嫌疑人的主体位置。根据我国现行立法，侦办阶段犯罪嫌疑人因系被追诉目标，绝大多数处于拘押状况，且对侦办人员的讯问负有照实答复的责任，基本上无太多的诉讼权力，其人格尊严难以保证。新刑事诉讼法答应嫌疑人托付律师进行辩解，表现了尊重和保证人权。