反家庭暴力首先需要科学定义

北京媒体报导，被传统观念归入“家务事”规模的家庭暴力，有望走进“清官可断”的工作规模。正在修订的《北京市施行〈中华人民共和国妇女权益保证法〉方法》要求：“居民委员会、村民委员会和有关单位对正在施行的家庭暴力应当及时予以阻止，参加对家庭暴力的调停，并可以依据受害妇女的恳求出具证明或许供给协助。公安机关应当将家庭暴力报警归入出警工作规模，并依照有关规则对家庭暴力求助投诉及时进行处理……” 
加强保护妇女权益，无疑是功德。一起咱们也要看到，现在的家庭暴力，现已不仅是单纯的老公优待妻子。作为家庭内部一些成员对另一些成员的施暴行为，家庭暴力的受害者不仅仅是妇女，也包含子女、白叟、老公及家庭其他人员。对家庭暴力重新认识，有助于保护更多受害者。 
无论是发达国家仍是发展我国家，家暴现象都不同程度存在;受害者整体上说也多为妇女。而在我国，尤其是广阔农村地区，这一现象还较遍及。因而绝大多数情况下，家暴都被狭义地理解为老公打老婆。从这个视点讲，北京市依据《中华人民共和国妇女权益保证法》制定施行方法，树立反家庭暴力机制，庶可理解。 
但从立法的视角看，这样做又的确欠妥―――既不合法理，也不合情理，更不符合实际形式。现在“河东狮吼”虽然算不上家庭暴力，但即便是在乡野山村，胆小鬼悍妇现象却也并不稀有，老公被老婆撵得魂不附体底子不算新闻，见诸报端的一般都是老公致疯致残乃至致死的音讯。有人说，韩国女性温柔也挨揍，日本老公殴妻成习俗;可是也有报导指出，在德国的家庭暴力事例中，有近50%的份额是妻子向老公施暴。至于对未成年子女和白叟所施行的家庭暴力和优待行为，则更令人发指，相同也并不罕见。 
有鉴于此，这些年来不少学人专家一再呼吁，应该对家暴违法进行科学界说，并归入刑事法令之中一致统辖。可是，2009年2月28日最新批改的《中华人民共和国刑法》，依然未对家庭暴力行为予以清晰界说，依然仅仅在其第二编第四章“侵略公民人身权利、民主权利罪”中规则：优待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或许控制。犯前款罪，致使被害人重伤、逝世的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，通知的才处理。 
虽然《妇女权益保证法》和《婚姻法》中有“制止家庭暴力”之类要求，但《刑法》却无相关罪名。即便是对“情节恶劣的优待家庭成员”行为，该法也清晰阐明“通知的才处理”。这就使得有关法令对家暴的制止和对立，显得多么软弱无力―――只保护妻子不保护老公、子女、白叟等等，倒还在其次。这阐明，保护法制的一致，殊为重要;也阐明，咱们的法制现状，还存在着太多为难。