死刑案件辩护要注意什么
来源：听讼网整理 2018-11-26 05:14
死刑辩解首要是量刑辩解，在一审中首要是辩解违法达不到有必要适用死刑的程度，找出各种有利的量刑情节，主张法庭采用不适用死刑。二审的死刑辩解，一般都是一审现已被判处死刑当即履行的案子，上诉首要为了“免死”，故二审的辩解首要是针对死刑当即履行的辩解，找出有利的，一审没被法院采用或被法院成心疏忽的量刑情节，证明案子严峻程度，依法应当被判处死刑，但却不用被判当即履行，主张法院改判死刑延期两年履行，到达保命的意图。
死刑辩解，是对现实清楚、根据确凿，根据现实和刑法规矩，或许被判处死刑的案子的辩解。死刑包含死刑当即履行和死刑延期两年履行。
死刑有用辩解的落脚点有以下几点：
需求深度了解死刑辩解根据规范。因为死刑案子的科罪应采纳最高的规范，严厉把握能够避免错案和操控死刑。我国的规范外表是客观规范，实践上也有片面因素，故显得特别笼统。因为死刑案子的特殊性，有必要从主客观相结合的规范。联合国独自规矩了死刑案子的规范：只要在对现实没有其他解说的地步且根据间的确充沛。这一规矩结合了两大法系的长处，是一切司法活动中最高的规范。咱们作为刑事律师也应该参照此规范进行辩解。我国是死刑规范为只适用于罪过极端严峻的违法分子(参照相关司法解说)。
只要把三个构成要件否认了才是有用辩解。
1、使用宽严相济的刑事方针。(参照相关司法解说)死刑辩解要使用死刑辩解的宽严相济的刑事方针，并结合详细案子情节进行辩解。
2、从司法解说和科罪适用规范的死刑根据。虽然部分司法解说存在越权的嫌疑，但仍有严重意义。结合起诉书和相关司法解说找到辩点。
3、全面深化的了解或许判处死刑的条件。从大局动身作出规划，打好辩解根底。要找到死刑不当即履行的规范相比照，从起点找到结尾。但法令并未作出特别的死缓规矩。
一般留意以下条件：
1、民愤不是极大的，社会反映不是特别强硬的，能够用其他的从减免情节以及社会调查报告进行辩解;
2、自首、建功。自首能够判处死刑，也能够不判，这时用其他景象打组合拳进行辩解;
3、多名主犯，最严峻罪过的主犯现已判处死刑的，其他的后被捕获，一般不判处死刑;
4、违法分子是有限责任能力的，如间歇性精力病;
5、被害人显着差错引起被告人激情违法的;
6、因为特殊需求保存被告人生命的，如还有其他同案被告未被捕获的。
找到死刑案子辩点(把握死刑科罪量刑的各个情节、找出辩点、量化)
1、被告人天然状况，如未成年或超越75周岁(留意户口年纪和实践年纪不一致)、盲聋哑、怀孕、流产、精力病、等状况;
2、程序上，检查司法机关的各种法令手续和诉讼文书是否完全。是否存在自首状况。拘留证等必定要看，看初次问询时刻，判别有无自首;
3、机关的文书是否完全，尤其是程序卷，有的程序存在时刻对立的，有的能够证明自首存在的;
4、经过两边争辩让案子在法令适用上存在不合且任何一方无法压服法官，如成心杀人与成心伤害致死;
5、环绕檀卷，自始至终环绕檀卷尾;
6、下檀卷功夫，使刑讯逼供或程序不合法浮出水面且违法根据不能推翻之;
7、有罪根据和无罪根据存在对立且无法解说的，可提请法院做有利于被告人的确定;
8、下级法院掠夺被告人最终陈说权(一审庭审笔录没记或许记住太简略，与科罪量刑不挂边，以为法院掠夺了…);
9、下级法院无力回绝律师提出的扫除不合法根据请求的(两高三部一委规矩,来自于新刑诉法NO.54);
10、细心审理檀卷，现实不清根据不足的无罪辩解：指控违法构成要件缺少相应根据证明的;
11、下列做现实不清根据不足的无罪辩解：指控的构成要件横竖缺少根据证明的(看马克昌、高铭暄、张明楷、陈忠林、陈兴良、黎洪各种书本的四要件、三阶级学说)、详细定案的根本根据不的确的(如四要件说片面根据不的确的)、据以科罪的首要根据互相对立且无法查清的、根据根据得出的定论不具备排他性和仅有性的(如广西北海案)、只要被告人(包含本人和同案被告)口供而无其他根据的(口供补强规矩做无罪辩解，但扫除毒品案子、纳贿案子、黑社会案子、聚众型案子);
12、下列做现实不清根据不足的无罪辩解：据以定案的根据未经查验现实的、据以科罪的直接根据不能彼此印证(不能构成合理的根据链条——打断公诉机关的不厚实的根据链条)、根据直接根据确定现实不能得出仅有定论乃至是对立定论的(罗列控辩两边的根据链条进行比照剖析，控方弱则做无罪辩解，控方强则做轻罪辩解);
13、公诉机关的指控存在下列状况做无罪辩解：被告人未施行被指控的违法行为的、被告人行为虽民事或行政违法却当成刑事案子追查(结合构成要件辩解)、正当防卫与紧迫避险、行为不符合分则的特定构成要件(如吸收大众存款当作集资欺诈——吴英案);
14、被告人施行案子时，是否到达法定年纪，当各方面都断定不出来时，推定不行年纪;
15、以为控方指控根据不成立作无罪辩解或经被告人赞同后作另罪辩解(未经其赞同的存在危险);
16、科罪根据的确充沛，但量刑根据存在疑问的，不能做无罪辩解，做从轻辩解，但应该征得当事人赞同;
17、惯例的情节：法定的从减免情节、庭审妨碍、原因自在行为、被告人阻挠危害成果进一步扩展或救助被害人的、被害人差错、被告人及亲属帮忙退赃补偿自首、被告人平常体现杰出、取得被害人体谅;
18、具有下列景象的，根据国家或第三人利益的，做轻罪辩解(参照)：有严重创造的、被告人对破获其他案子有严重效果的(如毒品案子);
19、裁夺从轻情节：共犯中各主犯效果不同、共犯中罪责无法查清的;
20、补偿被害人：绑缚被害人及其家族——约好被告人不判处死刑作为补偿合同(被告人亲属的赠与合同)的收效要件，所以被害人及其家族就会协助压服法庭现已体谅被告人，关键是使用一般刑事案子补偿数额少，不补偿精力危害以及被告人无产业的景象;
21、辩解律师应收集最高院公报、刑事法院参阅、当地法院发布的事例、承办法官的学术观点。
死刑辩解，是对现实清楚、根据确凿，根据现实和刑法规矩，或许被判处死刑的案子的辩解。死刑包含死刑当即履行和死刑延期两年履行。
死刑有用辩解的落脚点有以下几点：
需求深度了解死刑辩解根据规范。因为死刑案子的科罪应采纳最高的规范，严厉把握能够避免错案和操控死刑。我国的规范外表是客观规范，实践上也有片面因素，故显得特别笼统。因为死刑案子的特殊性，有必要从主客观相结合的规范。联合国独自规矩了死刑案子的规范：只要在对现实没有其他解说的地步且根据间的确充沛。这一规矩结合了两大法系的长处，是一切司法活动中最高的规范。咱们作为刑事律师也应该参照此规范进行辩解。我国是死刑规范为只适用于罪过极端严峻的违法分子(参照相关司法解说)。
只要把三个构成要件否认了才是有用辩解。
1、使用宽严相济的刑事方针。(参照相关司法解说)死刑辩解要使用死刑辩解的宽严相济的刑事方针，并结合详细案子情节进行辩解。
2、从司法解说和科罪适用规范的死刑根据。虽然部分司法解说存在越权的嫌疑，但仍有严重意义。结合起诉书和相关司法解说找到辩点。
3、全面深化的了解或许判处死刑的条件。从大局动身作出规划，打好辩解根底。要找到死刑不当即履行的规范相比照，从起点找到结尾。但法令并未作出特别的死缓规矩。
一般留意以下条件：
1、民愤不是极大的，社会反映不是特别强硬的，能够用其他的从减免情节以及社会调查报告进行辩解;
2、自首、建功。自首能够判处死刑，也能够不判，这时用其他景象打组合拳进行辩解;
3、多名主犯，最严峻罪过的主犯现已判处死刑的，其他的后被捕获，一般不判处死刑;
4、违法分子是有限责任能力的，如间歇性精力病;
5、被害人显着差错引起被告人激情违法的;
6、因为特殊需求保存被告人生命的，如还有其他同案被告未被捕获的。
找到死刑案子辩点(把握死刑科罪量刑的各个情节、找出辩点、量化)
1、被告人天然状况，如未成年或超越75周岁(留意户口年纪和实践年纪不一致)、盲聋哑、怀孕、流产、精力病、等状况;
2、程序上，检查司法机关的各种法令手续和诉讼文书是否完全。是否存在自首状况。拘留证等必定要看，看初次问询时刻，判别有无自首;
3、机关的文书是否完全，尤其是程序卷，有的程序存在时刻对立的，有的能够证明自首存在的;
4、经过两边争辩让案子在法令适用上存在不合且任何一方无法压服法官，如成心杀人与成心伤害致死;
5、环绕檀卷，自始至终环绕檀卷尾;
6、下檀卷功夫，使刑讯逼供或程序不合法浮出水面且违法根据不能推翻之;
7、有罪根据和无罪根据存在对立且无法解说的，可提请法院做有利于被告人的确定;
8、下级法院掠夺被告人最终陈说权(一审庭审笔录没记或许记住太简略，与科罪量刑不挂边，以为法院掠夺了…);
9、下级法院无力回绝律师提出的扫除不合法根据请求的(两高三部一委规矩,来自于新刑诉法NO.54);
10、细心审理檀卷，现实不清根据不足的无罪辩解：指控违法构成要件缺少相应根据证明的;
11、下列做现实不清根据不足的无罪辩解：指控的构成要件横竖缺少根据证明的(看马克昌、高铭暄、张明楷、陈忠林、陈兴良、黎洪各种书本的四要件、三阶级学说)、详细定案的根本根据不的确的(如四要件说片面根据不的确的)、据以科罪的首要根据互相对立且无法查清的、根据根据得出的定论不具备排他性和仅有性的(如广西北海案)、只要被告人(包含本人和同案被告)口供而无其他根据的(口供补强规矩做无罪辩解，但扫除毒品案子、纳贿案子、黑社会案子、聚众型案子);
12、下列做现实不清根据不足的无罪辩解：据以定案的根据未经查验现实的、据以科罪的直接根据不能彼此印证(不能构成合理的根据链条——打断公诉机关的不厚实的根据链条)、根据直接根据确定现实不能得出仅有定论乃至是对立定论的(罗列控辩两边的根据链条进行比照剖析，控方弱则做无罪辩解，控方强则做轻罪辩解);
13、公诉机关的指控存在下列状况做无罪辩解：被告人未施行被指控的违法行为的、被告人行为虽民事或行政违法却当成刑事案子追查(结合构成要件辩解)、正当防卫与紧迫避险、行为不符合分则的特定构成要件(如吸收大众存款当作集资欺诈——吴英案);
14、被告人施行案子时，是否到达法定年纪，当各方面都断定不出来时，推定不行年纪;
15、以为控方指控根据不成立作无罪辩解或经被告人赞同后作另罪辩解(未经其赞同的存在危险);
16、科罪根据的确充沛，但量刑根据存在疑问的，不能做无罪辩解，做从轻辩解，但应该征得当事人赞同;
17、惯例的情节：法定的从减免情节、庭审妨碍、原因自在行为、被告人阻挠危害成果进一步扩展或救助被害人的、被害人差错、被告人及亲属帮忙退赃补偿自首、被告人平常体现杰出、取得被害人体谅;
18、具有下列景象的，根据国家或第三人利益的，做轻罪辩解(参照)：有严重创造的、被告人对破获其他案子有严重效果的(如毒品案子);
19、裁夺从轻情节：共犯中各主犯效果不同、共犯中罪责无法查清的;
20、补偿被害人：绑缚被害人及其家族——约好被告人不判处死刑作为补偿合同(被告人亲属的赠与合同)的收效要件，所以被害人及其家族就会协助压服法庭现已体谅被告人，关键是使用一般刑事案子补偿数额少，不补偿精力危害以及被告人无产业的景象;
21、辩解律师应收集最高院公报、刑事法院参阅、当地法院发布的事例、承办法官的学术观点。