商标侵权法律意见书

律师具有很强的法令知识，在日常日子中需求律师的当地许多，如进行诉讼辩解、商业事务提交法令协助、进行见证等等。当遇到商标侵权的时分，商标侵权法令定见书是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行回答。
广东A公司：
本所受贵司托付，指使本律师就贵司对贵州B公司涉嫌侵略贵司一切的商标权，贵司拟进行相关维权的事宜，出具如下法令定见供参阅：
一、根本现实
据贵司供给的材料反映，2004年7月14日，贵司经国家工商行政办理总局商标局核准获得“XXXX“商标示册证。贵司作为在南粤区域出售进口XXXX多年的大型经销商，对“XXXX”进行了广泛的宣扬。贵州B公司系2012年5月2日建立的有限责任公司，首要运营XXXX出售。贵司出售的进口XXXX品牌，其也有出售。贵州B公司设某有网站且在网站明显方位上以较为夺目的字体标示“XXXX”。
二、法令剖析
商标和企业名称都是商业标识，是差异不同商业主体的标志。商标是差异不同产品或许服务来历的标志，企业名称是差异不同商场主体的标志，由行政区划、字号、职业或许运营特色、组织形式构成，其间字号是差异不同企业的最首要的标志。
(一)关于B公司涉嫌对贵司企业名称及字号的侵略
企业名称及字号遭到法令保护，但有必要具有必定的商场知名度并为相关大众所知悉(即有较强的识别性，可在不同的企业之间加以差异)，也即“知名度”。判别“知名度”有必定的客观规范：企业的规划、盈余情况、进行广告宣扬的持续时刻、程度和规模等。一起，我国《企业名称挂号办理规则》第六条所阻止的是在同一行政区域同一职业界，运用与别人相同或近似的字号，而关于不同行政区域的同职业企业名称，其字号能否相同的问题，没有明文阻止。
因为贵司与贵州B公司两边的企业名称都通过合法的挂号注册，有合法来历，且分属不同的省级行政辖区。因而，若恳求法院或行政机关确定B公司侵略了贵司企业名称权及字号然后构成不正当竞赛，须证明贵司无论是在地域规模仍是在职业界都具有较高知名度，且贵州B公司片面上有成心混杂或搭便车的歹意、客观上使大众误解。
(二)关于贵州B公司涉嫌对贵司一切的商标的侵略
(1)涉嫌构成商标侵权
依据《中华人民共和国商标法》第五十八条及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法令若干问题的解说》第一条的规则，将与别人注册商标相同或许近似的文字作为企业的字号在相同或许相似的产品上杰出运用，简单使相关大众发生误认的，归于侵略别人注册商标专用权行为。依据这一规则，贵州B公司具有了侵略贵司商标专用权的构成要件：1、将“XXXX”挂号为企业的字号，且时刻上系贵司的商标示册在先，贵州B公司的字号挂号在后; 2、将“XXXX”杰出地用于与贵司附近的事务范畴上，包含服务包装、广告宣扬、展览及其他事务活动。如B公司将“XXXX”的字号从企业名称中脱离出来摆放在其网站夺目方位;3、形成了简单使相关大众发生误认为贵州B公司与贵司为相关企业的成果，且相关大众的规模并不仅限于直接购买的顾客。
(2)涉嫌构成不正当竞赛
《国家工商行政办理局关于处理商标与企业名称中若干问题的定见》(以下简称《定见》)第四条规则：“商标中的文字和企业名称中的字号相同或许近似，使别人对商场主体及其产品或许服务的来历发生混杂(包含混杂的或许性)，然后构成不正当竞赛的，应当依法予以阻止。”依据上述有关规则，确定贵州B公司不正当竞赛具有了以下条件：1、两边存在竞赛联系;2、贵州B公司违反了《反不正当竞赛法》第二条的原则性规则;3、形成相关大众的误认与混杂，包含混杂的或许性。关于混杂的确定，法院会考虑以下要素：产品出售的途径和方法、两边所运营产品的相似程度、顾客购买时的留意程度、是否有依据证明现已形成了实践混杂及是否具有运用或许危害别人商誉的成心等。
综上，贵州B公司将贵司的注册商标文字作为企业名称中的字号运用，并在相同或相似产品及服务上杰出运用，形成了误导大众的或许，涉嫌一起构成商标侵权及不正当竞赛(即侵略商标专用权和不正当竞赛侵权)。
三、相关法令主张
贵司能够恳求工商行政办理部门作出处理，也能够直接向人民法院申述。适用行政查办程序，则维权本钱相对低于诉讼;适用司法诉讼程序，则可挑选提起其间一项侵权之诉或一起提起两项侵权之诉，并要求补偿。
上述法令定见仅供参阅。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。